Решение № 2-4126/2019 2-4126/2019~М-2576/2019 М-2576/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-4126/2019

Гражданское дело №

86RS0№-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Соболевской Н.Ю.,

при секретаре Корсаковой О.Р.,

c участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №IS0184 сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. страховая премия по указанному договору уплачивается в порядке, предусмотренном п. 4.2. договора страхования. Согласно п.5.2.3 договора страхования, страхователь обязан уплачивать страховые взносы (премии) в сроки и размере, предусмотренные настоящим договором. Срок уплаты очередного взноса размере 2645,17 рублей по договору страхования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование № об оплате страховой премии (взноса) в размере 1174,02 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть договор страхования путем подписания соответствующего соглашения, однако требование до настоящего времени не исполнено. Кроме того, данное письмо не было получено ФИО1 и вернулось в адрес АО «СОГАЗ» обратно с отметкой «возврат по истечении срока хранения». Ответчик свои обязательства по оплате страховой премии не выполнил в полном объеме. На момент подачи искового заявления задолженность по договору страхования составляет 1174,02 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №IS0184 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования в размере 1174,02 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований по ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, выраженное в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, так как, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в силу ст.310 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховых взносов - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании №IS0184 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования в размере 1174,02 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись Н.Ю. Соболевская

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №_2-4126/2019__

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________Н.Ю. Соболевская______

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_______»______20__г.

Секретарь суда__________________________