Определение № 12-41/2017 12-835/2016 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-41/2017

Материал № 12-41/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 05 апреля 2017 года

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В., при секретаре Козловой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Транспортная компания «Карьеруправление» о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора отдела контроля международных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области ФИО1 от 06.07.2016 №6-1/178 о привлечении к административной ответственности ООО «Транспортная компания «Карьеруправление» по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела контроля международных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области ФИО1 от 06.07.2016 №6-1/178 ООО «Транспортная компания «Карьеруправление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

17.11.2016 в Ленинградский районный суд г.Калининграда поступила жалоба ООО «Транспортная компания «Карьеруправление» на указанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления.

Из ходатайства о восстановлении пропущенного срока, следует, что он, как полагает заявитель, пропущен по уважительной причине, поскольку почтальоном почтового отделения связи был нарушен порядок вручения вторичных извещений, просит его восстановить.

В судебном заседании представитель ООО «Транспортная компания «Карьеруправление» ФИО2 ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, просил восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления.

Представитель отдела контроля международных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской ФИО3 полагал ходатайство необоснованным, просил в его удовлетворении, отказать, также пояснил, что представитель ООО «Транспортная компания «Карьеруправление» прибыл в Управление государственного автодорожного надзора по Калининградской за получением оспариваемого постановления, только после привлечения Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за неисполнение оспариваемого постановления.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получении копии постановления.

Частью 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом установлено, что 29.06.2016 инспектором отдела контроля международных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области ФИО1 в отношении ООО «Транспортная компания «Карьеруправление» составлен протокол об административном правонарушении №6-1/178 по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении присутствовал представитель ООО «Транспортная компания «Карьеруправление» ФИО2, который расписался в его получении.

Также из протокола следует, что представителю ООО «Транспортная компания «Карьеруправление» разъяснено, что дело об административном правонарушении будет рассмотрено 06.07.2016 в 10.00 часов по адресу: <...>, каб. 506.

На рассмотрение дела представитель ООО «Транспортная компания «Карьеруправление» в установленное время не прибыл, что в судебном заседании им не отрицалось.Из пояснений представителя ООО «Транспортная компания «Карьеруправление» ФИО2, данных в судебном заседании следует, что он прибыл в Управление государственного автодорожного надзора по Калининградской области вечером 06.07.2016, однако постановление по делу об административном правонарушении ему не выдали, пояснив, что оно уже законвертовано к отправке и будет доставлено посредством почтовой связи. Однако не было доставлено, поскольку почтальон не вручил его должностному лицу канцелярии Общества под роспись.

К доводам представителя ООО «Транспортная компания «Карьеруправление», суд относится критически, по следующим основаниям.

Так из материалов дела следует, что копия постановления от 06.07.2016 №6-1/178 по делу об административном правонарушении поступила в отделение почтовой связи 07.07.2016 и 09.07.2016 прибыло в место вручения. 10.08.2016 срок хранения почтового отправления истек и 11.08.2016 оно было возвращено. 25.08.2016 почтовое отправление с постановлением по делу поступило в Управление государственного автодорожного надзора по Калининградской области.

Из сообщения ОСП Черняховский почтамт следует, что заказное письмо Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области с идентификационным номером 23600698411860 доставлялось почтальоном в ООО «Транспортная компания «Карьеруправление» 14.07.2016 в виду отсутствия адресата и из-за отсутствия почтового ящика на проходной организации было оставлено извещение ф. 22 на проходной.

Вторичное извещение ф. 22 доставлялось почтальоном 15.07.2016 и по той же причине было оставлено на проходной, без получения расписки сотрудника организации.

10.08.2016 в связи с неявкой адресата в течении установленного п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи срока хранения почтового отправления, было возвращено обратному адресату.

Копия указанного постановления была получена представителем ООО «Транспортная компания «Карьеруправление» в Управлении государственного автодорожного надзора по Калининградской области 08.11.2016 при прибытии туда представителя Общества для составления в отношении Общества протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть за неисполнение в установленный срок оспариваемого постановления.

Таким образом, ООО «Транспортная компания «Карьеруправление» было надлежащим образом уведомлено о наличии в отношении него дела об административном правонарушении, дате и месте его рассмотрения, однако участия в рассмотрении дела не приняло. Копия постановления по делу была направлена в адрес заявителя и доставлялась почтовым отделением связи, вместе с тем из-за ненадлежащей организации доставки почтовой корреспонденции в адрес организации (отсутствие почтового ящика и ненадлежащая организация приема-передачи почтовых уведомлений ф. 22) была возвращена в адрес обратного адресата, при этом при обращении ООО «Транспортная компания «Карьеруправление» за получением копии постановления по делу » в Управление государственного автодорожного надзора по Калининградской области она была ему выдана.

Таким образом, заявителем уведомленным о наличии в производстве в отношении него дела об административном правонарушении не было предпринято, по мнению суда, достаточных и зависящих от него мер на получение копии постановления по делу и его своевременному обжалованию, в связи с чем, суд находит, что срок предусмотренный для обжалования постановления по делу, пропущен по неуважительной причине и не подлежит восстановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Представителю ООО «Транспортная компания «Карьеруправление» в восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора отдела контроля международных перевозок Управления государственного автодорожного надзора по Калининградской области ФИО1 от 06.07.2016 №6-1/178 о привлечении к административной ответственности ООО «Транспортная компания «Карьеруправление» по ч.10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: О. В. Подушкин