Постановление № 1-311/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-311/2018

Дело ХХХХ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес><дата>

Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Дондик А.П.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевших А.В., П.Н.,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Буркалина С.Н.,

при секретаре Богдановой Е.О.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего – <адрес>, с высшим образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не судимого, под стражей содержащегося с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, <дата> около 08 часов 00 минут, находясь на втором этаже в помещении ХХХХ, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с барной стойки в указанном клубе оставленную без присмотра принадлежащую А.В. куртку, стоимостью 6000 рублей, в которой находился паспорт гражданина РФ на имя А.В., не представляющий материальной ценности, в чехле, стоимостью 250 рублей, мобильный телефон «Samsung Galaxy J3 SM-J330F» (Самсунг Гэлакси Джей3 ЭсЭм-Джэй330Эф), стоимостью 12990 рублей, с сим-картой «Билайн», материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали, в силиконов чехле, стоимостью 250 рублей, ключ от домофона, стоимостью 100 рублей, денежные средства в размере 150 рублей, а всего тайно похитил имущество А.В. на общую сумму 19 740 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму. Кроме того, он тайно похитил находившийся в той же похищенной куртке принадлежащий П.Н. мобильный телефон «Micromax» (Микромакс), стоимостью 6000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картами «МТС» и «Мегафон», на счетах которых денежные средства отсутствовали, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, а всего тайно похитил чужое имущество на общую сумму 25 740 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании от потерпевших А.В. и П.Н. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес свои извинения, которые они приняли.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением с потерпевшими, поскольку обвиняемый вину признал, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, не судим, принес извинения и возместил потерпевшим причиненный ущерб, ..., по месту службы характеризуется положительно.

Прокурор не возражал против прекращения дела по указанному основанию.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению. ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности, написал явку с повинной, добровольно возместил потерпевшим ущерб, принес извинения, потерпевшие просили прекратить дело по указанному обстоятельству, претензий к обвиняемому они не имеют. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.

При этом суд учитывает, что основания прекращения, его последствия и право возражать против прекращения, обвиняемому и потерпевшим разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239 ч.2, 3, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело ХХХХ в отношении ФИО2, <дата> года рождения, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья