Постановление № 5-28/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 5-28/2025

Дело № 5-28/2025

УИД 29RS0011-01-2025-000472-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2025 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении пятерых детей, работающего рабочим у ИП ФИО2, имеющего среднемесячный доход в размере 35 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес три удара кулаком своей правой руки в область левой височной части головы, а также в область левого бока ФИО3, от чего последняя испытала сильную физическую боль и ей были причинены телесные повреждения: множественные ушибленные раны плеча, грудной клетки, лба, нижней губы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО1 извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в силу личного волеизъявления в суд не явился, просил рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие, сообщил, что с ФИО3 примирился, принес ей свои извинения.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, посредством телефонограммы пояснила, что она с ФИО1 не примирилась, он извинений не приносил.

Определением УУП ОП «Верхнетоемское» МО МВД России «Красноборский» от 19 апреля 2025 года принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с необходимостью установления степени тяжести вреда потерпевшего.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, что также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, какие-либо возражения и замечания ФИО1 в протокол об административном правонарушении не внес, указал о согласии с правонарушением;

рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Верхнетоемское» от __.__.______г., зарегистрированным в КУСП за № ***, о поступлении сообщения от фельдшера Горковского ФАП ФИО4 о том, что __.__.______г. в 23 часа 45 минут за медицинской помощью обращалась ФИО3, которой установлен диагноз: ушибленная рана нижней губы, ссадины грудной клетки слева, со слов телесные повреждения причинил муж ФИО1;

объяснением потерпевшей ФИО3 от __.__.______г. и __.__.______г., в которых она пояснила, что около 22 часов 00 минут __.__.______г. она находилась у себя дома, ее муж ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, между ними возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 нанес ей не менее трех ударов кулаком своей правой руки в левую височную область головы, в левый бок, а после схватил правой рукой ее за шею и с силой сдавил, душил, после чего она вырвалась и ушла из дома;

объяснением несовершеннолетнего ФИО5 от __.__.______г., в котором он пояснил, что __.__.______г. около 22 часов 00 минут он находился у себя дома и услышал, как его отец ФИО1 высказывает претензии ФИО3, затем между ними произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений. Он зашел в комнату, где происходили события, увидел, как ФИО1 наносит телесные повреждения ФИО3, а после начал душить, он подошел к отцу и стал пытаться его оттолкнуть от матери, тащил за руку, а потом убежал на улицу;

объяснением самого ФИО1 от __.__.______г., в котором он пояснил, что __.__.______г. около 22 часов 00 минут он находился у себя дома, совместно с ФИО3 распивал спиртное, он начал высказывать ей претензии, между ними возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. Он нанес один удар ладонью своей правой руки по левой щеке ФИО3, после чего схватил ФИО3 правой рукой за шею, повалил на пол, с силой сдавил, после чего отпустил ее;

а также заключением эксперта № *** от __.__.______г., из которого следует, что у ФИО3 имеются повреждения характера кровоизлияний («гематом») задней поверхности правого и левого плеча, грудной клетки, лба, характера ссадины кожи грудной клетки, раны нижней губы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований не доверять исследованным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшей, свидетеля в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который со стороны УУП характеризуется неудовлетоврительно, привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, а именно наличие дохода, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает признание им своей вины, наличие на иждивении детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601061010101140, БИК 011117401, ОКТМО 11508000, УИН 18880429250296593158, наименование платежа - штраф, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (<...>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева