Решение № 2-2496/2020 2-2496/2020~М-2290/2020 М-2290/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-2496/2020

№2-2496/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-2496/2020 по иску ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и возложении обязанности назначить страховую пенсию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Республике Бурятия о включении в специальный стаж периодов ее работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии штукатура-маляра ПСО «Бургражданстрой»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии штукатура-маляра завода КПД-1;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии штукатура-маляра ООО «Бурятэнергорспецремонт»:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии штукатура-маляра ЖКХ:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии штукатура-маляра ЖЭУ-15 и обязать ответчика назначить страховую пенсию с даты обращения - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще. В ходе рассмотрения дела требования поддерживала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, ссылаясь на письменные возражения на иск, поясняла, что при оценке специального стажа истца не были учтены вышеуказанные периоды работы, поскольку представленные архивные справки не подтверждают работу по профессиям, на конкретных работах, в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, время начального профессионального обучения на рабочих местах по профессиям, предусмотренным Списком, в стаж на соответствующих видах работ включению не подлежат. Просила отказать в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу положений пункта 2 части 1, частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам подостижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Аналогичные положения содержались и в статье 27 ранее действовавшего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В целях определения круга лиц, имеющих право на пенсию по рассматриваемому основанию, законодатель утвердил специальную норму в части 2 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО2 N 10 от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе XXXIII "Общие профессии" предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение в отношении маляров, занятых на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-13450).

Ранее действовавший Список N 2, утвержденный Постановлением ФИО3 N 1173 от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривал пенсионные льготы малярам при работе с нитрокрасками.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по Списку N 2.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении пенсии отказано по мотиву отсутствия стажа на соответствующих видах работ - 10 лет, в который в бесспорном порядке зачтено 6 лет. При этом вышеприведенные спорные периоды работы истицы в качестве штукатура маляра в специальный стаж ответчиком зачтены не были.

Как видно из записей в трудовой книжке истицы, она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии штукатура-маляра ПСО «Бургражданстрой»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии штукатура-маляра завода КПД-1;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии штукатура-маляра ООО «Бурятэнергорспецремонт»:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии штукатура-маляра ЖКХ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии штукатура-маляра ЖЭУ-15.

Как следует из представленных по запросам суда архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ №»6655, 6653,6654,6551,66576656 сведения о работе истца при работе с нитрокрасками, с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности отсутствуют. Указанные справки подтверждают факт работы истца в указанных организациях.

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 258н (далее - Порядок), предусмотрено, что в соответствии с настоящим порядком подтверждению, в том числе, подлежат периоды работы с тяжелыми условиями труда.

Из пункта 4 Порядка следует, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) илиструктурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Между тем в имеющейся в деле копии трудовой книжки истицы, архивных справках,отсутствует указание на характер выполняемой ею в спорные периоды работы, а именно: в качестве штукатура-маляра с нитрокрасками, либо штукатура-маляра с применением вредных веществ не ниже третьего класса опасности, а также о ее полной занятости в тяжелых условиях труда.

Таким образом, исходя из исследованных судом доказательств, характер работы истца в спорные периоды, а также ее постоянная занятость на работах, дающих право на досрочную страховую пенсию по старости, не подтвержден, сведения о работе в силу вышеприведенных норм права, соответствующими справками работодателей или архивными документами на основании первичных документов работодателя не подтверждены.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает требования истца о включении в специальный стаж спорных периодов работы не подлежащими удовлетворению.

Поскольку специальный стаж истца составляет менее требуемых 10 лет для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности установить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения с соответствующим заявлением к ответчику.

Поскольку требования подлежат оставлению без удовлетворения, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в пользу истца в силу ст.ст.98,100 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...