Решение № 2-1481/2018 2-1481/2018~М-1250/2018 М-1250/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1481/2018

дело № 2-1481/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино 15 октября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника умершего заёмщика, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с наследника умершего заёмщика, в обоснование заявленных требований указав, что 28 августа 2015 года от ФИО1 ФИО8 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заёмщику кредитной карты № № в сумме 20 000 рублей под 25,9% годовых.

Соответственно путем акцепта оферты между заёмщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № №).

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

В соответствии с п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий Банк вправе направить заёмщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в Банк.

Исходя из расчета цены иска, за период с 02 октября 2017 года по 23 июля 2018 года сформировалась задолженность по кредитной карте № № в размере 21 632 рубля 53 копейки, из которых: 18 740 рублей 62 копейки - просроченная задолженность по кредиту; 2 882 рубля 64 копейки просроченные проценты, 9 рублей 27 копеек неустойка.

Однако, к настоящему моменту стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года заемщик скончался. У заемщика остался сын – ФИО1 ФИО6

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 ФИО6 – наследника ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № № от 28 августа 2015 года в размере 21 632 рубля 53 копейки, из которых: 18 740 рублей 62 копейки - просроченная задолженность по кредиту; 2 882 рубля 64 копейки просроченные проценты, 9 рублей 27 копеек неустойка, а также взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 848 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 ФИО6. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту его регистрации, конверт вернулся с отметкой «адресат не проживает по указанному адресу».

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от дата № 221), почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Согласно п. 36 вышеуказанных Правил, почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

Таким образом, исходя из данных правовых норм, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если судебная повестка направлена по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена по причине истечения срока хранения, о чем орган связи проинформировал суд. То есть, в конкретном случае ответчик дважды извещался о дне судебного заседания и имел возможность явиться в судебное заседание, то есть, не был лишен права на судебную защиту.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 28 августа 2015 года от ФИО1 ФИО8 в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи заёмщику кредитной карты № № в сумме 20 000 рублей под 25,9% годовых.

За период с 02 октября 2017 года по 23 июля 2018 года сформировалась задолженность по кредитной карте № № от 28 августа 2015 года в размере 21 632 рубля 53 копейки, из которых: 18 740 рублей 62 копейки - просроченная задолженность по кредиту; 2 882 рубля 64 копейки просроченные проценты, 9 рублей 27 копеек неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО8 умер, что подтверждено копией свидетельства о смерти (л.д.28).

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО2 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы нотариального округа Любытинский район Новгородской области отсутствует.

По сведениям РЭО ОГИБДД МО МВД России «Боровичский» за ФИО1 ФИО8 значатся зарегистрированные транспортные средства: с 21.08.2010 года по настоящее время а/м ВАЗ-2115, 2006 года выпуска, серебристого цвета, г.р.з. №, VIN: №; с 17 августа 2013 года по настоящее время зарегистрирован а/м ДЭУ NEXIA, 2012 года выпуска, цвет бежевый металлик, г.р.з. №,VIN: №

Иных сведений судом не установлено и истцом не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обязательство заемщика ФИО1 ФИО8 по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследников и наследственного имущества, последние солидарно должны нести ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, а поскольку в обоснование заявленных исковых требований не представлено доказательств того, что ответчик ФИО1 ФИО6 сын умершего, принял наследство после смерти своего отца, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по кредитной карте с наследника умершего заёмщика, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (п. Любытино) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.И. Арсеньева