Постановление № 44У-7/2018 44У-98/2017 4У-1629/2017 от 16 января 2018 г. по делу № 44У-7/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции № 44-у-7

г. Сыктывкар

17 января 2018 года

Президиум Верховного Суда Республики Коми в составе:

Председательствующего Хамицевича А.К.

членов Президиума Тепляковой Е.Л., Шевелева А.С., Юдина А.В.,

с участием заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А.,

адвоката Шевелева А.Л.,

при секретаре Саратовой Е.Н.

рассмотрел кассационное представление и.о. прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на постановленный в порядке главы 40 УПК РФ приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 22.07.2016 в отношении

ФИО1, родившегося в *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее судимого:

27.03.2012 по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями этого же суда от 09.07.2012 испытательный срок продлен на 1 месяц, от 10.10.2012 условное осуждение отменено, ФИО1 направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в колонию-поселение, начало срока наказания исчислено с 09.11.2012;

08.06.2012 по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением Верховного Суда Республики Коми от 07.08.2012 по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, приговор от 27.03.2012 постановлено исполнять самостоятельно;

28.01.2013 по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми по ч.1 ст.159, ч.1 ст.150, ч.1 ст.150 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности с приговорами от 27.03.2012 и 08.06.2012 окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 27.07.2015;

осужденного:

28.04.2016 по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми по ч.1 ст.134, ч.1 ст.135, ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 28.04.2016;

20.07.2016 по приговору мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.04.2016, назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 20.07.2016, зачтено в срок время отбытого наказания по приговору от 28.04.2016 в период с 28.04.2016 по 19.07.2016,

осужденного по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. В соответствии с ч.2, 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 28.04.2016 окончательно ФИО1 назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Срок наказания исчислен с 22.07.2016, зачтено в срок время отбытого наказания по приговору от 28.04.2016 в период с 28.04.2016 по 21.07.2016 включительно.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован и вступил в законную силу 02.08.2016.

Заслушав доклад судьи Хамицевича А.К., изложившего содержание приговора, доводы кассационного представления и возражений на них от осужденного ФИО1, мотивы вынесения постановления о передаче представления для рассмотрения судом кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А., полагавшего необходимым приговор изменить, пояснения адвоката Шевелева А.Л., поддержавшего мнение осужденного ФИО1, изложенное в возражениях, Президиум

установил:

в кассационном представлении и.о. прокурора Республики Коми, анализируя вынесенные в отношении осужденного ФИО1 приговоры от 28.04.2016, 20.07.2016, 22.07.2016, действующее законодательство, ставит вопрос об изменении приговора от 22.07.2016 в связи с неправильным применением мировым судьей Общей части уголовного закона при назначении наказания осужденному ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, что повлекло ухудшение его положения в связи с повторным частичным сложением наказания, назначенного осужденному по приговору от 28.04.2016. Прокурор просит приговор от 22.07.2016 изменить, исключить из него назначение ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и решение о зачете в срок наказания периода отбытого осужденным лишения свободы по приговору от 28.04.2016.

В письменных возражениях на кассационное представление ФИО1, анализируя назначение ему наказаний по приговорам от 28.04.2016, 20.07.2016, 22.07.2016, полагает, что исключение из последнего приговора помимо назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и зачета в срок наказания периода отбытия им лишения свободы по приговору от 28.04.2016 повлечет за собой ухудшение положения осужденного. Поэтому полагает, что доводы представления являются необоснованными и подлежат отклонению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на их, заслушав участников судебного заседания, Президиум находит приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 22.07.2016 в отношении ФИО1 подлежащим изменению по основаниям, предусмотренным ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, - в связи с допущенным по делу существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на его итоговый исход.

Уголовно-процессуальный закон не содержит ограничений по сроку обжалования сторонами судебного решения в кассационном порядке в сторону улучшения положения осужденного.

В силу же положений ст.401.6 УПК РФ допускается пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда и по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, но в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Указанные требования уголовно-процессуального закона прокурором при подаче кассационного представления не нарушены.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то ему надлежит назначить наказание по совокупности преступлений. При этом, по смыслу закона, одно и то же наказание, назначенное лицу одним из приговоров, не может быть учтено при назначении наказания по правилам ст.69 УК РФ дважды.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, ФИО1 по настоящему делу совершил в период с 22 часов 14.09.2015 до 00 часов 40 минут 15.09.2015.

При постановлении приговора от 22.07.2016 суд окончательное наказание ФИО1 назначил по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.04.2016.

Однако суд не учел, что ФИО1 20.07.2016 осужден по приговору мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.04.2016, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы.

Соответственно, в силу требований закона окончательное наказание ФИО1 должно было быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по этому приговору, о котором суду известно не было, а не по приговору от 28.04.2016.

При указанных же обстоятельствах наказание, назначенное осужденному по приговору от 28.04.2016, сложено дважды, как с наказанием по приговору от 20.07.2016, так и с наказанием по приговору от 22.07.2016.

Допущенное существенное нарушение требований Общей части уголовного закона повлекло за собой ухудшение положения осужденного, что является основанием для изменения приговора, исключения из него назначения ФИО1 наказания по совокупности преступлений с приговором от 28.04.2016 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и, соответственно, зачета в срок наказания периода отбытого лишения свободы по приговору от 28.04.2016.

Руководствуясь ст. 401.13-401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление и.о. прокурора Республики Коми Нестерова М.А удовлетворить.

Приговор мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 22.07.2016 в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из приговора назначение ФИО1 наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ;

- считать ФИО1 осужденным по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, срок наказания исчислять с 22.07.2016.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: А.К. Хамицевич