Решение № 2-748/2025 2-748/2025~М-610/2025 М-610/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-748/2025

Дело № 2-748/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску

ФИО1 к Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) о расторжении договоров займа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее МКК «ЦФП» (ПАО)) о расторжении договора займа №, заключенного с ответчиком, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка, утратила возможность исполнять свои обязательства надлежащим образом, что повлекло образование задолженности по займу. Ответчик злоупотребляет своим правом, размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, увеличивается. Отказ займодавца от права судебного взыскания задолженности является неразумным, недобросовестным актом злоупотребления правом, она (истец) находится в зависимом положении от действий ответчика, лишена возможности реализовать свои права до момента рассмотрения спора в суде. Полагает, что сложившаяся ситуация является крайне существенным обстоятельством и основанием для расторжения данного договора займа.

Истец ФИО1 в суд не прибыла, извещена, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

От ответчика МКК «ЦФП» (ПАО) поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, из письменных возражений следует о несогласии с заявленными требованиями с указанием на отсутствие оснований для расторжения договора займа.

Суд, ознакомившись с доводами иска, поступившими возражениями ответчика, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, на основании которого МКК «ЦФП» (ПАО) предоставило ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата на <данные изъяты>-й день с момента предоставления денежных средств, процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за его пользование предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности. В п.14 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщиком подтверждено, что общие условия договора займа ей известны и понятны и принимаются в полном объеме. Договор заемщиком подписан аналогом собственноручной подписи, путем введения SMS-кодов, график платежей получен, при этом заемщик уведомлена, что значение показателя её долговой нагрузки превышает 50%, что создает для неё риск неисполнения обязательств по заключаемому договору потребительского займа и может повлечь негативные последствия в виде применения штрафных санкций (начисления неустойки) за неисполнение таких обязательств.

При заключении договора заёмщику предоставлена вся необходимая информация об услугах, обеспечивающая возможность правильного выбора, в том числе информация о полной стоимости займа, об ответственности за нарушение порядка его возврата. Договор заключён сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчётов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст. 421 ГК РФ, а также положениям ст.ст.807, 811 ГК РФ, регулируемым спорные правоотношения.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно платежному поручению № МФК «ЦФП» (ПАО) во исполнение принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ перечислило денежные средства заемщику. При этом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.1 ст.451 ГК РФ основанием для изменение и расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

На основании п.2 ст.451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п.4 настоящей статьи - изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, в нарушение указанной нормы, не представила доказательств, свидетельствующих, что расторжение заключенных ею кредитных договоров обусловлено обстоятельствами, перечисленными в ст.451 ГК РФ, как и каких-либо доказательств, подтверждающих внесение ежемесячных платежей в полном объёме в соответствующий срок до наступления тяжелого материального положения. Не указано, в чем именно для истца выразилось ухудшение ее финансового положения. Заявленные истцом доводы носят формальный характер и не относятся к числу обстоятельств, в силу которых договор может быть расторгнут.

Заключение договора займа совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон в силу положений ст. 421 ГК РФ, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом заимодавец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец располагала необходимой информацией для принятия решения о заключении договора займа: о сумме, процентах за пользование займом, сроках его погашения, при этом была уведомлена о значении показателя её долговой нагрузки. Заключая спорный договор, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить риск финансового бремени и свою платежеспособность.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, данное обстоятельство не может быть рассмотрено в качестве основания для его изменения либо расторжения, поскольку при заключении договоров истец не могла не знать о бремени несения риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, учитывая, что исходя из существа заключенного договора все риски, связанные с существенным изменением обстоятельств, в том числе риск изменения материального положения и невозможности исполнения взятых на себя обязательств по возврату займа, заемщик принимает на себя.

Само по себе материальное или семейное положение заемщика не относится к обстоятельствам, свидетельствующим о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договоров и не может расцениваться в качестве таковых обстоятельств.

Исполнение обязанностей по договору займа не поставлено в зависимость от состояния здоровья заемщика, его доходов, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по договору обязательства.

В данном случае займодавец выдал заемщику денежные средства по договору займа. Основания полагать, что со стороны займодавца допущено существенное нарушение условий договора, что давало бы основания для расторжения договоров займа, отсутствуют. При этом со стороны заемщика допущено нарушение условий договоров займа, выразившееся в том, что денежные средства, полученные ею по договорам, а также начисленные на эту сумму проценты, займодавцу в установленный срок не возвращены.

Изменение финансового положения истца также не связано с деятельностью ответчика и от него не зависят. Таким образом, необходимая совокупность обстоятельств, наличие которых позволяет расторгнуть договор по основаниям, предусмотренным ст.451 ГК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлена.

Расторжение договора займа по инициативе заемщика, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы заемщику извлекать из данного действия имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств, а нормами Гражданского кодекса РФ не предусмотрена возможность расторжения договора займа по требованию заемщика, если условия кредитного договора исполнены кредитором в полном объеме.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства, действий, нарушающих требования законодательства, условий заключенных договоров со стороны ответчика не установлено, учитывая отсутствие объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что в настоящем случае имеет место существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, законных оснований для расторжения договора займа между сторонами не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договоров займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения - 5 декабря 2025 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова