Решение № 2-1-498/2019 2-1-498/2019~М-1-396/2019 М-1-396/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-1-498/2019

Дело № 2-1-498/2019
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 июля 2019 года город Мценск

Судья Мценского районного суда Орловской области Ноздрина О.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в сумме 5350 рублей на срок до 29 января 2016 г., с начислением за пользование займом процентов в размере 732% годовых, а в случае неисполнения обязательства по погашению займа в срок, - в размере 752% годовых.

Ответчик не исполнила обязательства по договору займа, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

С 1 ноября 2016 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ».

На основании договора уступки права требования № №, заключенного Дата г. между Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и Обществом с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», к истцу перешло право требования указанной выше задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от Дата в размере 59717 рублей, из них 5350 рублей – сумма основного долга, 53821 рубль – проценты за пользование займом за период с Дата по Дата, рассчитанные исходя из процентной ставки 732% годовых, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1975,13 рублей.

При рассмотрении дела суд в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ».

Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, исследовав представленные письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, все нормы приведены в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 5350 рублей (л.д. 10-12, 13-15).

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 5350 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от Дата № № (л.д. 16).

В соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в срок до 29 января 2016 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 1712 рублей, начисленные исходя из процентной ставки 732% годовых (2% от суммы займа за один день пользования займом), за период со дня предоставления займа по 29 января 2016 г. В случае если заем не возвращен в срок, с даты, следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет 752% годовых (пункты 2, 4, 6 договора).

Пунктом 13 указанного договора займа предусмотрено право кредитора уступать свои права по настоящему договору третьим лицам.

С 1 ноября 2016 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Управляющая компания Деньги Сразу юг» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ».

На основании договора уступки права требования №, заключенного Дата между Обществом с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ДЕНЬГИ СРАЗУ ЮГ» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ», к истцу перешло право требования указанной выше задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1 (л.д. 21-25).

Согласно расчету, представленному истцом, у ФИО1 имеется задолженность в размере 59171 рубль, из них 5350 рублей – сумма основного долга, 53821 рубль – проценты за пользование займом за период с Дата по Дата, рассчитанные исходя из процентной ставки 732% годовых, которую истец просит взыскать.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат кредитору суммы займа по договору № от Дата

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5350 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По общему правилу, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела, ответчику предоставлен заем на срок с Дата по Дата (пункт 2 договора займа), то есть, заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца.

Договором предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом составляет 732% годовых на срок до 29 января 2016 г. В случае неисполнения обязательства по погашению займа в срок предусмотрено начисление процентов в размере 752% годовых, что фактически является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Исходя из указанных условий договора и правовой природы микрозайма, проценты за пользование займом в указанном в договоре размере 732% годовых предусмотрены на срок самого краткосрочного займа.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ) было предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Ограничения размера начисляемых процентов предусмотрены пунктом 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и частями 23, 24 статьи 5, статьей 6.2 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Однако данные нормы не действовали на момент заключения рассматриваемого договора микрозайма (Дата).

Вместе с тем, установленные законодательством ограничения подтвердили правовую природу договора микрозайма, заключаемого при осуществлении микрофинансовой деятельности, что в совокупности с толкованием условий конкретного договора займа может являться основанием к применению положений статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, размер взыскиваемых процентов за пользование займом сверх оговоренного в договоре подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. Данный подход определен в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года.

Определенная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях (в целом по Российской Федерации), сроком свыше года на январь 2016 г. составляла 18,11% годовых. Данный процент подлежит применению за период пользования займом, начиная с Дата

При таких обстоятельствах, размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с Дата по Дата, составляет 1337,86 рублей (5350 рублей х 18,11% / 365 дней х 504 дня).

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по основному долгу в сумме 5350 рублей и проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в сумме 1337,86 рублей.

В связи с частичным удовлетворением иска, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» задолженность по договору микрозайма <адрес> № № от Дата в размере 6687 рублей 86 копеек, из них: 5350 рублей – основной долг; 1337,86 рублей – проценты за пользование займом за период с Дата по Дата

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Лица, участвующие в деле, и их представители праве подать в Мценский районный суд Орловской области заявление о составлении мотивированного решения суда. Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2019 г. по заявлению представителя ответчика.

Судья О.О. Ноздрина