Решение № 2-2071/2025 2-350/2026 2-350/2026(2-2071/2025;)~М-1767/2025 М-1767/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-2071/2025

Дело № 2-350/2026 (2-2071/2025)

УИД 34RS0012-01-2025-003175-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Липановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «ТБанк», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обоснование иска Общество указало, что 26 ноября 2017 года между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время – АО «ТБанк») и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150000 рублей.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) или условиях комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора.

В соответствии с условиями заключенного договора кредитной карты, Банк выпустил на имя ответчика ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ФИО2 при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору кредитной карты, 14 августа 2025 года Банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 13 мая 2025 года по 14 августа 2025 года и подлежащей оплате в течении 30 дней с даты формирования заключительного счета.

На дату направления иска в суд, задолженность ФИО2 по договору кредитной карты составляет 176395 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга – 153887 рублей 82 копейки, сумма процентов – 21632 рубля 46 копеек, сумма штрафов – 875 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 13 мая 2025 года по 14 августа 2025 года, в размере 176395 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга – 153887 рублей 82 копейки, сумма процентов – 21632 рубля 46 копеек, сумма штрафов – 875 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6262 рубля.

Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, судебное извещение вручено 16 декабря 2026 года (ШПИ №), о причинах неявки суд не уведомила, письменный отзыв на иск не представила, явку представителя не обеспечила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 26 ноября 2017 года ФИО2 подписала заявление-анкету на заключение с АО «Тинькофф Банк» универсального договора (далее договор кредитной карты) на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Подписав заявление-анкету, ФИО2 добровольно и по своей воле, действуя в своих интересах, взял на себя обязательства, вытекающие из заявления-оферты от 26 ноября 2017 года.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты.

Согласно общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент соглашается, что Банк выпускает кредитную карту и предоставляет лимит задолженности исключительно по своему усмотрению и вправе отказать в выпуске и/или активации кредитной карты без объяснения причин.

На основании общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в Банк. Кредитная карта активируется Банком, если клиент назовет Банку по телефону правильные коды доступа и/или другую информацию, позволяющую Банку идентифицировать клиента.

26 ноября 2017 года на основании оферты ответчика, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 150000 рублей по Тарифному плану ТП 7.27 (Рубли РФ).

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности и надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору кредитной карты № от 26 ноября 2017 года.

ФИО2 произвела активацию кредитной карты Банка.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключая договор, ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии предусмотренные договором и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписки.

24 ноября 2021 года, на основании заявления ФИО2 (ранее – ФИО1) А.М., кредитная карта была перевыпущена (л.д. 54).

Из выписки по договору кредитной линии № усматривается, что ответчик ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (л.д. 28-50).

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета.

В связи с систематическим неисполнением ФИО2 своих обязательств по договору кредитной карты, 14 августа 2025 года Банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 13 мая 2025 года по 14 августа 2025 года и подлежащей оплате в течении 30 дней с даты формирования заключительного счета.

10 июня 2024 года изменено фирменное наименование АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

Из искового заявления следует, что ФИО2 требования Банка до настоящего времени не исполнила.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность по договору кредитной карты № от 26 ноября 2017 года на дату направления иска в суд (ноябрь 2025 года) составляет 176395 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга – 153887 рублей 82 копейки, сумма процентов – 21632 рубля 46 копеек, сумма штрафов – 875 рублей 65 копеек.

Указанная задолженность образовалась за период с 13 мая 2025 года по 14 августа 2025 года.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено. Доказательств подтверждающих оплату задолженности по договору кредитной карты в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Ранее АО «ТБанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО2

18 сентября 2025 года мировым судьей судебного участкам № Городищенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № от 26 ноября 2017 года за период с 13 мая 2025 года по 14 августа 2025 года в размере 176395 рублей 93 копейки, пени в размере 10825 рублей 39 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3146 рублей, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 14 октября 2025 года на основании возражений ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору кредитной карты № от 26 ноября 2017 года длительное время не исполняет, в связи с чем, требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 13 мая 2025 года по 14 августа 2025 года включительно, в размере 176395 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга – 153887 рублей 82 копейки, сумма процентов – 21632 рубля 46 копеек, сумма штрафов – 875 рублей 65 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом АО «ТБанк» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6292 рубля, что подтверждается платёжными поручениями № от 11 ноября 2025 года и № от 25 августа 2025 года.

Данная сумма пропорциональна удовлетворённым исковым требованиям и также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца АО «ТБанк».

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ГУ МВД по Волгоградской области от 14 октября 2024 года, код подразделения 340-012; ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 26 ноября 2017 года, образовавшуюся за период с 13 мая 2025 года по 14 августа 2025 года включительно, в размере 176395 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга – 153887 рублей 82 копейки, сумма процентов – 21632 рубля 46 копеек, сумма штрафов – 875 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6292 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Кердан

Решение принято в окончательной форме 16 января 2026 года.

Судья Л.Н. Кердан