Постановление № 5-135/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 5-135/2024

Дело № 5-135/2024


ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2024 года город Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Биккинина Татьяна Анваровна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1 а, каб. 405), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Малятова И.П., <данные изъяты>, со слов ранее не судимого, к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 42 мин. по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Малятов И.П., управляя автомашиной <данные изъяты>, не принял меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, результате чего совершил наезд на Снежко В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Снежко В.Н. получил телесные повреждения, вызвавшие средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> Аскаровым Р.М. в отношении Малятова И.П. составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Малятов И.П. вину признал, пояснил, что машина стояла на скорости, при заводе машины она дернулась и наехала на Снежко В., В. является его другом, сразу скорую вызвали, В. увезли на «Машзавод», также пояснил, что оплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка, совершеннолетнему ребенку оплачивает обучение в техникуме, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку занимается перегоном транспортных средств, иногда таксует, автомобиль является единственным источником дохода.

В судебное заседание потерпевший Снежко В.Н., представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Стерлитамак не явились, извещены надлежащим образом.

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Малятова И.П., изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что в действиях водителя Малятова И.П. усматривается состав административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения (далее - ПДД), утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил дорожного движения РФ).

Согласно п. 12.8 ПДД РФ водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя

В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Малятов И.П. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 42 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушении п.п. 1.3, 12.8 ПДД РФ не обеспечил безопасность дорожного движения, допустил наезд на пешехода Снежко В.Н, не принял меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства, в результате наезда Снежко В.Н. получил вред здоровью средней тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании.

Вина Малятова И.П. подтверждается регистрацией КУСП №, 59187 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями Снежко В.Н., схемой места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Снежко В.Н. имели место повреждения в виде кровоподтеков левой нижней конечности, многооскольчатого внутрисуставного перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков, внутрисуставного перелома медиального мыщелка левой бедренной кости без смещения отломков, осложнившихся синовитом левого коленного сустава, закрытого перелома 5-ой плюсневой кости левой стопы без смещения отломков. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), возможно, в срок, указанный в определении, не исключено при дорожно-транспортном происшествии и вызвали вред здоровью средней тяжести.

У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой и полностью подтверждают виновность Малятова И.П. в совершении административного правонарушения.

Доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Малятова И.П., нарушившего п.п. 1.3, 12.8 ПДД РФ.

Суд находит, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Малятова И.П, а поэтому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд также находит, что отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. К тому же имеющееся в материале заключение экспертизы мотивировано, выводы предельно ясны, обоснованы исследованными экспертом обстоятельствами и не содержат противоречий.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Малятова И.П. суд не усматривает.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Малятов И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, отсутствия отягчающих обстоятельств, к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1, ч.2 ст.12.24, 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Малятова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через городской суд в течение десяти суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись) Биккинина Т.А.

Копия верна. Судья: Биккинина Т.А.