Решение № 2-8547/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-8547/2017

Дело № 2-8547/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

01 ноября 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бережинской Е.Е.

с участием секретаря Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником автомобиля Nissan Maxima, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела, указанный автомобиль был изъят сотрудниками ОМВД России по городу Нягани. В последующем автомобиль был передан на хранение ФИО2 Постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО6 было прекращено в связи со смертью. Не признанное по делу вещественное доказательство - автомобиль Nissan Maxima, <данные изъяты> постановлено вернуть владельцу ФИО1 Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой вернуть автомобиль, однако до настоящего времени автомобиль ему не передан.

Просит истребовать указанный автомобиль из незаконного владения ФИО2 и передать автомобиль истцу, а также взыскать с ответчика понесённые расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 000 рублей и уплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Поскольку о времени и месте судебного заседания ответчик извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу сг.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником автомобиля Nissan Maxima <данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ

19.05.2015г. в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО6 по признакам состава преступления, предусмотренного по части 2 ст.159 УКРФ, спорный автомобиль был изъят сотрудниками ОМВД России города Нягани, а в последующем был передан следователем на хранение потерпевшему по уголовному делу ФИО2

Постановлением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 28.11.2016г. уголовное дело в отношении ФИО6 прекращено в связи со смертью. Также постановлено, что не признанное по делу вещественным доказательством изъятый следователем автомобиль и переданный на хранение под расписку ФИО2 вернуть владельцу ФИО1.

До настоящего времени автомобиль истцу не передан.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о подтверждении заявленных требований, что дает основания для их удовлетворения в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 транспортное средство- автомобиль Nissan Maxima, <данные изъяты> и передать собственнику ФИО1,.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1, расходы по оплате госпошлины в размере 5200 рублей, услуг в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: