Решение № 2-1650/2025 2-1650/2025~М-1505/2025 М-1505/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-1650/2025

Дело №2-1650/2025

УИД 13RS0023-01-2025-002552-64

Стр. 2.161


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск,

ул.Республиканская, 94 6 ноября 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, не явилась, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 16 июля 2025 г.,

ответчиков – НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 23 декабря 2024 г., ООО «СК Партнер» в лице директора ФИО4,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Метраж», САО «Ресо-Гарантия», представители которых не явились, ФИО5, ФИО6, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», обществу с ограниченной ответственностью «СК Партнер» о возмещении ущерба, причиненного залитием,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального строительства многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причиненного залитием, указав в обоснование исковых требований, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 23 августа 2024 г. в результате проведения НО «Республиканский Фонд капитального строительства многоквартирных домов» работ по капитальному ремонту системы отопления произошло залитие квартиры истца ФИО1 Залитие произошло из квартиры № по адресу: <адрес>.

Общая стоимость устранения последствий залития по расчетам истца составляет 164 000 руб.

По указанным основаниям и с учетом уточнения исковых требований от 14 октября 2025 г. просит взыскать солидарно с ООО «СК Партнер», НО «Республиканский Фонд капитального строительства многоквартирных домов» стоимость возмещения вреда в размере 164 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

С учетом установленных обстоятельств дела, выписки из ЕГРЮЛ, правильное наименование ответчика - некоммерческая организация «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее по тексту НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов»).

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 5 августа 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ООО «Метраж», ООО «СК Партнер», ФИО5

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 августа 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: СО «РЕСО-Гарантия», ФИО6

Протокольным определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 октября 2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ООО «СК Партнер», исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика НО «Республиканский Фонд капитального строительства многоквартирных домов» ФИО3 исковые требования не признала, просила в удовлетворении в части заявленных требований к Фонду отказать, поскольку ответственность лежит на подрядной организации – ответчике ООО «СК Партнер».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СК Партнер» директор ФИО4 с исковыми требованиями не согласился.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Метраж», САО «Ресо-Гарантия», ФИО5, ФИО6 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. От директора ООО «Метраж» ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям из ФППК «Роскадастр» по Республике Мордовия от 22 июля 2025 г. собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является ФИО8

Из актовой записи о заключении брака №99 от 21 ноября 2015 г. следует, что К.М.М. и ФИО8 вступили в брак 21 ноября 2015 г., ФИО8 присвоена фамилия «Куршева».

Распоряжением Правительства Республики Мордовия № 327-Р от 1 июля 2013 г. создана Некоммерческая организация в форме фонда «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Постановлением Правительства Республики Мордовия от 30 декабря 2013 г. № 607 утверждена Республиканская адресная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Мордовия» на 2014-2061 г. Многоквартирный дом по адресу: <адрес> включен в данную Программу на 2023-2025 г. по ремонту инженерных систем.

На основании договора №48/2024 от 6 февраля 2024 г. на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, заключенного между НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» и ООО «СК Партнер» заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества, в том числе многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1.2.1 указанного выше договора подрядчик, подписывая данный договор, несет полную ответственность за выполнение работ по договору в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Сроки выполнения работ: 1 марта 2024 г. по 15 октября 2024 г. (пункты 1.4.1 и 1.4.2 договора).

Также директором НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» утверждена локальная смета №1 на капитальный ремонт внутридомовых инженерных систем (теплоснабжения) многоквартирного дома расположенного по вышеуказанному адресу.

Приложением №2 к договору №48/2024 от 6 февраля 2024 г. утверждено техническое задание на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества вышеуказанного многоквартирного дома.

Из акта осмотра от 23 августа 2024 г. квартиры № по адресу: <адрес> усматривается, что комиссией в составе представителей ООО «Метраж» проведен осмотр указанной квартиры по факту залития, которое произошло 23 августа 2024 г. с вышерасположенной квартиры № во время проведения работ по капитальному ремонту системы отопления, проводимых НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

В результате осмотра установлено, что следы залития имеются в спальне, прихожей, на кухне и в санузле. В спальне на момент осмотра на натяжном потолке имеется провисание полотна на площади около 0,4х0,4 м. На стене смежной с прихожей, на улучшенных обоях имеются сырые пятна на площади около 0,3 кв.м. На момент осмотра ламинат на полу сырой на площади около 1 кв.м. В прихожей на стене улучшенные обои на ощупь влажные на площади около 2 кв.м. На натяжном потолке провисаний нет. На кухне имеется на натяжном потолке провисание полотна на площади около 0,6х0,6 м. На стенах и полу следов залития нет. В санузле на натяжном потолке имеется провисание полотна на площади около 0,3х0,4 м. Стены, облицованные керамической плиткой, сырые. В нише за керамической плиткой на стене, окрашенной водоэмульсионной краской, имеются сырые разводы.

Данные повреждения также отражены на фотоматериалах, приложенных к указанному акту.

Обстоятельства залития согласуются с представленным ответчиком НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» с графиком выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, согласно которому работы по адресу: <адрес> проводились в период с 1 мая по 15 сентября 2024 г.

Как следует из договора управления №07/10-2022 от 7 октября 2022 г. управление общим имуществом многоквартирного дома №, расположенного по адресу: <адрес> осуществляет ООО «Метраж».

Как следует из сведений ФППК «Роскадастр» по Республике Мордовия от 5 августа 2025 г. собственником квартиры, из которой произошло залитие № по адресу: <адрес> являются: ФИО5 и ФИО6

Из пояснений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО5, данных ранее им на собеседовании следует, что залитие произошло во время его отсутствия дома, позднее ремонт теплоснабжения был произведен ООО «СК Партнер» по его заявке.

Из акта рассмотрения уведомления о выявлении факта воспрепятствования оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме № следует, что в связи с недопуском собственников помещений (указаны номера квартир, при этом квартира № в указанном списке отсутствует) по адресу: <адрес>, капитальный ремонт стояков теплоснабжения в квартирах не производить.

Данное обстоятельство также подтверждается общим журналом работ ООО «СК Партнер», а также приложением к указанному журналу в виде аксонометрической схемы стояков.

Одновременно с этим сообщением ООО «СК Партнер» от 13 августа 2024 г. в адрес НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» сообщено, что работы по капитальному ремонту инженерных сетей системы теплоснабжения по адресу: <адрес>, завершены.

Актом о приемке выполненных работ от 13 сентября 2024 г. работы по капитальному ремонту инженерных сетей системы теплоснабжения по адресу: <адрес> сданы ООО «СК Партнер», приняты НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Правовое регулирование деятельности региональных операторов, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, установлено Жилищным кодексом Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ).

В частности, частью пятой статьи 178 и частью первой статьи 188 ЖК РФ установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение региональным оператором перед собственниками своих обязательств, предусмотренных законом.

В соответствии с частью первой статьи 188 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств в соответствии с данным Кодексом и принятыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации, подлежат возмещению в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно части пятой статьи 178 ЖК РФ убытки, причиненные собственникам помещений в многоквартирных домах в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения региональным оператором своих обязательств, подлежат возмещению в размере внесенных взносов на капитальный ремонт в соответствии с гражданским законодательством.

Кроме того, частью шестой статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика.

В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор перед собственниками помещений в многоквартирном доме, формирующими фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором.

Из приведенных выше норм права следует, что жилищным законодательством установлены разные виды ответственности регионального оператора перед собственниками помещений в многоквартирном доме: ответственность за неисполнение своих обязательств (часть пятая статьи 178, часть первая статьи 188 ЖК РФ), при которой региональный оператор отвечает за собственное противоправное поведение как сторона, нарушившая обязательство, и ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором (часть шестая статьи 182 ЖК РФ), при которой в силу прямого указания в законе ответственность регионального оператора возникает за действия (бездействие) третьих лиц, не являющихся стороной обязательства, возникающего между региональным оператором и собственниками помещений при организации проведения капитального ремонта общего имущества дома.

Согласно акту приемки выполненных работ после капитального ремонта от 20 сентября 2024 г. решением рабочей комиссии предъявленный к приемке строительный объект, законченный после проведения капитального ремонта внутридомовых инженерных систем теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: <адрес> – принять в эксплуатацию.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм причинителем вреда истцу является НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», несущая ответственность за действия подрядной организации ООО «СК Партнер», привлеченной региональным оператором для проведения капитального ремонта в многоквартирном доме по адресу:<адрес>.

Факт залития квартиры истца ФИО1 в результате действий (бездействия) подрядной организации ООО «СК Партнер» ответчиком не оспаривается, а, следовательно, НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» является лицом, на которое в силу закона возложена обязанность по возмещению причиненного ущерба.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Способы возмещения вреда указаны в статье 1082 ГК РФ, согласно которой, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу статей 15, 393, 400 ГК РФ убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность).

Положениями части шестой статьи 182 ЖК РФ ограничение ответственности регионального оператора за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями, привлеченными региональным оператором, не установлено, а, следовательно, региональный оператор отвечает за действия подрядной организации перед собственниками в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

Оснований, освобождающих регионального оператора НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» от установленной законом обязанности нести ответственность за действия подрядной организации не имеется, в силу чего он отвечает непосредственно за ущерб, причиненный имуществу собственника в многоквартирном доме в порядке, установленном законодательством.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов».

Довод представителя ответчика НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» относительно того, что ответственность ООО «СК Партнер» застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» подтверждается договором комбинированного страхования строительно-монтажных рисков №SYS2543780630 от 9 февраля 2024 г.

Вместе с тем, указанное обстоятельство в силу приведенных норм жилищного и гражданского законодательства не освобождает ответчика НО «Республиканский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» от ответственности за действия подрядной организации.

Согласно смете представленной истцом стоимость повреждений составляет 164000 руб., в которую входит ремонт следующих составных элементов поврежденного имущества:

– потолок натяжной (прихожая, кухня) 20000 руб.;

– ламинат (прихожая, кухня) 20000 руб.;

– обои (прихожая, кухня) 15000 руб.;

– обои (спальня) 15000 руб.;

– ламинат (спальня) 20000 руб.;

– светильники (прихожая, санузел, ванная) 5000 руб.;

– демонтаж встроенного шкафа в санузле 7000 руб.;

– потолок натяжной (санузел) 5000 руб.;

– дверные наличники (санузел, ванная) 10000 руб.;

– мебель (прихожая) 30000 руб.;

– устранение плесени (кухня, ванная, санузел, спальня) 10000 руб.;

– потолок натяжной (ванная) 7000 руб.

Доказательств, опровергающих указанную смету, стороной ответчиков не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы участниками процесса не заявлялось.

Суд находит, что исследованные доказательства достоверно подтверждают факт залития квартиры истца по вине подрядной организации ООО «СК Партнер», проводившей работы по капитальному ремонту системы отопления.

При таких обстоятельствах суд находит, что залитием квартиры истца ФИО1 причинён ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 164000 руб.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом установленных по делу обстоятельств, заявленных исковых требований, суд взыскивает с НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в пользу истца ФИО1 и стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 164000 руб.

Одновременно с указанными требованиями, истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Указанные требований истец основывает на своем убеждении, что заявленные ею требования к НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», ООО «СК Партнер» основаны на Законе Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон «О защите прав потребителей»)

Вместе с тем суд не может с этим согласится по следующим основаниям.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Собственники помещений многоквартирного дома не являются потребителями, а НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» изготовителем, исполнителем, продавцом, в понимании Закона «О защите прав потребителей», приведенном в преамбуле данного Закона.

Таким образом, Закон «О защите прав потребителей» не применим к возникшим правоотношениям, в связи, с чем основанные на указанных нормах права требования компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (пункт 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2).

Таким образом, такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрена законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от таких действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В связи с этим в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (пункт 3)

Вместе с тем, таких доказательств, как то, что ненадлежащее техническое состояние квартиры привело к ухудшению состояния здоровья истца либо к возникшим заболеваниям, перенесенным в результате нравственных или физических страданий, в соответствии с требованием части первой статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Таким образом, истец ФИО1 не доказала как сам факт причинения морального вреда, так и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникновением морального вреда, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения данного требования.

Поскольку на данные правоотношения не распространяется Закон «О защите прав потребителей», то не подлежит взысканию в пользу истца штраф.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, то есть в бюджет городского округа Саранск.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, при подаче иска ФИО1 должна была уплатить государственную пошлину в размере 5902 руб., которая подлежит взысканию с НО «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» в доход бюджета городского округа Саранск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов», обществу с ограниченной ответственностью «СК Партнер» о возмещении ущерба, причиненного залитием, удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) стоимость возмещения ущерба, причиненного залитием в размере 164000 (сто шестьдесят четыре тысячи) рублей.

Взыскать с некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (ИНН №) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 5 902 (пять тысяч девятьсот два) рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального строительства многоквартирных домов», обществу с ограниченной ответственностью «СК Партнер», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 18 ноября 2025 г.

Судья Н.В. Бондарева