Постановление № 1-112/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело №1-112/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

16 июля 2019 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Рябцевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Белашова А.А.

обвиняемого – ФИО1

защитника – адвоката Брускиной Л.Л, представившей ордер № 132652 от 16.07. 2019 г., удостоверение № 4282

при секретаре – Лебедевой З.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РФ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, работающего поваром ООО «ВЕГА», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 10 часов 00 минут 06 сентября 2018 года по 00 часов 00 минут 12 ноября 2018 года, находясь в магазине «Суши ЭДО», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> ул. <адрес> «Е», где по устной договорённости с ИП ФИО2 временно осуществлял трудовые функции без заключения трудового договора в качестве повара-кассира, имея умысел на хищение чужого имущества, решил совершить тайное хищение денежных средств из кассы указанного магазина, принадлежащих К А.Б.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период с 10 часов 00 минут 06 сентября 2018 года по 00 часов 00 минут 12 ноября 2018 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, имея доступ к денежным средствам, не производил фиксацию продаж готовых блюд магазина в компьютерной программе, не выбивая чеки через фискальный регистратор, тем самым проводя данные операции в обход кассовому учету, тайно похитил денежные средства в сумме 143 553 рубля 34 копейки, принадлежащие, на праве собственности, К А.Б.

После чего, ФИО1, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями К А.Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 143 553 рубля 34 копейки.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном обьеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая К А.Б. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ФИО1 в досудебном порядке, в ходе предварительного следствия, загладил причиненный ей материальный вред в полном объеме, они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник просили производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и полным заглаживанием причиненного ущерба.

Государственный обвинитель поддержал заявленные потерпевшей и подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 с.158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку личность подсудимого не представляет большой общественной опасности, он ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, в связи с чем требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ полностью соблюдены.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, загладил потерпевшей причиненный материальный ущерб, что подтверждается заявлением и показаниями потерпевшей, а также распиской имеющейся в материалах уголовного дела, выслушав всех участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением потерпевшей и подсудимого.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, подсудимым ФИО1 впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуются положительно по месту жительства, содеянное осознал и раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после случившегося, а именно принятие мер к заглаживанию вреда путем возмещения материального и морального вреда, что подтверждено письменным заявлением потерпевшего и распиской, который претензий к нему не имеет. Также суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Поэтому, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: - расписку о получении денежных средств от 28 марта 2019 года, флэш-карту белого цвета фирмы «QUMO» с записями с камеры видеонаблюдения признанной и приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящаяся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела, документы: копию отчета о наличии товара к дате, копию выписки о проданном товаре, копию отчета о продаже, копию свидетельства ОГРНИП, копию свидетельства ИНН, копию паспорта К А.Б., копию уведомления о постановке на учет физического лица, копию договора аренды, копию выписки из ЕГРИП, копию отчета переучета, копии лицензионных сертификатов на программное обеспечение в количестве 5 штук, копию договора с ПАО «Сбербанк», копию договора поставки с ООО «Регион-Трейд», Копию договора поставки с ООО «Восток-Запад», копию договора поставки с ИП Т, копию акта об инвентаризации в количестве 2 штуки, копию норм отходов, опись просмотра камер видеонаблюдения, копию кассовой книги, копию товарных накладных и счетов-фактуры, электронный носитель – диск «CD-R» с электронными документами на нем с программы продажи «Микроинвест», признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Судья : подпись Рябцева А.И.