Постановление № 1-295/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-295/2017

у/дело № 1-295/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката ЯРКОВА Ю.А., представившего ордер № 46557 от 21.03.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, 16.05.2016 около 21-00 часа прибыл к дому № по <адрес>, где проник на территорию двора дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО велосипед марки «<данные изъяты>» черно-серого цвета стоимостью 8 000 рублей. С места совершения преступления с похищенным велосипедом скрылся, в последствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 3.07.2016, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, ссылаясь на то, что она с подсудимым примирилась, материальный и моральный ущерб подсудимый возместил.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, потерпевшую, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 3.07.2016, в котором обвиняется ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая в судебном заседании заявила о своем примирении с подсудимым, ущерб возмещен, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Оплату процессуальных издержек за участие в судебных заседаниях по защите прав подсудимого адвокату Яркову Ю.Ю. в сумме 2200 руб суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ с последующим взысканием с ФИО1.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 3.07.2016, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: велосипед «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей ФИО, считать возвращенным по принадлежности.

Оплату процессуальных издержек за участие в судебных заседаниях по защите прав подсудимого адвокату Яркову Ю.Ю. в сумме 2200 руб произвести за счет средств Федерального бюджета РФ с последующим взысканием с ФИО1.

Постановление может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток в порядке гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий ВОЛКОВА Л.А.