Решение № 12-7/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-7/2018

Дело № 12-7/2018


РЕШЕНИЕ

25 мая 2018 года с. Улаган

Судья Улаганского районного суда Республики Алтай Айманова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 24.01.2018г., которым

ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, мотивированное тем, что копия постановления ей не вручена. О существовании постановления ей стало известно только 20 февраля 2018 года, когда сделала запрос в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина ее неявки судье не известна.

Согласно ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исследовав материалы дела, судья находит необходимым восстановить срок для подачи жалобы, поскольку уважительность причин пропуска срока для обжалования постановления в связи с проживанием по другому адресу, а именно в <адрес>, нашло подтверждение при рассмотрении жалобы из договора поручения от 12.02.2018г., свидетельства о регистрации по месту пребывания по вышеуказанному адресу с 03.07.2017г. по 03.07.2050г.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 24.01.2018г. следует, что 16.01.2018г. в 12 час. 47 мин. по адресу: 790.3 км Р-256, с. Акташ Улаганского района Республики Алтай, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное постановление обжаловалось в УГИБДД МВД по Республике Алтай, жалоба возвращена ФИО1 в связи с истечением срока для обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления.

Согласно договора купли-продажи от 19.09.2017г., ФИО1 продала автомобиль «<данные изъяты>.

Из справки выданной ГУ МВД РФ по Новосибирской области от 15.02.2018г. следует, что автомобиль <данные изъяты>, снят с учета ФИО1 в связи с продажей другому лицу.

Из пояснений ФИО9 следует, что он занимается перепродажей автомобилей, автомобиль «Тойота Королла» он не ставил на учет на свое имя, поскольку он его покупал для перепродажи. Автомобиль перепродан.

Согласно решения Врио начальника УГИБДД МВД по Республике Алтай ФИО2 от 08.08.2017г., отменено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения. ФИО10 управлявшая автомобилем <данные изъяты>, 23.07.2017г. на 429.6 км. Майминского района Республики Алтай привлечена к административной ответственности.

Следовательно, представленные ФИО1 доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 16 января 2018 года транспортное средство выбыло из ее владения и пользования, и приводят к выводу об отсутствии ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, что является основанием для ее освобождения от административной ответственности.

В соответствии с п.3 ст. 30. 7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении 18810104180124393663 от 24.01.2018 года, вынесенное инженером- электроником ЦАФАП ГИБДД МВД по ФИО3 ФИО4, в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.В. Айманова