Решение № 2А-5082/2025 2А-5082/2025~М-3340/2025 М-3340/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2А-5082/2025

УИД:39RS0001-01-2025-005409-60 Дело № 2а-5082/2025


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе председательствующего судьи Таранова А.В., при секретаре Шавенковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета 76 435,24 руб.

В обоснование иска административный истец указывает, что ФИО1 в период с 24.08.2016 года по 29.08.2022 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и являлся плательщиком страховых взносов, однако обязанность по их уплате в полном объеме не исполнил. В этой связи возникла недоимка:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год, в сумме 7 148,74 рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год, в сумме 26 545 рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год, в сумме 1 402,26 рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год, в сумме 5 840 рублей.

На недоимку (в т.ч. и взысканную ранее) была начислена пени за период 08.04.2024 по 10.06.2024 в сумме 35 499,24 рублей.

Налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате задолженности № 24864 от 17.04.2024 года, со сроком исполнения 16.05.2024 г, которое им не исполнено.

17.03.2024 года мировым судьей 4 судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда был вынесен судебный приказ № 2а-980/2025 о взыскании спорных сумм, который был отменен определением мирового судьи от 15.04.2024 года, в связи с поступлением возражений должника.

Налоговый орган просит взыскать с административного ответчика в доход бюджета 76 435,24 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налоговых недоимок может быть восстановлен судом.

Как установил суд, ФИО1 в период с 24.08.2016 года по 29.08.2022 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и являлся плательщиком страховых взносов, однако обязанность по их уплате в полном объеме не исполнил. В этой связи возникла недоимка:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2017 год, в сумме 7 148,74 рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год, в сумме 26 545 рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2017 год, в сумме 1 402,26 рублей;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2018 год, в сумме 5 840 рублей.

На недоимку (в т.ч. и взысканную ранее) была начислена пени за период 08.04.2024 по 10.06.2024 в сумме 35 499,24 рублей.

Налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате задолженности № 24864 от 17.04.2024 года, со сроком исполнения 16.05.2024 г, которое им не исполнено.

17.03.2024 года мировым судьей 4 судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда был вынесен судебный приказ № 2а-980/2025 о взыскании спорных сумм, который был отменен определением мирового судьи от 15.04.2024 года, в связи с поступлением возражений должника.

Настоящий административный иск подан в суд 11.07.2025 года.

Из материалов дела следует, что налоговый орган обратился за принудительным взысканием спорной задолженности 10.03.2025 года (штамп регистрации входящей корреспонденции в деле №2а-980/2025, почтовый реестр о направлении УФНС копии ЗВСП должнику от 26.02.2025 г.)

В силу положений статьи 70 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности об уплате задолженности), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

Согласно положения статьи 70 НК РФ (в актуальной редакции), требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности об уплате задолженности), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, административным истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд за принудительным взысканием задолженности, поскольку обращение в суд за вынесением судебного приказа состоялось более чем шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности (с учетом того, что сумма задолженности превышает 10 тысяч рублей).

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Безусловная значимость взыскания в бюджет невыплаченных налогоплательщиками налогов и пеней не освобождает налоговые органы от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять доказательства уважительности причин такого пропуска, при этом следует учитывать, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 479-О-О).

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд за принудительным взысканием задолженности не заявлено.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таком положении налоговому органу в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного иска УФНС России по Калининградской области к ФИО1, ИНН <***>, о взыскании недоимки по:

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год, в сумме 7 148,74 рублей;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год, в сумме 26 545 рублей;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год, в сумме 1 402,26 рублей;

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год, в сумме 5 840 рублей.

- пени за период 08.04.2024 по 10.06.2024 в сумме 35 499,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года.

Судья: А.В. Таранов