Решение № 2-3907/2024 2-3907/2025 2-3907/2025~М-2638/2025 М-2638/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-3907/2024

№ 2-3907/2024 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2025-007444-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Юсуповой К.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика администрации городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО3,

представителя ответчика Управы Центрального района городского округа г. Воронеж по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа г. Воронеж, Управе Центрального района городского округа г. Воронеж о взыскании ущерба в размере 67 750 руб., убытков в размере 1 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Управе Центрального района городского округа г. Воронеж, администрации городского округа г. Воронеж, указав, что 16.07.2024 в 16 часов, управляя автомобилем №, совершила наезд на поврежденное дорожное покрытие (яму), расположенное по адресу: <...>. В результате наезда автомобилю истицы был причинен ущерб, а именно повреждения переднего бампера и переднего колеса с диском. На место были вызваны сотрудники ДПС. которые зафиксировали указанные обстоятельства и произвели замер ямы: длина - 1 метр 10 сантиметров, ширина - 97 сантиметров, глубина - 12 сантиметров. По факту указанного события вынесено определение 36 ОВ 240845 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения а действиях водителя. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Согласно пункту 9 статьи 6 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 № 257-ФЗ, к собственности городского округа относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. 11.09.2024 в администрацию городского округа город Воронеж и Управу Центрального района был подан запрос о предоставлении информации о собственнике (владельце) участка дороги, расположенного по адресу; <...>. 09.10.2024 администрацией городского округа город Воронеж дан ответ, в котором указано, что автодорога по пер. Учительскому включена в перечень дорог общего пользования местного значения и учитывает в казне городского округа город Воронеж. Яма расположенная по адресу: <...>, значительно превышает размеры дефектов, установленные таблицей 5.3 ГОСТ 50597-2017, что является недопустимым. Истцу причинен ущерб в результате ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по содержанию дороги и непринятия ими достаточных и своевременных мер по устранению образовавшегося дефекта.

Определением суда от 04.09.2025, занесенным в протокол судебного заседания судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "РВК-Воронеж".

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчиков администрации городского округа г. Воронеж и Управы Центрального района городского округа г.Воронеж по доверенностям ФИО3 против удовлетворения иска возражал, просил в иске отказать, представил письменный отзыв, приобщенный к материалам дела.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ООО "РВК-Воронеж" о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

16.07.2024 в 16 часов, управляя автомобилем №, истица совершила наезд на поврежденное дорожное покрытие (яму вокруг люка канализационного колодца), расположенную по адресу: <...>. В результате наезда автомобилю истицы был причинен ущерб, а именно повреждения переднего бампера и переднего колеса с диском.

На место были вызваны сотрудники ДПС, которые зафиксировали указанные обстоятельства и произвели замер ямы: длина – 1,10 м, ширина – 0,97 м, глубина – 0,12 м.

По факту указанного события вынесено определение 36 ОВ 240845 от 16.07.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

11.09.2024 в администрацию городского округа город Воронеж и Управу Центрального района представителем истца был подан запрос о предоставлении информации о собственнике (владельце) участка дороги, расположенного по адресу; <...>.

09.10.2024 администрацией городского округа город Воронеж дан ответ, в котором указано, что автодорога по пер. Учительскому включена в перечень дорог общего пользования местного значения и учитывает в казне городского округа город Воронеж.

Согласно ответу из администрации городского округа г. Воронеж УДХ от 09.10.2024 № 24986199 дорожная деятельность в границах городского округа город Воронеж осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иными Федеральными законами, в соответствии с Генеральным планом городского округа город Воронеж, утвержденным Решением Воронежской городской

Думы от 25.12.2020 № 137-V, а также нормативно-техническими документами, действующими на территории Российской Федерации, в отношении автомобильных дорог общего пользования местного значения, перечень которых утвержден постановлением администрации городского округа город Воронеж от 08.12.2011 № 1058.

Автодорога по пер. Учительский г. Воронежа включена в указанный перечень (идентификационный номер: 20-401 ОП МГ 1395) и учитывается в казне городского округа город Воронеж. Территориально пер. Учительский расположен в Центральном районе г. Воронежа.

Яма вокруг люка канализационного колодца, расположенная по адресу: <...>, значительно превышает размеры дефектов, установленные таблицей 5.3 ГОСТ 50597-2017, что является недопустимым.

В соответствии с постановлением администрации городского округа город Воронеж от 20.03.2015 № 254 «Об утверждении Положения об управе Центрального района городского округа город Воронеж», управа района организует выполнение мероприятий в сфере благоустройства, озеленения и дорожной деятельности на территории района, организует текущее содержание и уборку дорог местного значения; реализует мероприятия по повышению безопасности дорожного движения (установка турникетных ограждений, аварийно-восстановительный ремонт улично-дорожной сети и тротуаров); организует текущий ремонт дорог местного значения (ямочный ремонт, заливка швов, установка бордюрного камня), за исключением дорог, находящихся на гарантийном обслуживании в силу заключенных муниципальных контрактов.

Работы по текущему ремонту и содержанию улично-дорожной сети Центрального района городского округа город Воронеж осуществляются силами МБУ «Комбинат благоустройства Центрального района» по заданию Управы района.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 96-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу п. 12 ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильной дороги включает в себя работы по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Статья 13 указанного Федерального закона предусматривает, что федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших медицинских организаций, организаций связи, а равно информацию о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее Закон № 131-ФЗ) и пунктом 5 части 1 статьи 14 Устава городского округа г. Воронеж, утвержденного Постановлением Воронежской городской Думы от 27 октября 2004 года N 150-1, к полномочиям администрации городского округа г. Воронеж относятся: содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов РФ, муниципальной собственности, а также в собственности физических и юридических лиц.

В соответствии с п. 3.1. "ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля", утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст (действовавший на дату ДТП), покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных посадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см (п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93).

Согласно п. 4.4.1 указанного ГОСТа, опасные для движения участки автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других селенных пунктов должны быть оборудованы ограждениями в соответствии с ГОСТ 25804, ГОСТ 2457, СНиП 2.05.02 и СНиП 2.05.03.

На основании ст. 28 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право, в том числе, получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 14 Федерального закона 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и пунктом 5 части 1 статьи 14 Устава городского округа г. Воронеж, утвержденного Постановлением Воронежской городской Думы от 27 октября 2004 года № 150-1, к полномочиям администрации городского округа г. Воронеж относятся: содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относятся в частности дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с действующими нормами федерального законодательства и Уставом городского округа г. Воронеж содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах городского округа, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения, входит в состав мероприятий по использованию и содержанию автомобильных дорог, что является расходными обязательствами муниципального образования городского округа город Воронеж.

Государственным стандартом РФ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 г. N 221 (действовавшим на дату ДТП), предусмотрено, что настоящий стандарт устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения.

Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

В силу пунктов пп. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.10, 3.1.12 ГОСТ Р 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Люки смотровых колодцев должны соответствовать требованиям ГОСТ 3634. Не допускается отклонение крышки люка относительно уровня покрытия дороги более 2,0 см. Устранение указанных недостатков следует осуществлять в течение не более суток с момента их обнаружения. Разрушенные крышки и решетки должны быть немедленно ограждены и обозначены соответствующими дорожными знаками. Их замена должна быть проведена в течение не более 3 часов.

В силу статьи 47 Устава городского округа город Воронеж, утвержденного постановлением Воронежской городской Думы от 27 октября 2004 года № 150-I, администрация городского округа в лице ее структурных подразделений реализует исполнительно-распорядительные полномочия местного самоуправления, в том числе, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 24.1).

Функции об организации текущего ремонта дорог местного значения (ямочный ремонт, заливка швов, установка бордюрного камня) были делегированы администрацией городского округа управе района.

Постановлением администрации городского округа город Воронеж от 20.03.2015 N 254 утверждено положение об управе Центрального района городского округа город Воронеж (далее - положение). Разделом 3.3 положения определен ее функции в области жилищной политики и жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно пункту 3.3.3 положения управа организует выполнение мероприятий в сфере благоустройства, озеленения и дорожной деятельности на территории района; выполняет функции муниципального заказчика в пределах возложенных полномочий и выделенных на эти цели средств по следующим видам работ: организация текущего содержания и уборка улиц, автомобильных дорог местного значения, перечень которых установлен муниципальными правовыми актами, площадей, внутриквартальных территорий, тротуаров, транспортных развязок, нагорных лестниц, остановочных павильонов, переходов, зеленых зон общего пользования; организация текущего ремонта дорог местного значения (ямочный ремонт, заливка швов, установка бордюрного камня), за исключением дорог, находящихся на гарантийном обслуживании в силу заключенных муниципальных контрактов.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что вред, причиненный транспортному средству в результате ненадлежащего содержания дорожного полотна по адресу: <...> должен быть возмещен лицом, осуществляющим текущее содержание автомобильных дорог местного значения, т.е. ответчиком Управой Центрального района г. Воронежа.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Воронеж от 17.09.2025 по административному делу № признано незаконным бездействие администрации городского округа город Воронеж по содержанию и обеспечению безопасности дорожного движения на участке дороги по адресу: <...>, в части устранения нарушений в виде заниженной сверх установленной нормы крышки люка смотрового колодца и дефектов дорожного покрытия.

В указанном решении судом установлено, что по центру дороги напротив дома истца находится спорный смотровой колодец (где повредила автомобиль истица), крышка которого значительно ниже уровня дорожного полотна, в результате чего образовалась яма, размеры которой составляли: длина - более 1 метра; ширина - около 1 метра; глубина - более 10 сантиметров.

Истец неоднократно обращался в местные и государственные органы с целью приведения участка дороги в надлежащее состояние.

Ответами Управы Центрального района городского округа город Воронеж исх. № 20591243 от 19.01.2023 и исх. № 20591243 от 15.02.2023 года было сообщено об обследовании указанной территории, восстановлении благоустройства разрушенного покрытия и привлечении директора ООО «ГНБЗбСтрой» к административной ответственности.

18.01.2024 Управой Центрального района городского округа город Воронеж был дан ответ исх. № 23158320 о подтверждении наличия ямы, занижения люка коммуникационного колодца и инициировании мероприятий по установлению лиц, ответственных за содержание указанных коммуникационных колодцев, с целью доведения информации о необходимости их приведения в соответствие нормативным требованиям.

16.08.2024 администрацией городского округа город Воронеж дан ответ исх. № 24633680 об установлении, что на проезжей части имеется смотровой колодец, крышка люка которого расположена ниже уровня дорожного покрытия. Приведение люка смотрового колодца в соответствие к нормативным требованиям остается на контроле в Управе.

26.05.2024 администрацией городского округа город Воронеж дан ответ исх. № 26704098 о направлении письма в адрес руководителя Управы об информировании ООО «РВК-Воронеж» о необходимости приведения люка смотрового колодца в соответствие с нормами.

На основании положений п. 1 ст. 3, п. 9 ст. 6 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 08.11.2007 года № 257-ФЗ, статье 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ, суд пришел к выводу, что автомобильная дорога по переулку Учительскому находится в границах городского округа, ответственность за содержание указанной дороги и обеспечение безопасности дорожного движения на ней лежит на администрации городского округа город Воронеж. Яма, образовавшаяся по центру дороги между напротив дома истца значительно превышает размеры дефектов, установленные таблицей 5.3 ГОСТ Р 50597-2017, что является недопустимым. Устранение нарушений в виде заниженной сверх установленной нормы крышки люка смотрового колодца, дефектов дорожного покрытия, а также своевременной установке на данном участке дороги соответствующих знаков в целях предотвращения дорожно-транспортных происшествий возлагается на администрацию городского округа город Воронеж. Доводы администрации о принадлежности указанного смотрового колодца другим лицам суд считают несостоятельными, поскольку этот факт не освобождает её от обязанности по организации и обеспечению безопасности дорожного движения в отношении автомобильных дорог местного значения. Из пояснений представителя Управы Центрального района и предоставленного письма от 06.08.2025 следует, что в начале августа 2025 года Управой района, как структурным подразделением администрации городского округа г. Воронеж, устранены дефекты асфальтобетонного покрытия по адресу: <...>. В подтверждение суду представлены фотографии. В связи с чем суд отмечает, что дефекты дорожного полотна в виде ямы и заниженной сверх установленной нормы крышки люка смотрового колодца ликвидированы. Вопрос о качестве проведения дорожных работ предметом настоящего иска не является.

Таким образом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно с Управы Центрального района городского округа г. Воронеж подлежит взысканию ущерб причиненный автомобилю истицы, в связи с чем, требования к администрации городского округа г.Воронеж удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Стороны по делу ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявили, размер ущерба указанный истицей представитель ответчика управы района не оспаривал.

На основании вышеизложенного, суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться представленным истцом расчета размера ущерба согласно информации размещенной в базе информационного ресурса «Дром» в соответствующих разделах о продажи комплектующих.

Таким образом, с ответчика Управы Центрального района городского округа г. Воронеж в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию убытки в размере 68750 руб. из которых: 53 750 руб. стоимость кованного диска № 728 20Х9/10 5х 112 № 5-7 x5-x7, 14 000 руб. стоимость летней шины б/у 245/35 R20 Bridgestone, а также стоимость замены колеса – 1 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Управы Центрального района городского округа город Воронеж (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) убытки в размере 68 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации городского округа г. Воронеж отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2025 года.