Приговор № 1-160/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-160/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 04 июля 2019 года

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Строилова Д.А.,

подсудимой ФИО6,

защитника Столярова Н.В.,

при секретаре Яргуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-160/2019 (УИД <№>) в отношении:

ФИО6 <данные скрыты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 30 минут 10.01.2019 до 18 часов 00 минут 11.01.2019, у ФИО6, находящейся в кв. <Адрес>, принадлежащей по праву собственности ее знакомому ФИО4, где она временно проживала с разрешения вышеуказанного собственника жилого помещения, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно, на тайное хищение телевизора марки «LG», принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитила телевизор марки «LG», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий ФИО5

Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, а именно, сдала вышеуказанный телевизор марки «LG» за 3 000 рублей, в комиссионный магазин «Победа», расположенный по <Адрес>.

Вырученные денежные средства потратила на личные нужды.

23.03.2019г. в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО6, находясь в квартире своего знакомого ФИО3 по адресу: <Адрес>, совместно с ФИО1 и ФИО2 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, ФИО6 увидела у ФИО1 сотовый телефон марки «Honor 7А», который последняя убрала в карман, своей куртки, а куртку повесила на вешалку в коридоре данной квартиры.

В этот момент, у ФИО6 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно, на тайное хищение сотового телефона марки «Honor 7А», принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитила сотовый телефон марки «Honor 7А», imei 1: <№>, imei 2: <№>, стоимостью 7499 рублей, принадлежащий ФИО1, в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, оснащенный сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером <***>, и сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером <№>, материальной ценности не представляющими, с находившимися на ней денежными средствами в сумме 80 рублей, флеш-картой 32Гб, стоимостью 1000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 8 499 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по собственному усмотрению, а именно, сдала похищенный сотовый телефон марки «Honor 7А» за 4 000 рублей, в комиссионный магазин «Победа», расположенный по <Адрес>. Вырученные денежные средства потратила на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления признала полностью и показала, что она проживала совместно с ФИО4 по адресу: <Адрес> до того как его посадили. Его мать ФИО5 разрешила ей пожить, пока она не решит вопрос с жильем. Она употребляла спиртные напитки, и когда деньги закончились, она сдала в ломбард телевизор марки «LG», который находился в квартире ФИО4 Денежные средства, полученные в ломбарде, она потратила на собственные нужды. ФИО5, прийдя в квартиру, увидела, что нет телевизора и обратилась с заявлением в полицию. Позже она выкупила телевизор марки «LG» и отдала его ФИО5 23.03.2019г. она находилась у своего знакомого ФИО3, по адресу: <Адрес>. К нему в гости пришли его знакомые ФИО1 и ФИО2 Она забрала из кармана куртки сотовый телефон и сдала его в комиссионный магазин «Победа» за 2 000 рублей.

Денежные средства потратила на собственные нужды. В содеянном раскаивается.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления доказана и подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО5 показала, что её сын ФИО4 проживал с ФИО6 в его квартире. После того, как его посадили, сын попросил, чтобы ФИО6 пожила в его квартире. Она каждый день навещала ее, приносила ей еду. 11.01.2019г. она приехала из Сызрани, так как возила ФИО2 передачу, после чего пошла в его квартиру, чтобы проведать Н.. Зайдя в квартиру, она прошла в зал, и обнаружила, что нет телевизора, который она покупала в октябре в комиссионном магазине «Пионер» за 9 500 рублей. Вещей ФИО6 в квартире также не было. Она ей звонила, но на ее звонки Дегтеренко не отвечала. Раньше ФИО6 с её сыном несколько раз сдавали в ломбард телевизор, и ей приходилось его выкупать. Через несколько дней, ФИО6 на такси приехала к ней и привезла телевизор.

По ходатайству государственного обвинителя и без возражений подсудимой и её защитника были оглашены показания потерпевшей ФИО1, из которых следует, что 23.03.2019г. примерно в 12 часов 00 минут, она находилась в квартире у мужа по адресу: <Адрес>. В это время ему на его сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО3, который является знакомым ФИО2 около 10 лет. ФИО3 пригласил их к себе в гости. Она с мужем согласилась на его предложение и пошли к нему в гости. ФИО3 проживает по адресу: <Адрес>. При себе у нее находился сотовый телефон марки «Honor 7А», который покупала в конце января 2019 года в магазине «ДНС» в ТЦ «Сити-парк», расположенном по адресу: <Адрес> за 7 499 рублей, в телефон были вставлены 2 сим-карты: оператора «Билайн» с абонентским номером <№>, оформленная на ее имя, материальной ценности не представляет, на счету денежных средств не было, сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером <№>, оформленная на ее имя, материальной ценности не представляет, на счету находились денежные средства в сумме 80 рублей, в телефон была также установлена флеш-карта на 32 гигабайта, оценивает ее в 1 000 рублей, на телефоне также был чехол силиконовый с изображением девушки, материальной ценности не представляет. На экране было установлено защитное стекло, по краям были небольшие сколы, материальной ценности не представляет. Телефон был заряжен на 2 процента. Прийдя в гости к ФИО3, примерно в 13.00 часов, она сотовый телефон оставила в кармане своей одежды, а именно в куртке в кармане, который не был оборудован застегивающимися устройствами. Карман расположен в районе груди. На момент их прихода, в гостях у ФИО3 уже находилась ФИО6. До этого она видела Наталью несколько раз, также в гостях у ФИО3. В квартире они распивали спиртные напитки, а именно пиво. Алкоголь приносили с собой. Примерно в 18.00 часов, она с Антоном собрались домой. Она одела куртку после чего вместе с Антоном ушла из квартиры. Прейдя домой, она обнаружила, что в кармане отсутствует

принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor». Она сразу позвонила ФИО3 и сказала ФИО3 и Наталье, чтобы они отдали ей ее сотовый телефон, т.к. телефон могли взять только они, т.к. в квартире больше никого не было, и никто не приходил. Куртка на протяжении всего их нахождения в квартире у ФИО3, висела в коридоре, а они сидели в комнате, в зале. Периодически из комнаты ФИО3 с Натальей выходили, то есть они не всегда находились в поле ее зрения. О том, что кто - то из них взял сотовый телефон, они так и не признались. После чего она с Антоном ушла из квартиры. На следующий день, т.е. 24.03.2019, примерно в 08 часов 30 минут, они с Антоном пошли в магазин, и в это время увидели, как ФИО3 заходит в подъезд своего дома с большими пакетами продуктов, хотя они оба не работают, и у них постоянно нет денег. Она с Антоном сразу направились к ним. Зайдя в квартиру ФИО3, они увидели, что у них очень много закуплено продуктов. Наталья пояснила, что денежные средства им дал ее дед. В том, что кто-то из них похитил сотовый телефон, они так и не сознались. 26.03.2019, по данному факту она написала заявление в отдел полиции г. Новокуйбышевска. В этот же день, она узнала, что ее сотовый телефон сдала в комиссионный магазин именно ФИО6. Материальный ущерб, причиненный ей преступлением составляет 8 499 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ее заработная плата составляет 8 000 рублей, кредитные обязательства имеются, плачу 4 000 рублей. Также на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Муж материально помогает содержать детей, каждый месяц он отдает около 10 000 рублей, также он платит официально алименты в сумме 8 000 рублей, (том <№> л.д. 185-188)

Свидетель ФИО3 показал, что 23.03.2019г. у него в гостях была его знакомая ФИО6 Он созвонился с ФИО2 и пригласил его с супругой ФИО1 в гости. Все вместе они дома распивали спиртные напитки. Примерно в 18.00 часов, ФИО ушли домой. ФИО6 оставалась у него дома с ночевой. На следующий день, они проснулись, и он попросил её сходить на рынок, чтобы купить ему одежду. Потом ФИО6 сказала, что ей нужно ненадолго отойти, но куда, она не сказала. Примерно через 10-15 минут она вернулась обратно к нему. У неё с собой оказались денежные средства. Он спросил у неё, откуда у нее деньги, на что она пояснила ему, что она сдала в ломбард телефон, принадлежащий ФИО1. Деньги они потратили на покупку продуктов.

Кроме показаний потерпевших, свидетеля ФИО3 вина подсудимой ФИО6 в совершении преступления подтверждается также:

заявлением ФИО5 от 11.01.2019, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16.30 часов 10.01.2019 до 18.00 часов 11.01.2019 похитило из квартиры ее сына ФИО4, принадлежащий ей телевизор LG, стоимостью 8 000 рублей, (том № 1 л.д. 4)

Заключением эксперта <№> от 10.04.2019г., согласно которому на дактилоскопической пленке размером 35x30мм имеется след пальца руки, изъятый с бутылки из-под водки LEDOFF в кВ. <Адрес>, при осмотре места происшествия от <Дата>. След пальца руки на дактилоскопической пленке размером 35x30мм оставлен указательным

пальцем левой руки ФИО6 (Т.1 л.д.116-119).

Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена квартира № <Адрес>. В ходе осмотра изъят след пальца руки на 1 светлую дактилоскопическую пленку, (том № 1 л.д. 7-9)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен телевизор марки «LG», находящийся в квартире <Адрес>, имеющий доказательственное значение по данному уголовному делу. Телевизор марки «LG» признан вещественным доказательством, (том № 1 л.д. 52-56)

Протокол осмотра документов от <Дата>, согласно которому осмотрен договор комиссии <№> от <Дата>, акт приема-передачи на комиссию товара от 31.10.2018г., имеющие доказательственное значение по данному уголовному делу. Признаны вещественными доказательствами, (том № 1 л.д. 60-63)

Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в комиссионном магазине «Пионер» по <Адрес> произведена выемка документов: копии договора комиссии <№> от <Дата>, копии акта приема- передачи на комиссию товара от 11.01.2019г., копии расходного кассового ордера от 11.01.2019г. (том № 1 л.д. 100-103)

Протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому осмотрена копия договора комиссии <№> от <Дата>, копия акта приема- передачи на комиссию товара от 11.01.2019г., копия расходного кассового ордера от 11.01.2019г., имеющие доказательственное значение по данному уголовному делу. Признаны вещественными доказательствами, (том № 1 л.д. 122-126)

Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в кабинете <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску у подозреваемой ФИО6 изъяты образцы пальцев рук. (том № 1 л.д. 109-111)

Вещественными доказательствами: договором комиссии <№> от <Дата>, актом приема-передачи на комиссию товара от 31.10.2018г., копией договора комиссии <№> от <Дата>, копией акта приема-передачи на комиссию товара от 11.01.2019г., копией расходного кассового ордера от 11.01.2019г. - хранятся в уголовном деле. Телевизор - хранится у потерпевшей ФИО5 (том <№> л.д. 63,126, 56)

заявлением ФИО1 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 23.03.19г. находясь по адресу <Адрес>, похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «Honor 7А» imei 1: <№>, imei 2: <№>, причинив ей материальный ущерб на сумму 7 499 рублей, (том № 1 л.д. 136)

Заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому след пальца руки оставлен указательным пальцем правой руки ФИО6, <Дата> рождения, (том № 1 л.д. 248-251)

Протоколом очной ставки от <Дата> между ФИО6 и ФИО1, согласно которой ФИО1 пояснила, что <Дата>, прейдя в гости к ФИО3, она разделась в коридоре, а сотовый телефон оставила в кармане куртки, которую повесила на вешалку, находившуюся в

коридоре, после чего сама прошла в комнату. Телефон достала из кармана, так как когда она выходила из дома, чтобы идти к ФИО3 в гости, заряд батарейки телефона оставался всего 2 процента, и пока они дошли до него, то батарейка на телефоне села и он просто был выключен, и доставать его из кармана не было смысла, так как зарядного устройства с собой у него не было. Подозреваемая ФИО6 показания ФИО1 полностью подтвердила и пояснила, что в своих показаниях она говорила, что после ухода ФИО телефон находился в комнате на столе. Но на самом деле телефон действительно находился в кармане в куртке у ФИО1. Телефон был разряжен. Данный сотовый телефон она забрала из кармана, когда выходила из комнаты в туалет. Как она забирала сотовый телефон, ни кто не видел. Сотовый телефон она просто переложила в карман своей куртки. В показаниях она сказала не так, так как думала, что если она скажет что забрала сотовый телефон из кармана, это выльется для нее более серьезными последствиями, поэтому и решила сказать, что телефон просто лежал на столе, (том № 2 л.д. 5-7)

Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъята коробка от сотового телефона марки «Honor 7А», кассовый чек от <Дата> (том № 1 л.д. 192-194)

Протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому осмотрена коробка от сотового телефона марки «Honor 7А», кассовый чек от <Дата>, имеющие доказательственное значение по данному уголовному делу. Признаны вещественными доказательствами, (том № 1 л.д. 195-199)

- Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по <Адрес> произведена выемка документов: копии договора комиссии <№> от <Дата>, копии товарного чека <№> от <Дата> (том № 1 л.д. 214-217)

Протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому осмотрена копия договора комиссии <№> от <Дата>, копия товарного чека <№> от <Дата>, имеющие доказательственное значение по данному уголовному делу. Признаны вещественными доказательствами. (том № 1 л.д. 227-231)

Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, с находившимися в нем двумя стеклянными стаканами, имеющие доказательственное значение по данному уголовному делу. Признаны вещественными доказательствами, (том № 1 л.д. 235-236)

Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в кабинете <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску у подозреваемой ФИО6 изъяты образцы пальцев рук.(том № 1 л.д. 241-243)

Вещественными доказательствами: копией договора комиссии <№> от <Дата>, копией товарного чека <№> от <Дата>, два стеклянных стакана - хранятся в уголовном деле. Коробка от сотового телефона марки «Honor 7А», кассовый чек от <Дата> - возвращены потерпевшей ФИО1, копии хранятся в уголовном деле.

Приведенная совокупность доказательств является достаточной, относимой и допустимой для признания подсудимой виновной в совершении преступлений.

Преступные действия подсудимой ФИО6 правильно квалифицированы по двум эпизодам по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении ФИО6 размера и вида наказания суд руководствуется ч.3 ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явки с повинной, а также её личность - <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наличие у подсудимой явок с повинной, активное способствование расследованию преступлений, возврат похищенного имущества потерпевшей ФИО5 суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначив наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом содеянного и личности подсудимой ФИО6, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в целях исправления, привития уважения к закону, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, однако полагает, что её исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст.81 УПК

РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить, поскольку он вытекает из преступных действий подсудимой и признан ею.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и

назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в потерпевшей ФИО5 в виде 1 (одного ) года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в потерпевшей ФИО1 в виде 1 (одного ) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО6 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 8 499 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

договор комиссии <№> от <Дата>, акт приема-передачи на комиссию товара от <Дата>, копия договора комиссии <№> от <Дата>, копия акта приема- передачи на комиссию товара от <Дата>, копия расходного кассового ордера от <Дата>, копия договора комиссии <№> от <Дата>, копия товарного чека <№> от <Дата>, два стеклянных стакана, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Телевизор, хранящийся у потерпевшей ФИО5, оставить ей;

Коробка от сотового телефона марки «Honor 7А», кассовый чек от <Дата> - возвращенные потерпевшей ФИО1, оставить ей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья подпись Думан С.И.