Решение № 2А-1745/2024 2А-1745/2024~М-1237/2024 М-1237/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2А-1745/2024

№ 2а-1745/2024

64RS0047-01-2024-002412-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Рядской В.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района города Саратова Лата Д.Е.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений.

Требования административного истца мотивированы тем, что <дата> ФИО1 осужден за совершение преступлений предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. <дата> ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. Решением Энгельсского районного суда города Саратова от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и мест пребывания лиц несовершеннолетнего возраста (детских образовательных, развлекательных и иных учреждений); запрета пребывания вне места жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы города Саратова; обязанности являться в районный орган внутренних дел для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику. <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. <дата> в п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внесены изменения. На основании изложенного просит продлить административный надзор и административные ограничения сроком на шесть месяцев и дополнить административные ограничения запретом посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал и просил отказать в его удовлетворении.

Представитель прокуратуры Лата Д.Е. заявленные требования просил удовлетворить, поскольку они основаны на требованиях закона.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, выслушав административного ответчика и заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 6 и 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 65 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> (л.д. 6-8) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего по отбытию наказания и административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и мест пребывания лиц несовершеннолетнего возраста (детских образовательных, развлекательных и иных учреждений); запрета пребывания вне места жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрета выезда за пределы города Саратова; обязанности являться в районный орган внутренних дел для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от <дата> установлено, что приговором Саратовского областного суда от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ и осужден к лишению свободы на срок 9 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ является преступлением против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетних.

<дата> ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Исходя из этого, срок погашения судимости для ФИО1 установлен до <дата>

<дата> ФИО1 поставлен на учет в отдел полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову (л.д. 9).

Так как решением суда срок административного надзора ФИО1 был установлен, на срок погашения судимости, то оснований для его продления, за пределами такого сроком не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

<дата> постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района города Саратова ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 17-18, 19-20).

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

С учетом приведенных норм закона и установленных обстоятельств суд полагает необходимым дополнительно запретить административному ответчику посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову к ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений, удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения установленные ФИО1, <дата> г.р., проживающему по адресу: <адрес> запретом на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья Р.В. Рыбаков