Приговор № 1-266/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-266/2020

№ 1 – 266/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иглино 27 октября 2020 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Залова А.Ф.

при секретаре Мороз Ю.В.

с участием государственного обвинителя Идрисова В.М.,

законного представителя потерпевшего ФИО1 - ФИО2,

потерпевшей ФИО3 и ее представителя адвоката Давлетьярова Ф.А.,

законных представителей потерпевших ФИО4 и ФИО5 – ФИО6 и ФИО7 и их представителя ФИО8,

подсудимого ФИО9 и его защитника-адвоката Камалова Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы РБ, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, образование высшее, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9, управляя в состоянии опьянения автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, 16.06.2020 около 12 час. 00 мин. водитель ФИО9, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ управляя технически исправным автомобилем марки «РЕНО ЛОГАН» с государственным регистрационным знаком № регион 18, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по проезжей части ул. Ворошилова с. Иглино Иглинского района РБ со стороны ул. Аксакова в сторону ул. Рябиновая с. Иглино РБ в светлое время суток, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ избрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль над управляемым им транспортным средством, в результате чего при проезде закругления в нарушение пункта 9.9 ПДД РФ выехал на обочину, расположенную справа по ходу своего движения, где на расстоянии 2,6 метров от угла дома № 65 по ул. Ворошилова с. Иглино Иглинского района РБ и на расстоянии 0,8 метров до правого края проезжей части допустил наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО10 и на расстоянии 0,6 метров до правого края проезжей части пешехода несовершеннолетнего ФИО5, после чего продолжил движение по обочине и на расстоянии 0,2 метров до правого края проезжей части и на расстоянии 27,6 метров от угла дома № 65 по ул. Ворошилова с. Иглино Иглинского района РБ допустил наезд на пешехода несовершеннолетнюю ФИО4, на расстоянии 2,1 метров до правого края проезжей части и на расстоянии 31,9 метров от угла дома № 65 по ул. Ворошилова с. Иглино Иглинского района РБ допустил наезд на пешехода несовершеннолетнего ФИО1

В результате преступных действий ФИО9, повлекших указанное дорожно-транспортное происшествие:

- несовершеннолетней ФИО11 причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (кровоизлияния под мягкой оболочкой правого и левого полушарий головного мозга (травматические субарахноидальные кровоизлияния), кровоизлияние в желудочки мозга (травматическое внутрижелудочковое кровоизлияние), кровоизлияния в мягких тканях головы, открытый перелом тела нижней челюсти посередине, кровоподтеки и ссадины головы); закрытой травмы органов грудной и брюшной полостей (рваная и ушибленная рана грудной клетки; множественные внутритканевые кровоизлияния в обоих легких; кровоизлияния в области ворот обоих легких; разрывы правой доли печени; кровоизлияние в венечной связке печени; кровоизлияние в области ворот селезенки; кровоизлияние в околопочечной клетчатке левой и правой почки); закрытой спинальной травмы (закрытый многоскольчатый перелом остистого отростка, дужек и тела 3 шейного позвонка с разрывом межпозвоночного диска, закрытый перелом зуба 2 шейного позвонка и ушибом шейного отдела спинного мозга); закрытого перелома нижней трети диафиза правой большеберцовой и малоберцовой кости; множественных кровоподтеков и ссадин на верхних и нижних конечностях, которые по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью, и стоят в прямой причинной связи с наступившей смертью указанной потерпевшей;

- несовершеннолетнему ФИО5 причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы – закрытой черепно–мозговой травмы, сотрясения головного мозга; ссадин, раны лица; вторично-открытого оскольчатого перелома верхней трети диафиза большеберцовой кости правой голени со смещением отломков; закрытого остеоэпифизеолиза лучевой кости левого предплечья со смещением отломков; ушибленной раны правого предплечья; множественных ссадин верхних и нижних конечностей, туловища; ушиба правой почки – осложнившейся развитием травматического шока I-II степени, которые вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью;

- несовершеннолетней ФИО4 причинены телесные повреждения в виде ссадины, подкожных гематом в области правого голеностопного сустава, растяжения мышечно-связочного аппарата правого голеностопного сустава, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести;

- несовершеннолетнему ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области головы; ссадины в области правого плечевого сустава; закрытого перелома основной фаланги V пальца правой кисти со смещением отломков; закрытого косого перелома IV пястной кости правой кисти без смещения отломков, которые по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации переломов и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, нарушение водителем ФИО9 пунктов 2.7, 9.9, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации при управлении автомобилем марки «РЕНО ЛОГАН» повлекло по неосторожности смерть несовершеннолетней ФИО11, причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО5, причинение вреда здоровью средней тяжести несовершеннолетних ФИО4 и ФИО1

Подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, вменяемого ему органами предварительного расследования, в судебном заседании признал частично, по существу дела показав следующее: в начале июня 2020 года, находясь в поиске работы, на сайте «Авито» он увидел объявление о том, что служба такси «Сити Мобил» сдает в аренду автомобили, созвонился с ними, встретился, ему объяснили принцип работы. ФИО9 взял у них в аренду автомобиль марки «Рено Логан» бежевого цвета с гос. номером <***> заключил договор аренды автомобиля и трудовой договор с «Сити Мобил», по которому трудовая функция определялась, как пассажирские перевозки. 15 июня 2020 года у него был выходной, к нему домой в гости приехала его сестра и знакомая ФИО16, они распивали спиртное. На следующий день, проснулся около 9 часов утра, выпил бутылку пива. Примерно в 11 часов они с Бердышевой съездили за спиртным, ФИО9 купил водку, далее они поехали с ней на озеро, находящееся в <...>. Искупались, распили спиртное (бутылку объемом 0,5 литра на двоих), около 12 часов дня сели в машину марки «Рено Логан», за рулем находился подсудимый, поехали в сторону дома на ул. Ташкентская. Ехали по ул. Куйбышева, затем по ул. Ворошилова. Помнит только столкновение с чем-то, удар, треск лобового стекла автомобиля. ФИО9 не понял, что случилось, открыл глаза, автомобиль находился в кювете (в поле), рядом сидела ФИО16, она была в сознании. Он ей сказал, что вроде кого-то сбил. Далее подсудимый вышел из автомобиля, обошел его вокруг, на дороге увидел людей. Один раз попытался завести автомобиль, не знает, для чего это делал, но сбежать не пытался. ФИО12 не завелась. На место ДТП он не ходил, вскоре приехали сотрудники ГИБДД, в их автомобиле ФИО9 прошел освидетельствование на алкогольное опьянение, результат со слов инспектора был около 1,7 мг на литр выдыхаемого воздуха. Далее сотрудники ГИБДД увезли его в Иглинскую больницу на освидетельствование.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый уточнил, что проезжая ул. Ворошилова с. Иглино со стороны ул. Аксакова в направлении ул. Рябиновая, он не справился с управлением, и его автомобиль вынесло на обочину, по которой шли двое молодых людей - парень и девушка, а также ехал парень на велосипеде; он не успел среагировать и совершил на них наезд.

Виновность ФИО9 в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что 16.06.2020 г. ее дочери ФИО11 должны были вручить аттестат. В районе 10 утра дочка начала собираться. Диана списалась с Мироновым Данилом, они решили выйти пораньше и идти в школу. Они договорились встретиться около магазина на ул. Ворошилова. Минут через 10 она услышала, как ФИО12 кричала, что их детей сбила машина. Потерпевшая села в машину и поехала к месту ДТП. Первое, что она увидела это разбитый автомобиль марки Рено Логан с логотипом «Сити мобил», он находился в кювете. ФИО3 остановилась около него, там стояли мужчины, она спросила где дети, ответили, что они дальше. Первого она увидела Данила, который лежал в кювете, там было очень много народу, недалеко от Данила лежала Диана, она была без сознания, потерпевшая спустилась вниз - на теле дочери были многочисленные травмы, переломы ноги, зубы выбиты. По приезду неотложной помощи, врач осмотрел дочь и сказал, что она умерла. Также на месте ФИО3 видела девочку, которая хромала, велосипед, мальчика, у которого было плечо в крови.

Законный представитель потерпевшего ФИО7, допрошенная судом в качестве свидетеля, показала, что 16.06.2020 г. она находилась на работе в магазине Магнит, находящийся на ул. Ворошилова. Около 12 часов дня ей на телефон позвонили с неизвестного номера, сказали, что ее сын ФИО5 попал в ДТП на ул. Ворошилова, водитель с места происшествия скрылся. Она побежала к месту ДТП. По приезду увидела, что там уже собирались люди. Сначала ФИО12 увидела ФИО11, одноклассницу ее сына, лежащую без сознания в овраге около дороги, дальше она увидела своего сына, который лежал примерно в метрах 10 от Дианы, также в овраге. Сын был в сознании, сказал ей, что все нормально. Далее ФИО12 кого-то из стоявших рядом людей попросила доехать до ФИО3 – мамы Дианы, ее довезли. ФИО12 сообщила ФИО3 о случившемся и побежала обратно к месту происшествия. Там же - на месте ДТП - видела девочку Ксению, у которой была травма ноги, людей было очень много. Автомобиль она не видела, кто-то из людей сказал, что автомобиль находится дальше. В последующем при разговоре с сыном он рассказал, что они с Дианой договорились идти в школу за получением аттестата. Данил ждал Диану около магазина на ул. Ворошилова, они встретились около 11 часов 40 минут и пошли в СОШ № 4. Шли они по обочине автомобильной дороги. Данил шел ближе к дороге. Не успели они пройти 10-15 метров, он почувствовал удар автомобилем, дальнейшие события плохо помнит. У него были множественные травмы лица, перелом руки, отбита правая сторона печени, легкого, в больнице пролежал около месяца.

Законный представитель потерпевшего ФИО6, допрошенная судом в качестве свидетеля, показала, что 16.06.2020. ее дочь ФИО4, осталась у ее мамы, так как они с сыном поехали получать аттестат. В 10 часов 50 минут ей позвонила дочь, сказала, что пойдет с друзьями ФИО1, Игорем Микельсонс и ФИО20 на поле в микрорайон Кузьминки-Вилладж играть в футбол. Они уже ехали домой, когда ФИО13 позвонили со следственного комитета и сообщили, что произошло ДТП, в котором пострадала ее дочь Ксения, свидетель сразу же выехала к месту происшествия. К месту ДТП она приехала в 12 часов 20 минут. Там было очень много людей, машин, скорая помощь. ФИО13 увидела дочь, которая стояла на обочине дороги, у которой была травма ноги. Около нее стоял Игорь и Егор - у них травм не было. В овраге видела ФИО3, которая плакала. Автомобиль ФИО13 не видела, кто-то ей сказал, что машина проехала дальше и съехала в кювет. Со слов дочери, ей стало известно, что они с друзьями Егором, Игорем и Сашей шли по обочине дороги на ул. Ворошилова в микрорайон кузьминки Вилладж. Саша был на велосипеде, навстречу им шли мальчик с девочкой, которая была в выпускном платье, как только они разминулись, дочь почувствовала удар в ногу, она развернулась - девочки с мальчиком уже не видела. Потом она увидела ФИО11, лежащую в овраге. Мальчики пошли к ФИО12, который лежал дальше ФИО14. В момент удара Игорь, Егор и Александр успели отпрыгнуть. У Александра на плече была кровь. Потом она поняла, что их сбила машина, хотя автомобиль не видела. У Ксении было растяжение ноги, до сих пор она не может посещать какие-либо кружки. В больнице № 17 находилась почти 2 недели, далее проходили амбулаторное лечение и наблюдались в РКБ.

Законный представитель потерпевшего ФИО2, допрошенная судом в качестве свидетеля, показала, что 15.06.2020 г. у ФИО1, ее сына, был день рождения. 16.06.2020 г. они с мужем поехали в Уфу, хотели купить ему подарок. Примерно в 11 ч. 30 мин. сын ей написал, что пойдет гулять с друзьями ФИО15, ФИО4. Минут через 20 сын позвонил с телефона друга ФИО21 и сказал, что его задела машина, на ул. Ворошилова недалеко от магазинчика, и у него сломан палец. Они развернулись и поехали обратно в Иглино. Подъехав к месту ДТП, ФИО2 увидела много народу, в овраге кто-то лежал, свидетель нашла своего сына, у него были ссадины, травма пальцев. У остальных мальчиков повреждений не было. Со слов сына, ей стало известно, что он шел, велосипед вел рядом, рядом шли Егор, Ксения и Игорь. Они шли они по обочине дороги - по направлению движения, навстречу им шли мальчик с девочкой, как только они разминулись, сын почувствовал на себе удар - проезжавшая машина задела велосипед. Сын отлетел, на него упал велосипед. Также он видел, как мальчик и девочка, которые шли им навстречу, лежали в овраге. Машину, которая их сбила, он видел. У сына была ссадина плеча, переломы пальцев правой руки со смещением.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания несовершеннолетних потерпевших ФИО1, ФИО4 и ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевший ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что 16.06.2020 около 11 час. 45 мин. в районе улицы Ворошилова он встретился со своими друзьями: ФИО21, ФИО20 и ФИО4. С ребятами они собирались пойти купаться, при этом он был на своем велосипеде. Он обогнал ребят и ехал к ним на встречу, после чего он сошел с велосипеда, развернулся и шел пешком, при этом вез рядом велосипед, а ребята шли за ним. Проходя с правой обочины дороги, по улице Ворошилова двигаясь в сторону с. Алаторка, в месте, где поворот, мимо них прошли парень и девушка, у которых были на груди ленты выпускников. Они шли по обочине в обратном от них направлении. Примерно через 10 секунд он услышал шум проезжающей машины. В этот момент он повернулся, справа от него быстро проехал автомобиль бежевого цвета со знаком «Рено», и задел ему руку, от чего он почувствовал резкую боль, и от удара упал, велосипед упал на него сверху. После чего он поднялся и увидел, как Микельсонс и ФИО20 поднимались из кювета на обочину дороги. Также на обочине находилась ФИО13, которая хромала. Мальчик-выпускник лежал недалеко от него в кювете. Девушка-выпускница лежала чуть дальше в кювете. В это время на место стали сходиться люди и подъезжать машины. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, а также приехала его мама, и он вместе с ней уехали в больницу № 4 г. Уфа (т. 2 л.д. 135-141).

Потерпевший ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что 16.06.2020 он собрался идти в школу за аттестатом об окончании 9 классов. Примерно в 11 часов 40 минут на ул. Ворошилова, недалеко от дома он встретился со своей одноклассницей ФИО11, и они пошли по обочине ул. Ворошилова в сторону улицы ул. Аксакова с. Иглино. Он шел ближе к дороге, Диана шла левее от него, ближе к кювету. В это время он почувствовал удар в ногу, перед глазами неожиданно возник капот автомобиля, после чего он потерял сознание. Очнулся он в кювете, в траве, от того, что кто-то ему положил руку на грудь, при этом он услышал, мужской голос: «Лежи парень, не вставай». Он продиктовал номер телефона своей мамы. Более он ничего не помнит. Пришел в сознание он в реанимации и увидел, что у него порезана правая рука, левая рука была в гипсе, левая нога была тоже в гипсе. Через день его мама ему сказала, что Диана погибла (т. 2 л.д. 198-202).

Потерпевшая ФИО4 в ходе предварительного следствия показала, что 16.06.2020 около 11 час. 45 мин. в районе улицы Ворошилова она встретилась со своими друзьями: ФИО21, ФИО20 и ФИО1. С ребятами они собирались пойти купаться, при этом ФИО1 был на своем велосипеде. Проходя с правой обочины дороги, по улице Ворошилова двигаясь в сторону с. Алаторка, в месте, где поворот, мимо них прошли парень и девушка, у которых были на груди ленты выпускников. Они шли по обочине в обратном от них направлении. ФИО1 при этом на велосипеде обогнал их, и ехал по обочине к ним на встречу. Она шла не много впереди Егора и Игоря, которые шли рядом друг с другом по обочине дороги. Примерно через 10 секунд она услышала шум проезжающей машины. В этот момент справа то нее быстро проехал автомобиль бежевого цвета, и задел ей руку и ногу, от чего она почувствовала резкую боль, однако, устояла на ногах. После чего она увидела, как Микельсонс и ФИО20 поднимались из кювета на обочину дороги. Также она увидела, что ФИО1 оказался позади них в кювете, его велосипед лежал рядом с ним, а мальчик-выпускник лежал недалеко от ФИО1 в кювете. В это время на место стали сходиться люди и подъезжать машины. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Через некоторое время на место происшествия приехала ее мама, и она вместе с ней уехала в больницу № 17 г. Уфа (т. 2 л.д. 164-170).

В связи с неявкой в судебное заседание ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 с согласия сторон судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания указанных свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 (т. 1 л.д. 205-208) следует, что 15.06.2020 Эльвира ей предложила поехать в с. Иглино к ее брату Динару, чтобы отдохнуть там. В тот же день, в дневное время они с Эльвирой на такси приехали в с. Иглино к Динару, а именно к его дому по адресу: РБ, <...>. Дома в этот момент был только Динар, они присоединились к нему и стали выпивать водку. Вечером легли спать. Утром следующего дня они все трое проснулись, после чего Динар предложил ей поехать с ним на речку на его автомобиле. Они с ним вышли из дома, время было утреннее, примерно около 10 час. 00 мин. - 10 час. 30 мин. 16.06.2020. Они с ним сели в его автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком «К 137 ОР 18». Как она поняла, данный автомобиль принадлежал не ему, а принадлежит какой-то фирме такси в г. Уфе. Динар, как она поняла с его слов, арендовал данный автомобиль в фирме такси, это было понятно еще и потому, что на кузове была нанесена специальная разметка службы такси «СитиМобил». Они поехали в сторону реки, за рулем был только Динар. Они приехали на какой-то берег, как она поняла, берег озера. Там больше не было ни одного человека, они были вдвоем. Там они с ним искупались, после чего они достали бутылку водки объемом 0,5 литра, которую они привезли с собой, распили ее наполовину на берегу озера. Пили они поровну. После этого, примерно по прошествии часа они собрались ехать обратно. За руль при этом снова сел Динар, после чего они с ним поехали в сторону его дома, она села на переднее правое пассажирское сидение. Динар при этом пристегнул себе ремень безопасности. Динар был пьян, но не сильно, речь не была спутанной, за рулем не засыпал. Проезжая по одной из улиц, они двигались по дороге, вокруг не было ничего примечательного, были только дома. В какой-то момент она отвлекалась на дома, мимо которых они проезжали. После этого она почувствовала сильный удар в передней части автомобиля, в нее в этот момент сразу полетели осколки, скорее всего, лобового стекла, которые попали ей в область ног спереди. Она сразу растерялась, после чего все происходящее помнит плохо. После этого, она, можно сказать, «потерялась», очнулась она в тот момент, когда них машина уже стояла в кювете, то есть на проселочной дороге рядом с основной дорогой, на которой был удар. В этот момент она увидела перед собой разбитое лобовое стекло, Динар в этот момент сидел рядом, на водительском кресле, держался за руль. ФИО12, насколько помнит, в этот момент была не заведена. В этот момент к ним стали подбегать люди, которые окружили их машину. Динар сразу ей сказал, что они сбили человека, после чего он сразу вышел из машины, через некоторое время приехала машина полиции, куда посадили Динара.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 (т. 1 л.д. 215-218) следует, что 16.06.2020 она находилась утром на работе, то есть на подработке в ТСК «Иглинский» в с. Иглино. В 12 час. 39 мин. ей позвонила на мобильный телефон ее мама – ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ.р., которая была взволнована, она сообщила ей, что Диану, сбили насмерть, пояснила, что это произошло возле розового магазина, который расположен на повороте возле дома, где жила Диана. Она не стала дальше слушать, после чего сразу ушла с работы и пошла пешком до места происшествия. Она пошла по ул. Ворошилова с. Иглино Иглинского района РБ, где вблизи дома № 65 увидела, что вдоль дороги с обеих сторон стояло много машин, движение было перекрыто, были также машины ГИБДД. Она подошла ближе и увидела, что чуть поодаль от дороги в траве находится ее сестра Ирина, которая сидела и рыдала над дочерью – в траве также лежала ФИО11, лежала она на спине, глаза были закрыты. Как она поняла, к ее приходу, Диана уже была мертва, у нее было на теле много синяков, порезов и ссадин, но четче она не смогла рассмотреть, так как сильно переволновалась в этот момент. При этом, никого больше пострадавших на месте происшествия не было к моменту ее прихода. Кто-то из присутствующих ей сказал, что совсем недавно Диана проходила по данной части дороги со своим парнем, при этом, как ей объяснили какой-то автомобиль сбил Диану и ее парня, которые шли по обочине дороги. При этом, как она поняла, с учетом того, что на месте ДТП лежал велосипед, также в аварии пострадал велосипедист.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 (т. 1 л.д. 219-222) следует, что одним из автомобилей, которые он сдавал в аренду, является «Рено Логан», регистрационный знак №, бежевый цвет. Так, 03.06.2020 ему позвонил неизвестный парень и сказал, что он хочет взять в аренду вышеуказанный автомобиль, в связи с чем, они договорились с ним встретиться. В дневное время на территории парковки «Башавтотранс» по адресу: <...> они встретились с ранее звонившим ему парнем, который представился как Динар. После чего, Динар передал ему свой паспорт, в котором он значился как ФИО9. Он принял решение сдать в аренду ФИО9 автомобиль. Они составил договор аренды, в котором прописали все условия, на которых сдавался автомобиль, а также составили акт приема – передачи автомобиля. Также ФИО9 спросил разрешения наклеить номер телефона и фирменные логотипы службы такси «Сити Мобил», так как собирался работать на автомобиле в такси, он дал свое согласие, после чего, ФИО9 уехал. 16.06.2020 он просматривал страницу группы «БашДТП» в социальной сети «Инстаграм», и неожиданно для себя увидел информацию, что в с. Иглино РБ его автомобиль, который он ранее сдал в аренду ФИО9, попал в ДТП, в котором есть погибшие. В последующем по телевизору он увидел выпуск программы новостей, из которого ему стало известно, что ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения на его автомобиле попал в ДТП, в результате которого пострадали дети, и одна девочка погибла.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 (т. 1 л.д. 232-235) следует, что 16.06.2020 он находился на своем автомобиле ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак № в с. Иглино Иглинского района РБ, где занимался своими личными делами. Примерно в 11 час. 45 мин. он ехал по улице Ворошилова с. Иглино в сторону с. Алаторка Иглинского района РБ. В это время он увидел, как со стороны улицы Куйбышева выехал автомобиль марки «Рено Логан», бежевого цвета, с наклейками службы такси «Сити Мобил» и поехал по ул. Ворошилова в направлении с. Алаторка, при этом он передвигался за данным автомобилем примерно в двухстах метрах от него. Также он заметил, что траектория движения указанного автомобиля не волне нормальная, то есть автомобиль вилял из стороны в сторону, при этом чуть не столкнулся с другим автомобилем. Автомобиль «Рено Логан» стал набирать скорость, а он стал отставать, при этом он двигался со скоростью примерно 50 км/ч. Впереди он увидел, что навстречу по обочине идут люди: девушка и парень, были одеты в черную одежду, также в месте, где шли люди, дорога имеет дуговой поворот. В это время вышеописанный автомобиль «Рено Логан» не изменив траекторию движения, согласно направлению поворота, проехал по обочине, при этом сбив людей, которые шли по ней, от чего поднялся столб пыли. От удара девушка и парень отлетели в кювет. Автомобиль «Рено Логан» не остановившись и не сбавив скорость, уехал дальше по дороге. Через несколько секунд он подъехал к месту наезда на пешеходов. Выйдя с автомобиля ему на встречу хромала молодая девушка, которая пояснила, что ей зацепило ногу, и показала ему, где лежит сбитый парень. Он спустился в кювет к парню, тот был в сознании. Парень ему пояснил, что у него сильно болит нога. Он начал вызывать скорую помощь. Также первая девушка ему сказала, что дальше в кювете лежит девушка. Он подбежал к этой девушки, она была одета в черное платье. Девушка была вся в крови и признаков жизни не подавала. В это время на месте стали собираться люди. Он вернулся в машину, в это время ему кто-то крикнул, что в метрах двухсот от места происшествия, автомобиль «Рено Логан» слетел с дороги. Он побежал по дроге в направлении с. Алаторка и увидел автомобиль «Рено Логан», который сбил детей. Автомобиль стоял в низине от дороге. Спустившись вниз от дороги, он подошел к автомобилю, около которого стояла девушка. Двигатель автомобиля был заглушен. На водительском месте сидел мужчина, в последующем от сотрудников полиции, а также из выпуска новостей он узнал, что им являлся ФИО9. ФИО9 был весь в ссадинах и крови. Также он заметил, что от последнего пахло алкоголем, кроме того, по внешним признакам было хорошо заметно, что ФИО9 был в сильном опьянении: взгляд был блуждающий, не смог встать из-за руля. Он стал пытаться забрать ключи, однако ФИО9 этого ему сделать не дал, он вновь вернулся на место происшествия. Через несколько минут приехали сотрудники ГИБДД и он показал сотрудникам место нахождения автомобиля ФИО9.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 (т. 1 л.д. 239-244) следует, что 16.06.2020 около 11 час. 45 мин. в районе улицы Ворошилова он встретился со своими друзьями: ФИО4, ФИО21 и ФИО1. С ребятами они собирались пойти купаться, при этом ФИО1 был на своем велосипеде. Проходя с правой обочины дороги, по улице Ворошилова двигаясь в сторону с. Алаторка, в месте, где поворот, мимо них прошли парень и девушка, у которых были на груди ленты выпускников. Они шли по обочине в обратном от них направлении. ФИО1 при этом на велосипеде обогнал их, и ехал по обочине к ним на встречу. ФИО4 шла не много впереди них, а Игорь и он шли рядом. Примерно через 10 секунд он услышал какой-то удар и шум проезжающей машины. В этот момент он резко обернулся и увидел, как по обочине на них едет автомобиль, и он автоматически вместе с Мильсонсом спрыгнули в кювет. После чего он и Микельсонс снова поднялись из кювета на обочину дороги. Он увидел ФИО4, она ходила и хромала. Также он увидел, что ФИО1 оказался позади них в кювете, его велосипед лежал рядом с последним, а мальчик-выпускник лежал недалеко от последнего, при этом кричал и просил вызвать скорую помощь. В это время на место стали сходиться люди и подъезжать машины.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО21 (т. 2 л.д. 13-18) следует, что 16.06.2020 около 11 час. 45 мин. в районе улицы Ворошилова он встретился со своими друзьями: ФИО4, ФИО20 и ФИО1. С ребятами они собирались пойти купаться, при этом ФИО1 был на своем велосипеде. Проходя с правой обочины дороги, по улице Ворошилова двигаясь в сторону с. Алаторка, в месте, где поворот, мимо них прошли парень и девушка, у которых были на груди ленты выпускников. Они шли по обочине в обратном от них направлении. ФИО1 при этом на велосипеде обогнал их, и ехал по обочине к ним на встречу. ФИО4 шла не много впереди них, а Егор и он шли рядом. Примерно через 10 секунд он услышал какой-то удар и шум проезжающей машины. В этот момент он резко обернулся и увидел, как по обочине на них едет автомобиль: бежевого цвета с разбитым лобовым стеклом, и он автоматически вместе с ФИО20 спрыгнули в кювет. После чего он и ФИО20 снова поднялись из кювета на обочину дороги. Он увидел ФИО4, она ходила и хромала. Также он увидел, что ФИО1 оказался позади них в кювете, его велосипед лежал рядом с последним, а мальчик-выпускник лежал недалеко от последнего, при этом кричал и просил вызвать скорую помощь. В это время на место стали сходиться люди и подъезжать машины.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО22 (т. 2 л.д. 56-59) следует, что он состоит в должности инспектора ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району РБ. 16.06.2020 он находился на суточном дежурстве. Около 12 час. 00 мин. ему поступило сообщение о том, что на проезжей части по ул. Ворошилова с. Иглино в районе д.65 произошло дорожно – транспортное происшествие. Он выехал на указанное место. Прибыв на место ДТП им было установлено, что был совершен наезд на пешеходов, которыми являлись несовершеннолетние. Примерно в 200 метрах от места ДТП в кювете стоял автомобиль «Рено Логан» №, который имел явные механические повреждения практически по всему корпусу, лобовое стекло было разбито. На водительском месте находился мужчина, который сказал, что он является водителем данного автомобиля и представился как ФИО9. Также на переднем пассажирском месте сидела женщина. Водитель ФИО9 имел явные признаки алкогольного опьянения: речь не связная, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. Им было принято решение об отстранении ФИО9 от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, после чего, последний был препровожден в патрульный автомобиль, где ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО9 согласился. Далее было проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор PRO 100 combi. В результате исследования у ФИО9 было выявлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен соответствующий акт.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО23 (т. 2 л.д. 68-73) следует, что 16.06.2020 она находилась в огороде на их приусадебном участке. В нескольких метрах от их дома проходит проезжая часть по улице Ворошилова с. Иглино. Около 11 час 40 мин. она увидела, как по обочине едет автомобиль Рено Логан бежевого цвета, лобовое стекло автомобиля было разбито. Также на автомобиле имелись наклейки с логотипами службы такси «Сити Мобил». Данный автомобиль неожиданно для нее съехал в кювет и остановился недалеко от ее дома. Она подошла к указанному автомобилю и увидела, что из-за водительского места выходит ранее ей не известный мужчина, лицо которого было поцарапано. Указанный мужчина был в состоянии алкогольного опьянения, так как он шатался, и от него пахло алкоголем. Также на переднем пассажирском сиденье сидела не известная ей женщина. В это время мужчина сел обратно за руль и стал пытаться уехать: пытался завести автомобиль. Она крикнула мужчине, чтобы он никуда не уезжал. Мужчина ей ответил: «Я кажется кого –то сбил». В это время на месте стали сходиться люди, от которых она узнала, что данный автомобиль на самом деле кого – то сбил, и она пошла на место происшествия, где увидела пострадавших детей. В дальнейшем по местному телевизионному каналу показывали выпуск новостей, в котором показывали виновника ДТП, в котором погибла девочка. На данном видео также показывали виновника указанному ДТП, в котором она опознала того самого водителя, который управлял автомобилем Рено Логан 16.06.2020.

Помимо показаний подсудимого, потерпевших, их законных представителей и свидетелей вина ФИО9 в преступлении против безопасности движения транспорта подтверждается и другими материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2020, согласно которому произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия, расположенного на проезжей части ул. Ворошилова, в районе д.65 с. Иглино Иглинского района РБ. В ходе осмотра обнаружен труп несовершеннолетней ФИО11, а также изъяты автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № логотип «Рено», две части от нижней планки переднего регистрационного знака, свидетельство о регистрации №, водительское удостоверение на имя ФИО9 0229 239402, страховой полис «Альфастрахование» серии МММ №5023428649 (т. 1 л.д. 18-45);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.06.2020, согласно которому у ФИО9 выявлено состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 66);

- заключением эксперта № 463 от 28.08.2020, согласно которому у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. согласно данных медицинской документации имеются телесные повреждения в виде ссадин лобной области головы, правой кисти, области шеи слева.

Данные телесные повреждения причинены скользящими тангенциальными воздействиями тупых предметов. Такого характера телесные повреждения кратковременного расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью человека не расцениваются (т. 1 л.д. 136-137);

- заключением эксперта № 147 от 15.07.2020, согласно которому при производстве судебно-медицинской экспертиз трупа ФИО11 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма (кровоизлияния под мягкой оболочкой правого и левого полушарий головного мозга (травматические субарахноидальные кровоизлияния), кровоизлияние в желудочки мозга (травматическое внутрижелудочковое кровоизлияние), кровоизлияния в мягких тканях головы, открытый перелом тела нижней челюсти посередине, кровоподтеки и ссадины головы); закрытая травма органов грудной и брюшной полостей (рваная и ушибленная рана грудной клетки (раны №№1 и 2); множественные внутритканевые кровоизлияния в обоих легких; кровоизлияния в области ворот обоих легких; разрывы правой доли печени; кровоизлияние в венечной связке печени; кровоизлияние в области ворот селезенки; кровоизлияние в околопочечной клетчатке левой и правой почки); закрытая спинальная травма (закрытый многоскольчатый перелом остистого отростка, дужек и тела 3 шейного позвонка с разрывом межпозвоночного диска, закрытый перелом зуба 2 шейного позвонка и ушибом шейного отдела спинного мозга); закрытый перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой и малоберцовой кости; множественные кровоподтеков и ссадины на верхних и нижних конечностях.

Все данные телесные повреждения прижизненные, о чем свидетельствуют кровоизлияния в окружающих тканях и признаки аспирации крови.

Данные телесные повреждения причинены в результате ударных и скользящих тангенциальных воздействий тупых предметов, что могло иметь место при ударе частями движущегося автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия в период времени, указанный в постановлении (учитывая множественный характер повреждений внутренних органов, головного и спинного мозга, признаки сотрясения тела организма, переломы костей скелета).

Учитывая локализацию и характер повреждений можно предположить, что телесные повреждения были причинены в положении стоя ФИО11 частями движущегося автомобиля в область правой голени (закрытый перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой и малоберцовой кости), с последующим сотрясением тела (кровоизлияния в связочный аппарат внутренних органов), с последующим непосредственным ударом тела об автомобиль и последующим непосредственным ударом, трением тела о дорогу (закрытая черепно- мозговая травма (кровоизлияния под мягкой оболочкой правого и левого полушарий головного мозга (травматические субарахноидальные кровоизлияния), кровоизлияние в желудочки мозга (травматическое внутрижелудочковое кровоизлияние), кровоизлияния в мягких тканях головы, открытый перелом тела нижней челюсти посередине, кровоподтеки и ссадины головы); закрытая травма органов грудной и брюшной полостей (рваная и ушибленная рана грудной клетки (раны №№ 1 и 2); множественные внутритканевые кровоизлияния в обоих легких; разрывы правой доли печени; закрытая спинальная травма (закрытый многоскольчатый перелом остистого отростка, дужек и тела 3 шейного позвонка с разрывом межпозвоночного диска, закрытый перелом зуба 2 шейного позвонка и ушибом шейного отдела спинного мозга); закрытый перелом нижней трети диафиза правой большеберцовой и малоберцовой кости; множественные кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях).

Данные телесные повреждения по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО11 наступила от отека головного и спинного мозга развившегося в результате тяжелой сочетанной травмы с повреждениями головного и спинного мозга, множественными повреждениями внутренних органов, переломами шейного отдела позвоночника. Этот вывод подтверждается: сглаженность извилин и уплощение борозд, характерный тусклый вид ткани мозга, венозное полнокровие сосудов мягкой мозговой оболочки, признаки вклинения продолговатого мозга в большое затылочное отверстие, отек и набухание вещества спинного мозга, острая эмфизема легких, выраженное венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови трупа.

При судебно-химическом исследовании крови трупа этилового спирта не обнаружено.

При судебно - медицинской экспертизе трупа каких-либо болезненных изменений внутренних органов, могущих привести к смерти, не обнаружено.

Принимая во внимание характер ранних трупных явлений (изменение цвета трупных пятен при надавливании и времени восстановления первоначальной окраски, характера трупного окоченения), можно предположить, что смерть ФИО11 наступила за 12-36 часов до срока исследования трупа в морге (т. 1 л.д. 84-99);

- заключением эксперта № 508 м/д от 03.08.2020, согласно которому у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным предоставленной медицинской документации, имела место сочетанная травма - закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга; ссадины, рана лица; вторично-открытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза большеберцовой кости правой голени со смещением отломков; закрытый остеоэпифизеолиз лучевой кости левого предплечья со смещением отломков; ушибленная рана правого предплечья; множественные ссадины верхних и нижних конечностей, туловища; ушиб правой почки - осложнившаяся развитием травматического шока 1-И степени.

Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми твердыми предметами. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждений 16 июня 2020 года, незадолго (ближайшее время) до госпитализации в стационар ГБУЗ РБ ГДКБ №17 г.Уфа.

Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности). Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью (т. 1 л.д. 145-153);

- заключением эксперта № 510 м/д от 21.08.2020, согласно которому у несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным представленных медицинских документов, установлены повреждения: ссадина, подкожные гематомы в области правого голеностопного сустава, растяжение мышечно-связочного аппарата правого голеностопного сустава.

Наличие установленных повреждений подтверждается объективными клиническими данными, изложенными в представленных медицинских документах.

Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия 16 июня 2020 года.

Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (т. 1 л.д. 161-167);

- заключением эксперта № 509 м/д от 21.08.2020, согласно которому у несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным представленных медицинских документов, установлены повреждения: ушиб мягких тканей затылочной области головы; ссадина в области правого плечевого сустава; закрытый перелом основной фаланги V пальца правой кисти со смещением отломков; закрытый косой перелом IV пястной кости правой кисти без смещения отломков.

Наличие установленных повреждений подтверждается объективными клиническими данными, изложенными в медицинских документах, рентгенологическими данными.

Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми твердыми предметами. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела, не исключается возможность образования повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия 16 июня 2020 года.

Исходя из общности механизма и времени образования повреждений, целесообразно оценку причиненного вреда здоровью проводить в едином комплексе (в совокупности).

Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации переломов и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести (т. 1 л.д. 175-181);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2020, из которого следует, что осмотрены следующие предметы: автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № идентификационный номер №, бежевого цвета (т. 1 л.д. 183-187);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2020, из которого следует, что осмотрены следующие предметы и документы: велосипед «RAPIDO. LARSEN», два фрагмента от нижней планки рамки крепления государственного регистрационного знака, эмблема – логотип «Рено», водительское удостоверение на имя ФИО9, свидетельство о регистрации ТС серии № страховой полис «Альфастрахование» серия МММ № 5023428649, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 086538 от 16.06.2020, чек проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показателями алкотектора, протокол об отстранении от управления транспортным средством №т. 1 л.д. 188-196);

- заключением эксперта № 226 от 09.07.2020, согласно которому эмблема «Рено» с размерами сторон 91х115х12мм изъятая в ходе осмотра места происшествия по вышеописанному факту и фиксатор эмблемы обнаруженный на радиаторной решетке автомашины Рено г.р.з. №, ранее составляли единое целое (т. 1 л.д. 115-117);

- заключением эксперта № 14189 от 26.06.2020, согласно которому на рулевом управлении, в рабочей тормозной системе и ходовой части автомобиля Renault Logan рег. знак К № неисправностей, которые могли возникнуть до момента дорожно-транспортного происшествия и стать причиной происшествия, исследованием не обнаружено (т. 1 л.д. 123-130);

- договор аренды автомобиля №1 и акт приема-передачи от 03.06.2020, в соответствии с которым ФИО9 в пользование был передан автомобиль Renault Logan рег. знак <***> (т. 1 л.д. 224-225);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 480 от 05.08.2020, согласно которому ФИО9 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает. Обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (Г 10.21 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о злоупотреблении алкоголем, сформировавшейся психической и физической зависимости, наличие абстинентного синдрома, также выявленные при настоящем обследовании, некоторая истощаемость внимания, эмоциональная лабильность, эгоцентризм, черты эмоционального огрубения, снижения критичности к своей алкоголизации и своему социальному статусу, обидчивость, ригидность, однако указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния не обнаруживал также и признаков какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности (находился в ясном сознании, действия его носили целенаправленный характер, у него отсутствовали психотические расстройства бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает. Рекомендуется лечение от синдрома зависимости от алкоголя (т. 1 л.д. 106-109).

По мнению суда, приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для вывода о совершении ФИО9 преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Так, подсудимый признал свою вину, показав, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, съехал на обочину, где допустил столкновение с потерпевшими, в результате получившими различные телесные повреждений.

Данные ФИО9 признательные показания в целом соответствуют подробным и обстоятельным показаниям: несовершеннолетних потерпевших и свидетелей ФИО16, ФИО19, ФИО20 и ФИО21 в части передвижения подсудимого на автомобиле по ул. Ворошилова с. Иглино, а также наезда на находящихся в указанном месте пешеходов; законных представителей потерпевших и потерпевшей ФИО3 – в части обнаружения на месте столкновения по ул. Ворошилова в с. Иглино в дневное время суток тела ФИО11 с повреждениями, характерными для ДТП, а также других несовершеннолетних с травмами, полученными в результате наезда транспортного средства. Кроме того, сведения, сообщенные подсудимым, согласуются и с доказательствами, носящими объективный характер: протоколом осмотра места ДТП, автомобиля, предметов, обнаруженных на месте происшествия и изъятых с автомобиля; заключениями судебных экспертиз, в том числе и относительно обстоятельств смерти ФИО11

Свидетели ФИО16, ФИО22 и ФИО23 подтвердили слова подсудимого о том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в момент дорожно-транспортного происшествия, об этом же свидетельствует акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.06.2020.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по п. «а» ч. 4 ст. 264 как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

Органами предварительного следствия подсудимому вменялось в вину также оставление им места совершения преступления, однако суд приходит к выводу о недоказанности обвинением данного инкриминируемого обстоятельства.

По смыслу п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, указанный признак общественно опасного деяния наличествует в действиях лица в случае, если виновный покидает место дорожно-транспортного происшествия в целях скрыться от сотрудников правоохранительных органов либо утаить значимые для следствия обстоятельства произошедшего.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что ФИО9 продолжил движение на автомобиле после наезда на потерпевших, не преследуя указанных целей. Об этом свидетельствует незначительное расстояние между местом ДТП и местом обнаружения ТС (порядка 150 метров), поведение подсудимого непосредственно после произошедшего, который не пытался сбежать с места происшествия, а напротив, дождался сотрудников ГИБДД, которым сразу сообщил об обстоятельствах ДТП. Попытка завести автомобиль, по мнению суда, не может безусловно свидетельствовать об обратном, поскольку, вероятнее всего, связана с намерением проверить работоспособность транспортного средства.

Суд полагает, что факт движения автомобиля после наезда на пешеходов обусловлена состоянием сильного алкогольного опьянения ФИО9, которое повлекло заторможенность реакций последнего на происходившие события, что согласуется с показаниями подсудимого об отсутствии осмысленности его действий в момент дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конституционное положение о толковании любых неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения признак, предусмотренный п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ – «сопряженность с оставлением места совершения преступления».

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследовав личность подсудимого, суд установил, что ФИО9 в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, невоеннообязан, получил высшее образование, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, но привлекался к административной ответственности, имеет серьезные заболевания, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние его здоровья, принесение потерпевшим извинений.

Обстоятельств, отягчающих ФИО9 наказание, не установлено.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО9 наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности по настоящему делу применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности условного осуждения ФИО9 однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им уголовно наказуемого деяния, данные о личности подсудимого, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку только при реальном отбывании наказания могут быть достигнуты его цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Также по делу не усматриваются какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие суду определить более мягкое наказание, чем предусмотрено за вменяемое преступление (ст. 64 УК РФ).

С учетом того, что санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ в качестве обязательного дополнительного наказания предусмотрено лишение права заниматься определенным видом деятельности, принимая во внимание, что преступление совершено в сфере безопасности дорожного движения, а его последствием стала смерть потерпевшей, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым применить дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на максимально длительный срок.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что подсудимый, ранее не отбывавший наказание в виде лишения свободы, совершил тяжкое преступление, ФИО9 необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая заявленные потерпевшими ФИО3, ФИО4 и ФИО5 гражданские иски о компенсации морального вреда, суд, исходя из требований справедливости и соразмерности, нравственных страданий гражданских истцов в связи с причинением смерти близкому лицу (ФИО3), вреда здоровью (ФИО4 и ФИО5), степени вины подсудимого, который при управлении автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушал ПДД РФ, материальное положение ФИО9, который в соответствии с договором аренды автомобиля от 03.06.2020 являлся законным владельцем указанного ТС, суд находит исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично и определяет размер денежной компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ в сумме: 1 000 000 рублей в пользу потерпевшей ФИО3; 250 000 рублей в пользу потерпевшего ФИО5; 80 000 рублей в пользу потерпевшей ФИО4

Относительно заявленного потерпевшей ФИО3 гражданского иска о возмещении расходов на погребение, суд с учетом требований ст. 1094 ГК РФ, принимая во внимание, что гражданский истец понесла документально подтвержденные расходы на погребение дочери ФИО10, погибшей в результате преступных действий подсудимого, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме: с ФИО9 подлежит взысканию в пользу ФИО3 40 560 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303 и 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения ФИО9 – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО9 в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по РБ г. Уфа.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания подсудимого ФИО9 под стражей с 16 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в части компенсации морального вреда удовлетворить частично: взыскать с ФИО9 в счет компенсации морального вреда: 1 000 000 рублей в пользу потерпевшей ФИО3; 250 000 рублей в пользу потерпевшего ФИО5; 80 000 рублей в пользу потерпевшей ФИО4

Исковые требования ФИО3 в части возмещения расходов на погребение удовлетворить: взыскать с ФИО9 в счет возмещения указанного ущерба 40 560 рублей в пользу потерпевшей ФИО3

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: велосипед «RAPIDO. LARSEN», автомобиль «Рено Логан» регистрационный знак № эмблему – логотип «Рено» и два фрагмента от нижней планки рамки крепления государственного регистрационного знака – вернуть законным владельцам (собственникам).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Иглинский межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Разъяснить осужденному его право лично участвовать в суде апелляционной инстанции в случае рассмотрения его дела судом. Осужденный имеет право пригласить для участия в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.Ф. Залов