Решение № 2-2427/2024 2-423/2025 2-423/2025(2-2427/2024;)~М-2031/2024 М-2031/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-2427/2024

66RS0051-01-2024-003513-79

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «25» февраля 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Фарафоновой Е.А., при секретаре судебного заседания Бобровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423/2025 (№ 2-2427/2024) по иску

ООО «Арго-Авто» к ФИО1 о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агро-Авто» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании прямого действительного ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Агро-Авто» (далее - Истец, Заказчик, Работодатель) и ФИО1 (далее - Ответчик, Работник, Исполнитель, Водитель) заключены договоры: Договор на оказание услуг от 05.09.2023 года, согласно п. 1.1 Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказывать услуги по доставке продуктов питания на ТС; Трудовой договор от 15.12.2023 года, согласно п. 1.1. которого работник принимается на должность (по профессии, специальности) Водитель автомобиля. С 17.11.2023 года по 22.11.2023 года, согласно путевому листу №№ Ответчик осуществлял рейс (маршрут) на транспортном средстве ISUZU АФ-4749СО с гос.рег.номером У 066 ТО 750, VIN №. Данный автомобиль принадлежит Истцу на праве собственности, что подтверждается С№ №. С 17.11.2023 года по 22.11.2023 года, согласно путевому листу № YV0000074382 Ответчик осуществлял рейс (маршрут) на транспортном средстве ISUZU АФ-4749СО с гос.рег.номером У 066 ТО 750, VIN №. Данный автомобиль принадлежит Истцу на праве собственности, что подтверждается С№ №. Согласно путевому листу, транспортное средство прошло контроль технического состояния, водитель был ознакомлен с режимом труда и отдыха, прошел медицинский осмотр. В ходе выполнения рейса (маршрута), а именно 21.11.2023 года около 05 ч. 40 мин. на 27 километре а/д Иваново-<адрес> Ответчик не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства а/м Рено Логан, совершил столкновение. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 21.11.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Ко АП РФ, назначен административный штраф 1500 рублей. Материалы дорожно-транспортного происшествия от 21.11.2023 года ОМВД России по Комсомольскому району прилагаются. Полученные повреждения также подтверждаются представленными фотографиями. Страховой компанией АО «Совкомбанк страхование» по страховому событию 21.11.2023 года признана полная гибель а/м ISUZU АФ-4749СО, выплачено страховое возмещение. Безусловная франшиза по договору страхования с АО «Совкомбанк страхование» составляет 250 000,00 рублей (согласно письму АО «Совкомбанк страхование» № от 19.01.2024 года убыток №, прилагается). По факту ДТП 21.11.2023 года ООО «Агро-Авто» проведена внутренняя служебная проверка (материалы проверки прилагаются). В соответствии с Заключением № от 20.12.2023 года внутренней служебной проверкой установлено следующее. Получены видеозаписи с регистратора системы «Антисон», установленной в ТС, посредством корпоративной программы «СЕ1ВА2». При просмотре видеозаписей установлено, что водитель ФИО1 своевременно не принял меры для остановки ТС, в результате чего совершил ДТП. Данными действиями ФИО1 был причинен ущерб ООО «Агро-Авто» в размере: 250 000 рублей безусловной франшизы по договору с АО «Совкомбанк страхование»; 118 750 рублей затраты на услуги эвакуатора; ущерб в связи с утратой перевозимого товара. В объяснениях от 21.11.2023 года и 11.12.2023 года ФИО1 подтвердил, что допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем и съезд с автодороги в кювет. После ДТП сотрудниками ГИБДД осуществляется проверка данных тахографа. Информация о привлечении ФИО1 после ДТП по ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ (нарушение режима труда и отдыха водителем) отсутствует. ООО «Агро-Авто» к административной ответственности также не привлекалось. В соответствии с Приказом ООО «Агро-Авто» от 08.11.2021 года «Об установлении максимального порога суммы возмещения ущерба, причиненного имуществу Компании», установлена максимальная сумма 200 000 рублей. ФИО1 добровольно согласился возместить ущерб в размере 200 000 рублей, подписано соглашение от 11.12.2023 года. Согласно п. 4 Соглашения ФИО1 обязуется в добровольном порядке возместить причиненный ООО «Агро-Авто» ущерб в размере 200 000 рублей путем поручения в своих интересах исчислить и перечислить (удержать) сумму, подлежащую возмещению, из заработной платы, а именно из премиальной части, причитающейся Работнику, в течение 24 последующих месяцев начиная с ноября 2023 года. Ежемесячный платеж составляет 8 333 рубля, ФИО1 было произведено 5 оплат на общую сумму 41 665 рублей. 22.04.2024 года трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по инициативе работника (Приказ №JI/C от 22.04.2024 года). Согласно п. 5 Соглашения в случае, когда трудовой договор, заключенный между Работником и Работодателем, прекращается, и при этом Работник не в полной мере возместил Работодателю причиненный ущерб, то оставшаяся сумма, подлежащая возмещению, удерживается из заработной платы Работника при увольнении. Если после всех удержаний, за Работником остается непогашенная сумма задолженности перед Работодателем, она подлежит погашению путем единовременного внесения в кассу Работодателя либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Работодателя в день увольнения. Однако, в день увольнения 22.04.2024 года ФИО1 в нарушение Соглашения о добровольном возмещении материального ущерба от 11.12.2023 года не произвел оплату возмещения ущерба в размере 158 335 рублей. В связи с этим, истец вынужден обратиться за взысканием ущерба с ФИО1 в судебном порядке.

Также, с 03.03.2024 года по 08.03.2024 года, согласно путевому листу № № Ответчик осуществлял рейс (маршрут) на транспортном средстве IVECO АФ-673500 с гос.рег.номером Н 150 ЕЕ 790, VIN №. Данный автомобиль принадлежит Истцу на праве собственности, что подтверждается С№ №. Согласно путевому листу, транспортное средство прошло контроль технического состояния, водитель был ознакомлен с режимом труда и отдыха, прошел медицинский осмотр. В ходе выполнения рейса (маршрута), а именно 08.03.2024 года около 07 ч. 00 мин. на 27 километре а/д Долматово-Няндома Ответчик не справился с управлением, в результате заноса совершил опрокидывание ТС на правый бок. Согласно Постановлению от 08.03.2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения. Полученные повреждения также подтверждаются представленными фотографиями. По факту ДТП 08.03.2024 года ООО «Агро-Авто» проведена внутренняя служебная проверка (материалы проверки прилагаются). В соответствии с Отчетом по результатам служебного расследования КУСП № от 12.04.2024 года внутренней служебной проверкой установлено следующее. Транспортное происшествие от 08.03.2024 года произошло по вине водителя ФИО1. Данными действиями Ответчика был причинен ущерб ООО «Агро-Авто» в размере 366 083,33 рубля. С целью установления размера ущерба, причиненного действиями ФИО1 были истребованы сведения из SAP, после ДТП ТС Истца было эвакуировано на сумму 294 400 рублей, произведена отгрузка товара с этого ТС для сохранения ТМЦ на сумму 58 333,33 рубля, произведена работа по установке зеркала заднего вида на сумму 13 350 рублей, которое было повреждено в ходе ДТП. Таким образом, в ходе ДТП от 08.03.2024 года по вине водителя ФИО1 был причинен материальный ущерб ООО «Агро-Авто» в размере: 294 400 + 58 333,33 + 13 350 = 366 083,33 рубля. В соответствии с Отчетом по результатам служебного расследования КУСП № от 26.04.2024 года внутренней служебной проверкой установлено, что продукты на общую сумму 173 836,66 рублей, находящиеся в ТС получили повреждения и пришли в негодность. Итого в результате виновных действий водителя ФИО1 причинен материальный ущерб ООО «Агро-Авто» в размере 539 919,99 рублей. В объяснениях от 13.03.2024 года ФИО1 указал, что ДТП произошло не по его вине, ущерб ТС и ТМЦ возмещать отказался. В связи с тем, что ФИО1 по факту ДТП от 08.03.2024 года не был привлечен к административной ответственности — размер ущерба ограничивается среднемесячным заработком (ст. 241 ТК РФ) в размере 73 956,78 рублей, что подтверждается Справкой № 03 от 24.09.2024 года о среднемесячном заработке, расчетными листками. В результате двух ДТП ответчиком причинен материальный ущерб истцу на общую сумму 232 291 рублей 78 копеек (158 335 рублей невыплаченная сумма по Соглашению от 11.12.2023 года + 73 956,78 рублей ущерб в пределах среднемесячного заработка по ДТП от 08.03.2024 года).

В исковом заявлении просят суд: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Авто» ущерб в размере 232 291 рублей 78 копеек. Взыскать с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 7 969 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 указанной нормы права лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пунктом 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Трудовым договором от 15.12.2023 года, а также Договором об оказании услуг от 05.09.2023 года ФИО1 являлся работником ООО «Арго - Авто», занимал должность водителя автомобиля в период с 15.12.2023 года по 22.04.2024 года.

Согласно путевому листу № № Ответчик осуществлял рейс (маршрут) на транспортном средстве ISUZU АФ-4749СО с гос.рег.номером У 066 ТО 750, VIN №.

Из свидетельства о государственной регистрации № № следует, что ООО «Арго - Авто» является собственником автомобиля ISUZU АФ-4749СО с гос.рег.номером У 066 ТО 750.

С 17.11.2023 года по 22.11.2023 года, согласно путевому листу № № Ответчик осуществлял рейс (маршрут) на транспортном средстве ISUZU АФ-4749СО с гос.рег.номером У 066 ТО 750, VIN №.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от 21.11.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Ко АП РФ, назначен административный штраф 1500 рублей.

Согласно письму АО «Совкомбанк страхование» № от 19.01.2024 года убыток № безусловная франшиза по договору страхования с АО «Совкомбанк страхование» составляет 250 000,00 рублей.

В соответствии с заключением № от 20.12.2023 года внутренней служебной проверки водитель ФИО1 своевременно не принял меры для остановки ТС, в результате чего совершил ДТП. Данными действиями ФИО1 был причинен ущерб ООО «Агро-Авто» в размере: 250 000 рублей безусловной франшизы по договору с АО «Совкомбанк страхование»; 118 750 рублей затраты на услуги эвакуатора; ущерб в связи с утратой перевозимого товара. ФИО1 добровольно согласился возместить ущерб в размере 200 000 рублей.

Из соглашения о добровольном возмещении ущерба от 11.12.2023 года следует, что ФИО1 согласен на возмещение ущерба работодателю в сумме 200 000 руб., а именно путем удержания суммы из заработной платы равными суммами в течении 24 месяцев.

22.04.2024 года трудовой договор с ФИО1 был расторгнут по инициативе работника (Приказ №JI/C от 22.04.2024 года).

Согласно п. 5 Соглашения в случае, когда трудовой договор, заключенный между Работником и Работодателем, прекращается, и при этом Работник не в полной мере возместил Работодателю причиненный ущерб, то оставшаяся сумма, подлежащая возмещению, удерживается из заработной платы Работника при увольнении. Если после всех удержаний, за Работником остается непогашенная сумма задолженности перед Работодателем, она подлежит погашению путем единовременного внесения в кассу Работодателя либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет Работодателя в день увольнения. Однако, в день увольнения 22.04.2024 года ФИО1, в нарушение соглашения о добровольном возмещении материального ущерба от 11.12.2023 года, не произвел оплату возмещения ущерба в размере 158 335 рублей.

Согласно путевому листу № ФИО1 осуществлял рейс (маршрут) на транспортном средстве IVECO АФ-673500 с гос.рег.номером Н 150 ЕЕ 790, VIN №.

Из свидетельства о государственной регистрации № № собственником транспортного средства IVECO АФ-673500 с гос.рег.номером Н 150 ЕЕ 790, VIN № является ООО «Агро-Авто».

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.03.2024 года около 07 ч. 00 мин. на 27 километре а/д Долматово-Няндома ответчик не справился с управлением, в результате заноса совершил опрокидывание ТС на правый бок автомобиля IVECO АФ-673500 с гос.рег.номером Н 150 ЕЕ 790. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с отчетом по результатам служебного расследования КУСП № от 12.04.2024 года внутренней служебной проверкой установлена вина ФИО1 в произошедшем ДТП. В результате ДТП был причинен материальный ущерб ООО «Агро-Авто» в размере: 539 919,99 руб. (услуги эвакуации № руб.+ отгрузка товара 58 333,33 руб., + замена зеркала заднего вида 13 350 руб.+ стоимость продуктов на общую сумму 173 836,66 руб.)

Согласно ст. 231 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно справке № от 24.09.2024 годап среднемесячный заработок ФИО1 составляет 73 956,78 рублей. Указанная сумма, подлежит взысканию с ответчика за причиненный материальный ущерб в результате ДТП от 08.03.2024 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 238 Трудового Кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Исходя из положений ст. 244 Трудового Кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Ответчик в добровольном порядке не возместил работодателю причиненный им ущерб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что ответчик причинил истцу своими действиями ущерб, не захотел возместить его в добровольном порядке, при этом, свою позицию ответчик не выразил, таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при предъявлении в суд искового заявления была уплачена госпошлина в размере 7969 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.11.2024 года, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Арго-Авто» к ФИО1 о взыскании прямого действительного ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агро-Авто» ущерб в размере 232 291 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 7 969 рублей.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2025 года.

Председательствующий Е.А.Фарафонова