Решение № 2-801/2024 2-801/2024~М-787/2024 М-787/2024 от 26 декабря 2024 г. по делу № 2-801/2024

Дело №31RS0018-01-2024-001211-06 Производство №2-801/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 27 декабря 2024 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В.,

с участием истца ФИО9, её представителя ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к администрации городского поселения «Поселок Ракитное» Ракитянского района об установлении родственных отношений и признании права собственности на часть жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенных в <адрес>. 16.04.2023 ФИО11 умер. После его смерти наследники к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

ФИО9 обратилась в суд с данным иском. Она просит установить, что является двоюродной сестрой ФИО11 по линии матери, признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 53,8 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № в <адрес>, а также на денежный вклад в ПАО Сбербанк в порядке наследования по закону после смерти ФИО11 Сославшись на то, что её мать ФИО6 и отец ФИО11 – ФИО3 являлись родными братом и сестрой, поэтому она является двоюродной сестрой ФИО11 и относится к наследникам по закону третьей очереди по праву представления. Других наследников нет. Свидетельство о рождении её матери, актовая запись о регистрации рождения отсутствуют, что лишает её возможности подтвердить свое родство с ФИО11 Она фактически приняла наследство после смерти ФИО11, вступила во владение принадлежащим ему жилым домом и земельным участком, несет расходы по его содержанию.

В судебном заседании истец и её представитель ФИО10 поддержали исковые требования. ФИО9 пояснила, что ФИО11 женат не был и детей не имел. У него был племянник Виталий, который проживает на территории Украины и с дядей не общался, на похороны не приезжал и наследства не принимал. Его адрес места жительства ей неизвестен. Других наследников нет. Она фактически приняла наследство.

Представитель ответчика - администрации городского поселения «Поселок Ракитное» в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Заявленные исковые требования признает.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Свидетельствами о государственной регистрации права, сведениями из ЕГРН подтверждается, что ФИО11 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № и расположенный на нем жилым домом общей площадью 53,8 кв. с кадастровым номером № по указанному адресу (л.д.12-16).

Также у ФИО11 имелись счета в ПАО Сбербанк, что подтверждается сберегательными книжками (л.д.18).

ФИО11 умер 16.04.2023 (л.д.12).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2 п.2 ст.218 ГК РФ).

Как установлено судом, ФИО11 завещания не оставил.

Наследственное дело после его смерти не открывалось, что следует из информации нотариусов (л.д.27,28).

Согласно справки администрации городского поселения «Поселок Ракитное» истица произвела за свой счет похороны ФИО11 (л.д.43).

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО11 родился дата, его родители ФИО3 и ФИО4 (л.д.10).

Родителями ФИО3, дата г.р. являются ФИО5 и ФИО7 (л.д.39).

ФИО3 умер дата, а ФИО7 умерла дата (л.д.11,40).

Матерью истицы является ФИО6, дата г.р., что следует из свидетельства о рождении (л.д.9), которая умерла дата (л.д.44).

Согласно извещению отдела ЗАГС администрации Ракитянского района актовая запись о рождении ФИО6 отсутствует (л.д.38), что препятствует истице подтвердить свое родство с наследодателем.

Согласно выписок из похозяйственной книги администрации городского поселения «Поселок Ракитное» за 1946-1948, 1949-1951 в домовладении ФИО7 она значилась главой семьи, а членами семьи значились дети, в том числе ФИО6 и ФИО3.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что мать истицы - ФИО6 и отец наследодателя ФИО11 - ФИО3 являлись родными братом и сестрой, поэтому истица и наследодатель ФИО11 являлись двоюродными братом и сестрой и в соответствии с п.2 ст.1144 ГК РФ относятся к наследникам третьей очереди по закону по праву представления.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Если нет наследников первой, второй очереди к наследованию призываются наследники третьей очереди по закону, к которым на основании п.1 ст.1144 ГК РФ относятся полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Истец пояснила, что других наследников нет. Племянник наследодателя, относящийся к наследникам второй очереди по праву представления проживает на Украине, наследства он не принимал и с умершим не общался.

Данное обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО1, являющиеся соседями и друзьями ФИО11, а также ФИО2 (сын истицы), которые также пояснили, что истица фактически вступила во владение имуществом ФИО11 – содержит дом в исправном состоянии, несет расходы по его содержанию, обрабатывает земельный участок.

Объективность показаний данных свидетелей у суда не вызывает сомнений, поскольку они последовательные, соответствуют установленным судом обстоятельствам.

Платежными поручениями ПАО Сбербанк подтверждается оплата коммунальных платежей за указанный жилой дом производит истица (л.д.44-49).

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что истица, являющаяся двоюродной сестрой ФИО11 и относящаяся к наследникам третьей очереди по закону по праву представления, фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО11

Кроме истицы, других наследников по закону судом не установлено, наследство они не принимали.

Таким образом, истец в силу положений п.2 ст.1153 ГК РФ приняла наследство, оставшееся после смерти двоюродного брата, поэтому на основании п.4 ст.1152 ГК РФ ей принадлежит все его имущество, в том числе указанный жилой дом с хозяйственными постройками, земельный участок, денежные вклады в банке, со дня смерти брата.

Право собственности истца на наследственное имущество ответчиком и другими лицами не оспаривается.

В связи с изложенным исковые требования подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО9 удовлетворить.

Установить, что ФИО9 (№) является двоюродной сестрой ФИО11, дата года рождения, умершего 16.04.2023.

Признать за ФИО9 (№) право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, с расположенный на нем жилым домом общей площадью 53,8 кв. с кадастровым номером №, находящихся по адресу: <адрес>, пер.Московский, 9, в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершего 16.04.2023.

Признать за ФИО9 (№) право собственности на денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсацией, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершего 16.04.2023.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья . Л.В. Пестенко

.