Решение № 2-1989/2017 2-1989/2017~М-1782/2017 М-1782/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1989/2017

№ 2-1989/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к <ФИО>1, указав, что между ПАО «РОСБАНК» и <ФИО>1 на основании заявления заключен договор <номер> от <дата> о предоставлении автокредита на приобретение автомобиля сроком до <дата>, также договор залога приобретаемого транспортного средства. Сумма кредита составила <данные изъяты>. Акцептом данной оферты со стороны банка являются действия по открытию <ФИО>1 банковского специального счета и действия по зачислению суммы кредита на счет Клиента. Существенные условия договора и договора залога прописаны: в параметрах кредита в заявлении-оферте, в условиях предоставления автокредитов на новый автомобиль, в графике платежей, в тарифном плане. Со всеми указанными документами заемщик ознакомлен под роспись. <ФИО>1 своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет. Погашение ежемесячных взносов на счет в погашение кредит не исполняет надлежащим образом. Ответчику отправлена заказным письмом с уведомлением претензия о добровольном погашении задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с <ФИО>1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебном заседании ответчик <ФИО>1 иск признала и не возражала против его удовлетворения.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ст.395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.1 ст.393, п.1 ст.394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ПАО «РОСБАНК» и <ФИО>1 на основании заявления заключен договор <номер> от <дата> о предоставлении автокредита на приобретение автомобиля сроком до <дата>, также договор залога приобретаемого транспортного средства. Сумма кредита составила <данные изъяты>, процентная ставка – 20,90% годовых.

Денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены на счет <ФИО>1

По условиям кредитного договора <ФИО>1 обязуется вносить ежемесячные платежи в размере не менее <данные изъяты> не позднее 31-го числа каждого месяца, что предусмотрено п. 4.1 Условий предоставления автокредита со страховкой, параметров кредита, графика платежей.

Кредитный договор обеспечен договором залога автомобиля <данные изъяты>.

Пункты п.5.4.1, п.6.1.1 кредитного договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Ответчик <ФИО>1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, сумма основного долга <ФИО>1 по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>.

Данный расчет судом проверен и принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которыми ответчик был согласен при его подписании. Сторона ответчика своего расчета суду не представила.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются.

Кроме того, в силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

<ФИО>1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что согласно условиям кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения <ФИО>1 своих обязательств, она передала в залог Банку автомобиль <данные изъяты>.

П.8.8 кредитного договора предусматривает право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил.

Согласно заключению ООО «Российское общество оценщиков» об исследовании рыночной стоимости АМТ марки «<данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «РОСБАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года.

Судья Е.В. Шамухамедова