Решение № 2А-2498/2017 2А-2498/2017~М-2420/2017 М-2420/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2А-2498/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2а-2498/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 в котором просила взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 3210 руб. 00 коп., пени в размере 13 руб. 90 коп., а всего 3223 руб. 90 коп.

Явившаяся в судебное заседание представитель МИФНС №11 по Ростовской области по доверенности ФИО2 требования иска поддержала, настаивая на том, что по базе сведений МИФНС №11 по Ростовской области за ответчиком значится задолженность испрашиваемая в иске. Почему в базе данных значится задолженность пояснить не смогла.

Административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска. Представил суду квитанции подтверждающие оплату транспортного налога и пени за 2015 год в установленные законом сроки.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства каждой из сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска МИФНС №11 по Ростовской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 являлся собственником трех транспортных средств:

- автомобиля марки Тойота Ярис, год выпуска 2000, регистрационный знак ..., дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г.;

- автомобиля марки Хундай Солярис, год выпуска 2011, регистрационный знак ..., дата регистрации права ... г.;

- автомобиля марки ВАЗ 21102, год выпуска 2001, регистрационный знак ..., дата регистрации права ... г., дата утраты права ... г..

Соответственно в силу требований налогового законодательства ФИО1 обязан в установленные законом сроки производить уплату налога.

В адрес административного ответчика направлялись требования от об уплате налога, сбора, пени штрафов, процентов. Однако, к установленному сроку налог уплачен не был. В связи с чем, административный истец и обратился в суд с настоящим иском.

Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 своевременно уплачивал установленные законом налоги, в подтверждение чему им были представлены в судебное заседания и требования налогового органа и квитанции об оплате данного налога.

В связи с чем, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска МИФНС и взыскания с административного ответчика испрашиваемой административным истцом суммы не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород