Решение № 2-5049/2025 2-5049/2025~М-4137/2025 М-4137/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-5049/2025

№ 2-5049/2025

36RS0005-01-2025-005955-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.11.2025 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Дрыгалевой К.Р.,

с участием ответчика и представителя ответчика ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «РИР Энерго» в лице акционерного общества «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «РИР Энерго» в лице АО «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги, указав, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует справка о зарегистрированных лицах, выданная управляющей компанией. Лицевые счета в указанной программе разделены на оплату, о чем свидетельствует справка о количестве открытых лицевых счетов. Согласно уведомлению от 01.04.2022 г. об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, АО PИР Энерго уведомляет АО «УК Советского района» и Государственную жилищную инспекцию Воронежской области об одностороннем отказе с 01.05.2022 от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 90160м от 01.03.2019, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственника и пользователям помещений многоквартирных жилых домов. За период с 01.11.2021 по 31.08.2024 владельцам (собственникам) жилого помещения по вышеуказанному адресу было начислено к оплате за «отопление» и «горячее водоснабжение» 98648,04 руб. Должниками была произведена частичная оплата задолженности в размере 1500 руб. На момент подачи заявления в суд задолженность с 01.11.202 I по 31.08.2024 составляет 97148,04 руб. В связи с тем, что имела место просрочка в оплате поставленных коммунальных ресурсов, то АО «РИР Энерго» произвело начисление пени за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 19.08.2025 в размере 52464,03 руб. АО «РИР Энерго» обращалось к мировому судье судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников (гражданское дело № 2-1251/2025). Однако, по заявлению должников, судебный приказ от 03.06.2025 г. был отменен Определением суда от 04.08.2025 г.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО5 в пользу Акционерного общества «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» задолженности за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.11.2021 по 31.08.2024 в размере 97148,04 руб., пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг за период с 31.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2021 по 19.08.2025 в размере 52464,03 руб., а также 5488,36 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО "РИР Энерго" в лице филиала АО "РИР Энерго" - Воронежская генерация" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик и представителю ответчика ФИО1 - ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с иском согласна. Квартира принадлежит ФИО1, которые в ней проживает, она не живет в указанной квартире. ФИО1 и ФИО2 состояли в браке до 2013 года, потом развелись, а в 2023 году снова поженились. До 2023 года ответчик проживала в спорной квартире, а потом сняла другую квартиру. <данные изъяты> – ФИО3 учится в городе Сызрань, с 1 августа 2022 года он проживает в Сызрани. Считает, что задолженность должна быть взыскана солидарно с нее и <данные изъяты> - ФИО1, так как у <данные изъяты> только пенсия, ему не с чего будет платить. Просила уменьшить пени, если это возможно, а также предоставить рассрочку в связи с материальным положением.

Выслушав ответчика, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 04.08.2025г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области № 2-1251/25 от 03.06.2025г. о взыскании солидарно с должников ФИО1, ФИО3, ФИО5 (в настоящее время ФИО6) Н.Н. в пользу АО «РИР Энерго» в лице АО «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» задолженности (л.д. 10).

В связи с этим, истец обратился с исковым заявлением в Советский районный суд.

Из выписки из ЕГРН усматривается, что собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО1 – 1/3 доли, ФИО8 – 2/3 доли (л.д. 42-46).

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> открыты лицевые счета: <данные изъяты>, по которому ответственным квартиросъемщиком является ФИО1, зарегистрированными по данному лицевому счету являются ФИО1, ФИО3, Губкина (ранее ФИО5) Н.Н.. Задолженность по лицевому счету №, оформленному на ФИО1 по состоянию на 01.07.2025г. составляет 160 547,82 руб. (л.д. 9).

Согласно справке от 06.07.2022г. в <адрес> зарегистрированы: собственник ФИО1, его <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО5 (в настоящее время ФИО6) Н.Н. (л.д. 14).

ФИО5 вступила в брак с ФИО1, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 38).

Согласно уведомлению от 01.04.2022 г. об одностороннем отказе от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде, АО PИР Энерго уведомляет АО «УК Советского района» и Государственную жилищную инспекцию Воронежской области об одностороннем отказе с 01.05.2022 от исполнения договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде №м от 01.03.2019, заключенного в целях предоставления коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) собственника и пользователям помещений многоквартирных жилых домов (л.д. 15).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом представлена информация о состоянии лицевого счета № ответчиков, из которой усматривается, что за период с 01.11.2021 года по 31.08.2024 года за ответчиками образовалась задолженность в размере 97148,04 рублей (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 97148,04 рублей, а также пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 31.01.2022 года по 31.03.2022 года и со 02.10.2022 года по 19.08.2025 года в размере 52464,03 рублей, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных ресурсов нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Учитывая то обстоятельство, что требования истца до настоящего времени не исполнены, оснований для снижения пени суд не усматривает.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «РИР Энерго» в лице акционерного общества «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги суд считает необходимых отказать, поскольку согласно справке от 29.09.2025г. рядовой ФИО3 обучается по очной форме обучения на 3 курсе авиационного факультета в филиале военного учебно-научного центра Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» в г. Сызрани с 01.08.2022г., находится на казарменном положении и полном государственном обеспечении. Срок обучения 5 лет 3 месяца до 31.10.2027г. Приказ о зачислении МО РФ от 30.07.2022г. № (л.д. 48).

В соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, сумму в размере 5 488 рублей 36 копеек (л.д. 6).

Ответчиком и представителем ответчика ФИО7 заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на один год. В обоснование заявления, заявитель указывает, что ФИО1 является <данные изъяты> (пенсия по инвалидности составляет 9 585 рублей, ежемесячная денежная выплата инвалидам – 3766,88 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичное положение закреплено в ст. 37 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве».

Срок, на который предоставляется отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения. Возможная отсрочка или же рассрочка исполнения решения суда также должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Указанная позиция отражена в определении Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 года N 104-О.

По смыслу закона, суд вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда при наличии обстоятельств, препятствующих исполнению судебного решения или затрудняющих его исполнение, то есть отсрочка или рассрочка исполнения решения суда могут применяться при наличии серьезных обстоятельств, которые препятствуют или затрудняют исполнение решения суда.

ГПК РФ и ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечень оснований для рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 постановления N 5 от 10.10.2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При этом, несмотря на то, что рассрочка и отсрочка исполнения решения суда предполагают наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, они отдаляют реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. Предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом ст. ст. 15, 17, 19, 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости.

В качестве обстоятельства, затрудняющего исполнение решения суда, ответчик ФИО2 в своем заявлении указала на отсутствие у ответчиков финансовой возможности исполнять решение суда добровольно.

Однако, данное обстоятельство, по мнению суда, не является исключительным для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Ссылка заявителя на то, что ФИО1 является <данные изъяты> (пенсия по инвалидности составляет 9 585 рублей, ежемесячная денежная выплата инвалидам – 3766,88 рублей), не обоснованы, так как данные обстоятельства, безусловно, не являются тем исключительным обстоятельством, которое бы свидетельствовало о невозможности исполнения судебного акта. Отсутствие недостаточного источника дохода не препятствует возможности исполнения решения суда и погашения заявителем своих обязательств иными способами, установленными законодательством об исполнительном производстве.

Кроме того, действующее законодательство не связывает исполнение судебного постановления с наличием либо отсутствием денежных средств у должника.

Иных уважительных причин, лишающих его возможности исполнить судебное постановление, заявитель суду не представил.

Приведенный заявителем довод (отсутствие финансовой возможности) в совокупности с установленными при разрешении спора обстоятельствами, является недостаточной причиной, дающей основание для предоставления рассрочки исполнения решения, что само по себе не нарушает баланса интересов сторон.

Учитывая установленные обстоятельства, принцип обязательности судебных постановлений, исходя из соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для предоставления ответчикам рассрочки исполнения решения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «РИР Энерго» в лице акционерного общества «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» (ИНН №) задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «ГВС» за период с 01.11.2021 года по 31.08.2024 года в размере 97148,04 рублей, пени за просрочку оплаты коммунальных платежей за период с 31.01.2022 года по 31.03.2022 года и со 02.10.2022 года по 19.08.2025 года в размере 52464,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5488,36 рублей, а всего 155100 /сто пятьдесят пять тысяч сто/ рублей 43 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «РИР Энерго» в лице акционерного общества «РИР Энерго» - «Воронежская генерация» к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги отказать.

В удовлетворении заявления ФИО2 (паспорт №) о рассрочке исполнения решения суда отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С.Нефедов

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025 г.