Решение № 2-657/2025 2-657/2025~М-602/2025 М-602/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-657/2025

Дело № 2-657/2025

УИД 33RS0012-01-2025-001134-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при помощнике судьи Архиповой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судебного разбирательства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, администрации Кольчугинского района Владимирской области о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, администрации Кольчугинского района Владимирской области о восстановлении срока принятия наследства после смерти мужа ФИО1 и признании наследником, принявшим наследство.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца – ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>. Наследник ФИО2 по закону не оформила наследственных прав по состоянию здоровья, <данные изъяты>, госпитализацией в условиях стационара.

Истец ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика администрации Кольчугинского района Владимирской области по доверенности ФИО5, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении возражений против удовлетворения иска не представила.

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела путём направления заказной корреспонденции по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

В связи с этим, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание не представлено, ответчики не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, согласно ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО2, являясь наследником первой очереди, пропустила срок принятия наследства по причинам, которые следует признать уважительными (наличие <данные изъяты> заболеваний и госпитализация в условиях стационара), но заявила требование о его восстановлении в течение шести месяцев после отпадения причин, то срок принятия наследства подлежит восстановлению.

Родственные отношения истца ФИО2 и наследодателя ФИО1 как мужа и жены подтверждены копией свидетельства о заключении брака.

Отсутствие наследственного дела к имуществу ФИО1 подтверждено сведениями из реестра наследственных дел, находящимися в открытом доступе.

Наличие у истца ФИО2 множественных <данные изъяты> заболеваний и её госпитализация в условиях стационара вплоть до 2025 г. подтверждено копиями выписных эпикризов, выписок из истории болезни, медицинского заключения.

Шестимесячный срок обращения в суд с требованием о восстановлении срока принятия наследства ФИО2 соблюден, поскольку она обратилась в суд впервые 7 мая 2025 г.

Поскольку перечень причин, которые могут являться уважительными для восстановления срока принятия наследства не является закрытым и подлежит установлению применительно к обстоятельствам каждого отдельного спора, то суд признает, что ФИО2 по уважительной причине (состояние здоровья, требующее госпитализации и ухода) не могла обратиться в заявлением о принятии наследствв, достаточной для удовлетворения требования истца.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает просьбу истца не взыскивать их с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Признать ФИО2 наследником, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков

Решение в окончательной форме принято 8 сентября 2025 г.