Решение № 2-710/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-710/2018

<данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

14 мая 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.

при секретаре Котубей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>., и госпошлину в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что в рамках заключенного договора на ремонтно-отделочные работы в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были переданы денежные средства на закупку материалов на стены ФИО1, исполнителю по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., о чем была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ о принятии денежных средств. В связи с отказом истца от самостоятельной закупки ответчиком материала на стены, ФИО1 был уведомлён о возврате денежных средств в размере <данные изъяты>, при этом ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ФИО1 обязуется вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о возврате денежных средств, но до настоящего времени деньги не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время денежное обязательство не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в адрес ответчика. Ответа на претензию не поступило.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила свои требования в части оснований иска и просила взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и госпошлину в размере <данные изъяты>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что он пытался договориться с истцом, но не получилось. Считает, что сумма иска завышена почти в два раза. Он не отказывается от расписки, но был заключен договор на ремонтно-строительные услуги. По этому договору истец должна ему возместить около 25%, то есть <данные изъяты> Также были дополнительные расходы и работы, которые он оплачивал из личных средств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ в квартире, в рамках которого для закупки материалов ФИО3 передала ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>.

В подтверждение получения ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> представлена расписка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из данной расписки, следует, что ФИО1 получил от ФИО3 <данные изъяты> на приобретение материалов на стены по договору на ремонтно-отделочные работы от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязуется вернуть ФИО3 <данные изъяты>, полученные для покупки материалов на стены по договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Факт написания данных расписок ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Указанные расписки содержат указание на получение ФИО1 от ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты>, то есть удостоверяют передачу данной денежной суммы на указанных в расписках условиях.

Однако ответчик свое обязательство по возврату денежный средств полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истцу в указанный срок ( до ДД.ММ.ГГГГ) не вернул.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлены претензия, что подтверждается описью вложения и отчетом об отслеживании отправления (л.д.9,10). До настоящего времени данная претензия остановлена ответчиком без исполнения.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Возражения ответчика, заявленные в ходе рассмотрения дела о том, что истец должна ему оплату за выполненные работы по договору подряда, доказательствами подтверждены не были.

В силу ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату денежных средств в установленный соглашением срок выполнено не было, в соответствии со ст.ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, при сумме задолженности <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 85 000 х 39 х 8,25%/ 365 - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 85 000 х 56 х 7,75%/ 365 = <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 85 000 х 42 х 7,50% / 365 - <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 85 000 х 17х 7,25% / 365 = <данные изъяты>

Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и является верным.

Кроме того, ответчиком иного расчета, а также доказательств исполнения принятых на себя обязательств по распискам, в суд представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенный судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Расходы по оплате госпошлины подтверждены чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере - 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 2780 (две тысячи семьсот восемьдесят) рублей 54 коп., в также расходы по уплате государственной пошлины в сумме – 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>