Постановление № 5-1722/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-1722/2017

№ 5-1722/27-2017г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2017 года г.Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Токмакова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Пинаева <данные изъяты><данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по г.Курску ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, из содержания которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. гр. ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Европа-20», расположенного по адресу: <адрес>-А, совершил хищение ТМЦ, а именно: сыр «Спагетти» весом 0,221 гр., стоимостью 77 руб. 72 коп., шоколад «Аленка» в количестве 1 шт., стоимостью 26 руб. 53 коп., на общую сумму 104 руб. 25 коп. без учета НДС, путем кражи, положив похищенное в карман куртки и вышел за пределы кассовой зоны, чем причинил ООО «Европа» незначительный материальный ущерб, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение считается оконченным в момент, когда товар сокрыт виновным от сотрудников магазина, выполняющих полномочия по расчету с покупателями. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами: заявлением начальника службы ОАК СЦ ООО «Европа-20» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу продуктов; письменными объяснениями сотрудников супермаркета «Европа-20» ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившие факт хищения имущества; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием стоимости похищенного товара и другими письменными материалами дела.

Данные письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами и соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

А потому, с учетом пояснений самого ФИО1, представленных доказательств в совокупности, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27. КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судья учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о совершении ФИО1 ранее административных правонарушений, что исключает возможность назначения ему административного наказания в виде штрафа, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказания в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Оснований, препятствующих назначению такого вида наказания за совершенное правонарушение, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 45 мин.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 45 мин. до ДД.ММ.ГГГГ 13 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья