Решение № 2-429/2020 2-429/2020~М-421/2020 М-421/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 9А-53/2020~М-190/2020

Дело № 2-429/2020

УИД: 66RS0049-01-2020-000256-95

Мотивированное
решение составлено 23.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.10.2020 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Костылевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к начальнику ИВС ОМВД России по Режевскому району, ОМВД России по Режевскому району, ГУ МВД России по Свердловской области, МВД России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к начальнику ИВС ОМВД России по Режевскому району о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ сотрудниками при ОМВД России по Режевскому району, в отношении него было возбуждено уголовное дело №. ДД.ММ.ГГГГ Режевским городским судом вынесено постановление об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. Для проведения следственных действий он доставлялся в ИВС ОМВД России по Режевскому району, где в общей сложности провел не менее 60 дней. При этом содержался в бесчеловечных, унижающих человеческое достоинство условиях. Камеры не соответствовали установленным требованиям и нормам Российского законодательства, а также общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам РФ. Он содержался в камерах № и №, в которых размеры оконных проемов не соответствовали установленным требованиям проектирования в 1,2 кв.м. и не обеспечивали доступ в камеры свежего воздуха и дневного света. В камерах отсутствовали необходимые санитарно-технические удобства (нет унитазов, установлены «чаши» не огороженные перегородкой) в камерах стоял запах отходов жизнедеятельности человека. Постельные и гигиенические принадлежности ни разу не выдавались. Помывка осуществлялась одни раз в десять суток. В момент содержания в ИВС ОМВД России по Режевскому району ФИО1 имел заболевания: <данные изъяты> но специального питания, соответствующего установленным требованиям, не получал. Количество столов и скамеек не соответствовало количеству мест в камере, в связи с чем, принимать пищу приходилось поочередно. Отсутствовал прогулочный дворик, поэтому он был лишен часовой прогулки один раз в день. В камерах на каждого человека приходилось менее 4 кв.м. жилой площади, что не соответствует Российским стандартам и рекомендуемым международным стандартам в 7 кв.м. Все вышеперечисленные условия содержания под стражей нарушали права истца, гарантированные законом, что причиняло ему страдания и переживания., в связи с чем ФИО1 просит взыскать с Министерства Финансов Свердловской области компенсацию морального вреда, причиненного бесчеловечными условиями содержания под стражей в ИВС ОМВД России по Режевскому району в размере 200 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ОМВД России по Режевскому району, ГУ МВД России по Свердловской области, МВД России, Министерство финансов Российской Федерации.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал, дополнительно пояснил, что был задержан в порядке ст.91,92 УПКРФ 31.08.2011, находился в ИВС ОМВД России по Режевскому району, но конкретные периоды назвать не может. В ИВС не было прогулочного дворика, в камерах содержалось по несколько человек, санузел не был огорожен, запах стоял, камера не соответствовала стандартным требования не менее 4 кв.м. на человека. Он имел заболевания, но должного питания не получал. Окно расположено на высоте 1,5-2 м., естественного освещения в камере нет. Постельное белье, гигиенические принадлежности не выдавались, помывка была 1 раз в 10 дней. На 4 человека в камере одни маленький стол, и одна скамейка. Он обращался по данному поводу с жалобами в прокуратуру.

Представитель ответчика ОМВД России по Режевскому району ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в котором указано, что в настоящее время все лица, заключенные под стражу, при выдворении в ИВС ОМВД России по Режевскому району всегда обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом, постельными принадлежностями (матрацем, подушкой, одеялом), постельным бельем (двумя простынями, наволочкой), полотенцем, столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи (металлическими миской, кружкой, ложкой). Указанное имущество выдается им бесплатно во временное пользование. Ежедневно подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются бесплатным трехразовым горячим питанием. Кроме того, по просьбе подозреваемых и обвиняемых им выдаются бритвенные принадлежности (станки одноразового пользования), пользование которыми осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС. Для общего пользования в камеры ИВС в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное, туалетная бумага, настольные игры (шашки, шахматы, нарды), предметы для уборки камеры, уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере.

Все камеры ИВС ОМВД России по Режевскому району оборудованы индивидуальными кроватями, столом и скамейками, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, краном с водопроводной водой, вешалкой для верхней одежды, полкой для туалетных принадлежностей, бачком для питьевой воды, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, урной для мусора, светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа, приточной и вытяжной вентиляцией, тазами для гигиенических целей и стирки одежды (по требованию).

Наряду с изложенным не реже одного раза в неделю подозреваемым и обвиняемым предоставляется возможность помывки в душе, еженедельно осуществляется смена постельного белья. Ежедневно с учетом потребности им выдается горячая вода, а также кипяченая вода для питья. Имеется в ИВС и своя библиотека, в которой содержится более 100 книг, которые выдаются лицам, содержащимся в ИВС, по их требованию.

В целях соблюдения необходимых требований приватности санитарные узлы в камерах оборудованы перегородками высотой 100 см., что соответствует требованиям пункта 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел утверждённого приказом МВД России от 22.11.2005 №950, пункта 17.16 Инструкции по проектированию объектов органов внутренних дел МВД России от 01.07.1995 СП 12-95, согласно которым высота перегородки должна составлять 1 метр.

Нормативными правовыми актами МВД России не предусмотрено ведение каких-либо журналов выдачи постельных принадлежностей, предметов первой необходимости лицам, содержащимся в помещениях ИВС, журналов помывки содержащихся в ИВС лиц, журналов выдачи чистящих, моющих средств и инвентаря для уборки в помещениях ИВС, журналов осуществления прогулок и иных подобных журналов. Приложением № 30 к Наставлению по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденного приказом МВД России от 7 марта 2006 г. №140дсп, на лицо содержащееся в ИВС предусмотрено ведение Камерной карточки, в которой отражаются персональные данные содержащегося в ИВС лица, сведения о датах и времени поступления и датах и времени убытия из ИВС, о времени помещения в камеру и перемещениях из камеры в камеру, сведения о проводимых санобработках, сведения о выдаче (сдаче) постельных принадлежностей и другого имущества ИВС при помещении (убытии), сведения о приеме передач, и иные сведения (образец Камерной карточки прилагается). Указанная камерная карточка заводится 1 раз, при первичном поступлении лица в ИВС. После убытия следственно-арестованного из ИВС камерная карточка сдается начальнику ИВС и хранится в алфавитной картотеке в течение 5 лет. В случае повторного прибытия данного лица, камерная карточка извлекается из алфавитной картотеки и продолжается ее ведение. Соответственно на настоящий момент камерной карточки на ФИО1 в наличии нет, т.к. она была уничтожена по прошествии срока хранения. Таким образом, в настоящее время какой-либо документации подтверждающей, либо опровергающей факт предоставления ежедневных прогулок ФИО1, предоставления возможности помывки в душе, обеспечение гигиеническими наборами и иные обстоятельства указанные ФИО1 в заявлении, в ИВС ОМВД не имеется.

В настоящее время порядок и условия содержания подозреваемых и обвиняемых в ИВС ОМВД России по Режевскому району соответствует требованиям, предусмотренным федеральным законом от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утверждёнными приказом МВД России от 22 ноября 2005 г. № 950.

Таким образом, все доводы ФИО1 изложенные им в заявлении о нарушении его прав ничем не подтверждаются, и установить их соответствие действительности в настоящее время не представляется возможным по причине прошествия продолжительного периода времени.

ФИО1 не представлено ни единого доказательства о нарушении его прав при его содержании в ИВС.

О надуманности требований ФИО1 свидетельствует обращение с исковым заявлением по истечение длительного периода времени (более восьми лет) после событий, с которыми истец связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие жалоб истца на его содержание в ИВС ОМВД России по Режевскому району и обращение его в суд по прошествии более 8 лет, а также исковое заявление не содержит сведений о точных периодах содержания в ИВС ОМВД, их продолжительности, в связи с чем в поведении истца усматриваются признаки недобросовестного поведения при обращении в суд с иском.

На основании изложенного просила в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме. Также пояснила, что в 2009 г. были выделены денежные средства на проведение капитального ремонта помещений в ИВС, помещение камер было отремонтировано полностью. В апреле 2011 года построен прогулочный дворик, прогулки лиц содержащихся под стражей осуществлялись ежедневно. Душ в 2011 году также имелся. Усиленное питание предоставляется только беременным женщинам и несовершеннолетним детям. Всем лицам предоставляется полноценное трехразовое горячее питание. Комплект постельного белья выдается при поступлении в ИВС, в том числе подушка и матрац. Один раз в неделю постельное белье меняется. В период проведения капитального ремонта в 2009 году все перегородки были установлены согласно СНИПов. В камерах имеются окна, закрытые решетками. По прошествии 8 лет, подтвердить документально указанное сложно, поскольку все документы хранятся не более 5 лет. Нормативными правовыми актами не предусмотрено ведение журналов, регистрирующих помывку, смену постельного белья, выдачу гигиенических принадлежностей, прогулок. Ведутся только журналы поступления и убытия. Камерная карточка на ФИО1 не заводилась, поскольку ведение камерной карточки на лиц, содержащихся в ИВС, было введено в действие в 2014 году. К настоящему времени сохранились лишь книги учета лиц, содержавшихся в ИВС в заявленный период, в которых сведения о покамерном размещении не фиксировались. Учет количества одновременно содержащихся в камере лиц, не производился.

Представитель ответчика - ГУ МВД России по Свердловской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание, не явился, направили в суд возражение на исковое заявление ФИО1 с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ МВД России по Свердловской области, указав, что ГУ МВД России по Свердловской области является ненадлежащим ответчиком по делу. В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда истец ссылается на причинение ему нравственных страданий в результате ненадлежащих условий содержания в изоляторе временного содержания в период 2011-2012 г.г., при этом точный период содержания не указывает. Само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают право на компенсацию морального вреда. Истец обратился за защитой своих прав спустя восемь лет после нахождения в изоляторе временного содержания, что свидетельствует о недобросовестном поведения истца. Исходя из положений п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» субъектом, обязанным возместить вред по правилам ст.1069 ГК РФ и ответчиком по данному иску является Российская Федерация от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому лицу или юридическому лицу причинен вред. На основании изложенного просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Представитель ответчика МВД России, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив в суд возражение на исковое заявление, указав, что для возмещения вреда необходимо обязательное установление вины сотрудников органов внутренних дел. Допустимых доказательств в обоснование своих требований истцом не представлено. Не определен критерий стоимостной оценки размера вреда. Важным принципом определения размера компенсации морального вреда является принцип разумности и справедливости. Сумма, указанная истцом в качестве компенсации морального вреда необоснованно завышена и не соответствует принципу разумности и справедливости. Заявляя указанные требования, ссылаясь на факт претерпевания морального вреда, истец не указывает ни одного из принадлежащих ему личных неимущественных прав и нематериальных благ, нарушенных ответчиком. Истцом так же не доказан ни факт причинения ему морального вреда, ни его размер, ни причинно-следственная связь между действиями сотрудников ИВС и указанным им вредом, а также вина органов внутренних дел. В период содержания в ИВС жалоб от истца на состояние здоровья не поступало, за медицинской помощью истец не обращался. В обоснование своей позиции истец никаких документов не представил, в том числе медицинских и иных, свидетельствующих о глубине переживания. С жалобами, обращениями на условия содержания в ИВС от истца в период нахождения в нем не поступало. До настоящего времени истец в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти или должностных лиц органов внутренних дел в период пребывания в ИВС не обращался, незаконность (неправомерность) таких действий (бездействия) в предусмотренном законом порядке установлена не была. Таким образом, законным оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального вреда не имеется. Истец указывает, что содержался в ИВС в период с 2011 года, при этом с исковым заявлением обращается в 2020 году, то есть по прошествии значительного периода времени. Учитывая данные обстоятельства, суду надлежит дать оценку добросовестности действий истца. На основании изложенного просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчики начальник ИВС ОМВД России по Режевскому району, представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в том числе путем публикации сведений на сайте Режевского городского суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1- 23/2012, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В положениях ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц, в результате которых созданы ненадлежащие условия содержания истца под стражей в названных учреждениях, факт причинения истцу нравственных страданий и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа.

Судом установлено, что в отношении истца ФИО1, в рамках расследования уголовного дела, избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.№, том 4 уголовного дела №). В периоды избрания и продления судом меры пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 доставлялся в ИВС ОМВД России по Режевскому району.

Согласно книги учета лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания ОМВД России по Режевскому району №, ФИО1 в ИВС ОМВД России по Режевскому району содержался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№

Истец утверждает, что во все периоды его содержания в ИВС ОМВД России по Режевскому району он не был обеспечен санитарной площадью не менее 4 кв. м на человека, в камерах №№ 4,8, размеры оконных проемов не соответствовали установленным требованиям проектирования в 1,2 кв.м., не было обеспечено права приватности при использовании туалета, количество столов и скамеек не соответствовало количеству мест в камере, отсутствовал прогулочный дворик, постельные и гигиенические принадлежности ни разу не выдавались, помывка осуществлялась одни раз в десять суток, специального питания, необходимого для больного ВИЧ-инфекцией и гепатитом «С» не выдавалось.

Статьей 9 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел и пограничных органов федеральной службы безопасности (далее, если не требуется соответствующее уточнение, - изоляторы временного содержания) предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.

В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

В силу ст. 23 указанного Закона, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

Согласно п. 45 «Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

В соответствии с п. 9 абз. 1 ст. 17, ст. 22 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях. Обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона, размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности, размещаются раздельно от некурящих.

Согласно п. 42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел (утв. Приказом МВД России от 22.11.2005 N 950) подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.04.2005 № 205 утверждена норма питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов Федеральной службы безопасности, на мирное время.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч, 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, помимо собственных объяснений общего характера о несоответствующих условиях содержания в камерах №№4,8 ИВС ОМВД Режевского района и причинении подлежащего компенсации морального вреда, истцом в обоснование своих требований никаких доказательств не представлено. Истцом не приведено ни одного фактического обстоятельства заявленных нарушений, привязанного к определенному времени или конкретному событию периода содержания в ИВС.

Довод истца о том, что количество лиц, одновременно содержащихся в ИВС, по датам было таково, что с учетом общей площади камер они не могли размещаться с соблюдением нормы площади, судом отклоняется, поскольку объективных сведений о количестве лиц, размещенных в камерах, не предоставлено. При этом доводов о переполненности камер, и недостаче спальных мест в связи с этим, истцом не приведено.

Доказательств доводам о несоответствии освещенности, вентиляции в камерах, где находился истец установленным требованиям, и ненадлежащего материально-бытового обеспечения, отступления от правил внутреннего распорядка при организации приема пищи и продолжительности прогулок, также не предоставлено.

Из приведенных положений Правил не усматривается сведений относящихся к конструктивным особенностям санитарного оборудования камерных помещений. Доказательств создания имевшейся в камере сантехнической конструкций ненадлежащего санитарного состояния в материалы дела не предоставлено, как не предоставлено доказательств доводам о несоответствии состояния помещений камер санитарным требованиям.

Согласно техническому паспорту ИВС, здание построено в 1967 году, типовой проект – расположено в двухэтажном кирпичном здании ОМВД. Помещение имеет следующие характеристики: 10 камер, лимит мест в них: 16, из них 12 человек следственно-арестованных, 4 человека административно арестованные, следственных кабинетов -1, комнат для свиданий – 1, прогулочных дворов – 1, его площадь 12 кв.м., санпропусник с дезкамерой – 0, камер, оборудованных санузлами 10, комнаты для подогрева пищи – 1, кладовая – 1, комнаты для производства обыска и досмотра-0, помещение для личного состава -0. Камеры имеют следующую площадь: №№1,2-6,9 кв.м., № 3-6,6 кв.м., №4 -14,8 кв.м., №5-7,5 кв.м., №№6,7 – 6,5 кв.м., №№8,9 -6,3 кв.м., №10-6,7 кв.м. В каждой камере, за исключением камеры 4, определен лимит мест-по 2, индивидуальное количество мест-2 в каждой, в камере №4 определен лимит – 3 места и 4 индивидуальных спальных места.

Отопление паровое центральное. Вентиляция приточная и вытяжная. Наличие пожарного инвентаря–огнетушители углекислотные ОУ-3-ВСЕ, общее количество 3 штуки. Оборудование дверей и окон. В окнах камер установлены стеклопакеты, закрытые металлической сеткой, выполненной из листовой стадии толщиной 0,6 мм. с размером ячеек 1 на 1 см. Оконные рамы размером 96 на 43 см. Снаружи установлена металлическая решетка, изготовленная из круглых стальных прутьев диаметром 2см., размер ячеек решетки 10 на 15 см. Двери камер выполнены из листовой стали толщиной 4 мм., общая толщина двери 90 мм. В дверях установлено по два замка (камерный и навесной). Видеонаблюдение установлено в коридоре ИВС-3, в следственном кабинете 1 видеокамера, с выходом на монитор Дежурной части Отдела МВД. Охранная и тревожная сигнализации в исправном состоянии. В 2009 году проводился капитальный ремонт ИВС. В 2012 году проводился косметический ремонт камер и служебных помещений. Факт проведения ремонта подтверждается договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, актом выполненных работ, платежными поручениями об их оплате. Из план-схемы ИВС ОМВД по Режевскому району следует, что имеется прогулочный дворик (л.д.№

Таким образом, оценив в соответствии с положениями ст. ст. 55, 59, 68, 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку факты нарушения прав истца при его содержании в ИВС ОМВД России по Режевскому району в ненадлежащих условиях своего подтверждения не нашли. Обстоятельства, на которых настаивает истец, ничем не подтверждены, доказательств нарушения со стороны ответчиков условий содержания истца, санитарных правил, права истца на прогулку, питание, отвечающее действовавшим в период содержания истца требованиям, а отсюда и доказательств нарушения личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий, не представлено.

Суд принимает во внимание, что в период содержания истец с жалобами на незаконность содержания в данном учреждении, равно как и с жалобами на ненадлежащие условия содержания в органы по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Также суд принимает во внимание сравнительно недолгий период нахождения истца в ИВС, обращение с данным исковым заявлением по истечении восьми лет после событий, с которыми истец связывает причинение ему нравственных страданий, исходя из закрепленного законом принципа добросовестности действий участников гражданских правоотношений, а также не предоставление истцом допустимых объективных доказательств причинения ему нравственных страданий, в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, с учетом практических требований режима содержания, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к начальнику ИВС ОМВД России по Режевскому району, ОМВД России по Режевскому району, ГУ МВД России по Свердловской области, МВД России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Ю.Р.Хамиева