Постановление № 1-143/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело № 1-143/2020 УИД 52RS0047-01-2020-001033-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 14 октября 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Амбарова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> по Ямало-Ненецкому автономному округу», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, поступило в Семеновский районный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения указанного уголовного дела защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Амбаровым В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 также просил уголовное дело и уголовное преследование в его отношении прекратить и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему и загладил причиненный вред путем внесения пожертвований в благотворительные фонды «Подари жизнь» в сумме 1 000 рублей, «Национальный военный фонд» в сумме 1 000 рублей, «Агентство социальных программ» в сумме 1 000 рублей, а также путем передачи в счет возмещения вреда потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 4 000 рублей, а также принесения потерпевшим извинений.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указали, что действия подсудимого, направленные на заглаживание причиненного вреда, являются достаточными.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника, поскольку несмотря на наличие формальных оснований, не усматривает целесообразности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого ФИО1, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 16.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» отмечено, что освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В ходе судебного заседания по делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не относится к реабилитирующим обстоятельствам, а также предусмотренное ч. 2 ст. 27 УПК РФ право подсудимого возражать против такого прекращения. Возражения против прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от подсудимого и его защитника не поступили. Вред, причиненный преступлением, ФИО1 возмещен путем внесения пожертвований в благотворительные фонды «Подари жизнь» в сумме 1 000 рублей, «Национальный военный фонд» в сумме 1 000 рублей, «Агентство социальных программ» в сумме 1 000 рублей, а также путем передачи в счет возмещения вреда потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств в общей сумме 4 000 рублей, а также принесения потерпевшим извинений.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО1: ранее не судим; на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции пункта полиции № 6 ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району характеризуется положительно, по месту работы начальником <данные изъяты> по Ямало-Ненецкому автономному округу», начальником УФСИН России по Республике Мордовия характеризуется положительно, администрацией Явасского городского поселения характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту предыдущих работ характеризуется положительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, действия ФИО1 по снижению степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При определении размера судебного штрафа, который должен быть назначен подсудимому ФИО1 при освобождении его от уголовной ответственности, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления в совершении которого обвиняется ФИО1, данные о его личности и состояние его здоровья, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно смыслу закона имущественное положение лица и отсутствие источника дохода не препятствуют освобождению его от уголовной ответственности и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в полной мере согласуется с положением статьи 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина перед законом и судом независимо в том числе и от его имущественного положения.

Принимая во внимание, что уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 прекращается с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд полагает, что по вступлению постановления в законную силу избранная ранее в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 255, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит оплате ФИО1 в течении 03-х месяцев со дня вступления в законную силу указанного постановления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношение ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- экспериментальные образцы подписи подозреваемого ФИО1 в количестве 100 гтук на 1 листе, образцы почерка ФИО1 на 1 листе, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- образец почерка ФИО1, изъятый в ходе получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- телефонные соединения потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО1, что он обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения 03 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Информация для перечисления суммы штрафа: Получатель платежа: УФК по Нижегородской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Нижегородской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 526201001, ОКТМО 22701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет», л/с <***> в УФК по Нижегородской области, р/с <***>, банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород, БИК: 042202001.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Кивкуцан