Решение № 2-592/2017 2-592/2017(2-6715/2016;)~М-6535/2016 2-6715/2016 М-6535/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-592/2017

Дело № 2-592/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.,

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., процентов на сумму долга, взысканную судом, со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке в размере 22,5 % годовых по день фактического исполнения заемщиком обязательств; неустойки на сумму долга, взысканную судом, со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что между Ленинским отделением № ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Банк предоставил заёмщику потребительский кредит в сумме .... сроком на 60 месяцев, под 22,5 % годовых с даты его фактического предоставления. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен возмездный договор уступки прав требований №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло к истцу. На момент подписания договора цессии ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составлял .... Поскольку задолженность своевременно погашена не была, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил ....

Истец в судебное не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без его участия, с вынесением решения в отсутствие ответчика согласен(л.д.4).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо - ПАО «Сбербанк России», своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещен.

В соответствии с ч.1. ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причин своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме .... сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых с даты его фактического предоставления(л.д.14-17).

Согласно п.п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика(л.д. 15 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России»(в настоящее время ПАО «Сбербанк России») и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д.10-13). Общая сумма уступаемых прав в отношении должника ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....(л.д. 13).

Из пояснений указанных истцом в иске следует, что ответчиком ФИО2 обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 в адрес ФИО2 направлялось требование о досрочном возврате задолженности в размере .... в течение 5 дней.

Ответчиком ФИО2 данное требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности по кредиту, уплате процентов, неустойки суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., процентов на сумму долга, взысканную судом, со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке в размере 22,5% годовых по день фактического исполнения заемщиком обязательств; неустойки на сумму долга, взысканную судом, со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения решения суда по ставке 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере ...., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ст.309, 310, 361, 363, 388, 807, 810, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39, 56, 173,194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., расходы по оплате госпошлины ...

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты на сумму основного долга - ...., со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения заемщиком обязательств по ставке в размере 22,5 % годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку на сумму основанного долга - ...., со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения заемщиком обязательств по ставке 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 10 февраля 2017 года.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: