Постановление № 5-1540/2020 от 17 апреля 2020 г. по делу № 5-1540/2020

Дело №-_____/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2020 года <адрес>

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, пинал двери квартир, провоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью, своим поведением выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать с ними в отдел полиции, ФИО1 ответил отказом, продолжил вести себя агрессивно, препятствовал выполнению служебных обязанностей, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения не признал, пояснил, что находился дома. В гости пришел Ротар, сидели, выпивали, возможно, громко разговаривали. В это время пришли сотрудники полиции, потребовали проехать в отдел. Действий, указанных в протоколе, не совершал.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом - с составлением протокола в порядке, установленном ч. 14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 3, п. 4 ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, пинал двери квартир, провоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью, своим поведением выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать с ними в отдел полиции, ФИО1 ответил отказом, продолжил вести себя агрессивно, препятствовал выполнению служебных обязанностей, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение законному требованию представителя власти.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- объяснениями ФИО5, ФИО6 и рапортами полицейских УМВД России по <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, вёл себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, пинал двери квартир, провоцировал конфликт, выражался нецензурной бранью, своим поведением выражая явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и проследовать с ними в отдел полиции, ФИО1 ответил отказом, продолжил вести себя агрессивно (л.д.3-8);

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния, в связи с чем, его доводы о том, что он указанного правонарушения не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и представленным в нем доказательствам.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение административного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 45 минут 17 апреля 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «18»_апреля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 5-_____/2020

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________