Решение № 12-370/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 12-370/2020

№12-370/2020

86RS0002-01-2020-004246-10


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

06 июля 2020 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры, в составе судьи Коваленко Т.К.

с участием защитника ООО «ГАЗ СТРОЙ МОНТАЖ» ФИО1, действующего на основании ордера №226 от 13.05.2020 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника ООО «ГАЗ СТРОЙ МОНТАЖ» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №18810086190480527038 от 22 апреля 2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ВРИО командира ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нижневартовску ФИО2 №18810086190480527038 от 22.04.2020 года, на основании ст. 12.32 КоАП РФ, ООО « ГАЗ СТРОЙ МОНТАЖ» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 ( ста тысяч) рублей за то, что его работник ФИО3, 19.04.2020 г. в 02 часа 00 минут на 11 км автодороги Нижневартовск-Радужный управлял транспортынм средством в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник ООО «ГАЗ СТРОЙ МОНТАЖ» ФИО1, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, которое просит отменить, указав, что у ФИО3 управлял транспортным средством в нерабочее время, материал по делу по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административнгых правонарушениях в настоящее время не рассмотрен, поэтому оснований утверждаьб, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имеется, в связи с чем в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.32 КОАП РФ.

Законный представитель ООО «ГАЗ СТРОЙ МОНТАЖ», представитель ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Защитник ООО «ГАЗ СТРОЙ МОНТАЖ» ФИО1 в судебном заседании на доводах, изложенных в жалобе настаивал.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что он работает водителем в ООО «ГазСтройМонтаж», путевой лист выдается на три дня, предрейсовый медицинский осмотр он проходит ежедневно в 06 утра, послерейсовый осмотр на предприятии не проводится. Автомобиль, на котором он работает, он ставит у дома по своему месту жительства, так как периодически по звонку директора он ездит по служебным поручениям. В апреле путевой лист у него был с 15.04.2020 по 17.04.2020 г., то есть по пятницу включительно. Автомобиль он поставил у дома. В субботу выпил пива, ночью поехал в круглосуточный магазин за сигаретами, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД г.Нижневартовска. Никто на линию его пьяного не выпускал, на 19.04.2020 у него не было путевого листа, автомобиль он взял самовольно, никого не спрашивая.

Суд, заслушав заявителя, изучив представленный в суд административный материал в целом, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу указанной нормы, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

В силу ст. 12.32 КоАП РФ допуск к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что путевой лист №52 с 15 по 17 апреля 2020 г., был выдан водителю ООО «ГазСтройМонтаж» ФИО3 на три дня. Перед рейсом он прошел предрейсовый медицинский осмотр, что подтверждается отметкой в путевом листе и объяснениями ФИО3, допрошенным в судебном заседании. На путевом листе имеются отметки о прохождении медицинского освидетельствования 15.04.2020, 16.04.2020 и 17.04.2020 г.

Согласно графика рабочего времени, 19.04.2020 г. для водителя ФИО3 был нерабочим днем, что подтверждается справкой, подписанной директором ООО «ГазСтройМонтаж» ФИО4

В судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих виновность ООО «ГазСтройМонтаж» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, поскольку факт умышленного допуска ООО «ГазСтройМонтаж» на линию водителя, находящегося в состоянии опьянения, не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч.2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе судебного заседания установлено, что ООО «ГазСтройМонтаж» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства - выписаны путевые листы на рабочие дни, в каждый рабочий день организовано прохождение предрейсового медицинского осмотра, что подтверждается путевым листом №52 с отметкой о прохождении медицинского освидетельствования.

Вина ООО «ГазСтройМонтаж » в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КОАП РФ не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 118, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию в совершении правонарушения, в частности, в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «ГАЗ СТРОЙ МОНТАЖ» ФИО1 удовлетворить.

Постановление ВРИО командира ОБ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нижневартовску ФИО2 №18810086190480527038 от 22.04.2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ СТРОЙ МОНТАЖ», отменить.

Прекратить производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ГАЗ СТРОЙ МОНТАЖ» при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К.Коваленко