Постановление № 1-158/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-158/2021

№ 1-158/2021

24RS0007-01-2021-000902-91

(12101040057000131)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2021 года с. Богучаны Красноярского края

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Полюдовой О.А.,

с участием прокурора Богучанского района Горшкова Е.В.,

следователя СО Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3,

при помощнике судьи Макарце Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Богучанском району о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего без оформления трудовых отношений, военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается органами предварительного следствия в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2021 года примерно в 04 часа 00 минут ФИО2, находящийся в жилом балке, расположенном во дворе квартиры № 1 дома № 15 по ул. Кирова п. Таежный Богучанского района Красноярского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, похитил, находящиеся с левой стороны от входа в помещение жилого балка, около тумбы на полу, сварочный аппарат «EUROLUX» модели IWM-250 стоимостью 4 124 рубля, углошлифовальную машину «Энергомаш» УШМ-90181 стоимостью 2 175 рублей, удлинитель длиною 30 метров стоимостью 746 рублей, принадлежащие ФИО4, которые убрал в клетчатую полиэтиленовую сумку, находящуюся около кровати справа от входа в помещение жилого балка, материальной стоимости для ФИО5 не представляющей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4, значительный ущерб в сумме 7 045 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по Богучанскому району от 20 мая 2021 года уголовное дело направлено в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся, возместил ущерб в полном объеме.

Следователь СО Отдела МВД России по Богучанскому району ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании прокурор Богучанского района ходатайство следователя поддержал по тем основаниям, что подозрение в отношении ФИО2 обоснованно, он впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, ущерб возместил.

Потерпевший ФИО4 в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против применения в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не представил, пояснил, что ущерб ему возмещен.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что осознал содеянное и раскаивается, согласен с прекращением уголовного дела и назначением судебного штрафа по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании защитник пояснил, что не возражает против удовлетворения ходатайства о применении в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания, просил назначить минимальный размер штрафа.

В силу ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что в соответствии с положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не судим (л.д. 162), на учете у врачей фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит (л.д. 171-173), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 166, 168). Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен путем принесения извинений и возмещения причиненного преступлением ущерба, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела.

Учитывая, что ФИО2 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, полностью загладил вред, причиненный преступлением, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь частью 2 статьи 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2, который официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет, размер доходов и расходов его и его семьи, отсутствие кредитных обязательств.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, который подлежит уплате не позднее 2 месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу на реквизиты: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с <***>, Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04609410, КБК 18811621010016000140, УИН 18852421000000874325.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 указанного Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий подпись О.А. Полюдова