Постановление № 1-121/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-121/2019

Дело № 1-121/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Челябинск 07 февраля 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Челябинска Иванова И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лазарева А.М., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 30 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 29 июля 2017 года, в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем БМВ 735, г/н № двигался с пассажирами Потерпевший №1 и Свидетель №2 по проезжей части пр. Ленина в направлении от ул. Танкистов к ул. Рождественского в Тракторозаводском районе г. Челябинска со скоростью более 60 км/ч, превышающей разрешенную в населенном пункте скорость движения. При этом, пассажиры Потерпевший №1 и Свидетель №2 не были пристегнуты ремнями безопасности.

Таким образом, водитель ФИО1 приближался к регулируемому перекрестку пр. Ленина и ул. Героев Танкограда, на котором в направлении его движения включился запрещающий желтый и далее запрещающий красный сигнал светофора. В это же время по проезжей части пр. Ленина во встречном ФИО1 направлении двигался автомобиль ЧЕРИ А13 (CHERY A13), г/н № под управлением водителя Свидетель №10, который при включенной для него зеленой стрелке в дополнительной секции светофора, разрешающей поворот налево, въехал на указанный перекресток, осуществляя поворот налево, т.е. на проезжую часть ул. Героев Танкограда.

Водитель ФИО1 в силу своего опьянения проявил преступную неосторожность, при включенном для него запрещающем сигнале светофора, скорость движения своевременно не снизил, не остановился перед стоп- линией, выехал на перекресток пр. Ленина и ул. Героев Танкограда на красный сигнал светофора, чем создал опасность для других участников движения, и в указанное выше время в обозначенном месте совершил столкновение с автомобилем ЧЕРИ А13 (CHERY A13), г/н №», под управлением водителя Свидетель №10

В результате данного дорожно-транспортного происшествия:

- Потерпевший №1 причинена тупая травма шеи, включающая в себя закрытый перелом тела С3 позвонка, закрытый перелом правой дужки С4 позвонка, подвывих С1 позвонка влево, которая квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- Свидетель №10 причинены тупая травма головы, включающая гематому, раны мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, тупая травма левой нижней конечности, включающая рану мягких тканей колена, проникающую в полость сустава, перелом нижнего полюса надколенника, закрытые перелому трех плюсневых костей стопы. Данные повреждения вызывали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием в отношении средней тяжести вреда здоровью.

Причиной указанного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090:

- 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаки и разметки…»;

- 1.5. «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»;

- 2.1. «Водитель механического транспортного средства обязан:

- 2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями…»;

- 2.7. «Водителю запрещается:

- управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного…)… »;

- 6.2. «Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение..;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение…»;

- 6.13. «При запрещающем сигнале светофора… водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16);

- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…»;

- 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…».

В подготовительной части судебного заседания на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, которым представлено письменное ходатайство соответствующего содержания (т. 3 л.д. 18).

Потерпевший Потерпевший №1 правом участия в судебном заседании не воспользовался, пояснил, что настаивает на ранее поданном заявлении и просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон; при этом не возражает, если указанный вопрос будет разрешен в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Лазарев А.М. ходатайство потерпевшего поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Иванов И.Ю. полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный моральный вред, что, исходя из криминологической характеристики совершенного преступления, суд расценивает как полное возмещение вреда, причиненного преступлением, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает, то есть подсудимым ФИО1 с потерпевшим Потерпевший №1 было достигнуто фактическое примирение.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ЧЕРИ А13 (CHERY A13), г/н «№ переданный на ответственное хранение Свидетель №10,

- автомобиль БМВ 735, г/н «№», переданный на ответственное хранение Свидетель №2,

оставить у указанных лиц, освободив от возложенной обязанности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток.

Председательствующий: А.А. Закорчемная