Решение № 2-1065/2023 2-1065/2023~М-1066/2023 М-1066/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 2-1065/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мраково 28 ноября 2023 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,

при помощнике судьи Елисеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1065/2023 по иску ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Уралсиб Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № У00135035, согласно которому ответчице предоставлен заем в сумме 500 000 рублей под 27.9 % годовых, Ответчик обязалась проводить погашение суммы кредита и процентов, в сроки, установленные графиком платежей. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету. Ответчик неоднократно нарушала сроки возвращения займа и уплаты процентов. Требования истца о досрочном возврате кредита, ответчиком оставлены без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 505514,57 рублей, из них: по кредиту-455495,57 рублей, по процентам-49010,06 рублей, штраф- 1008,94 рубля.

Истец просит взыскать с ответчика по договору займа № У00135035 от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 455495,57 рублей, проценты-49010,06 рублей, штраф- 1008,94 рубля, государственную пошлину в размере 18255,15 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 1 и 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Уралсиб Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №У00135025, по условиям которого истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,90% годовых от суммы займа, а ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства в размере суммы займа и начисленные проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога с собственноручной подписи - АСП.

Согласно соглашению об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от ДД.ММ.ГГГГ, смс-код предоставляется клиенту обществом путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код, направляется на зарегистрированный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности смс-кода (п.3.4). Стороны договорились, что любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписание собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истец перечислил ответчику ДД.ММ.ГГГГ на счет ...., который указан в договоре, денежные средства в размере 500 000 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком был получен займ в размере 500 000 руб., доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно п. 12 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) в размере 0,05 % в день от суммы просроченного основного долга.

Ответчик после получения займа перестала исполнять свои обязательства по вышеуказанному договору займа и осуществлять истцу платежи по возврату займа и процентов за пользование им, допустив просрочку по внесению таких платежей.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 505514,57 рублей, из них: по кредиту-455495,57 рублей, по процентам-49010,06 рублей, неустойка- 1008,94 рубля.

Представленный истцом расчет задолженности не опровергнут ответчиком. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользованием им ФИО1 суду не представила, а потому, суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют.

Поскольку ответчик не производит уплату займа и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, для него наступают последствия в виде начисления неустойки за просрочку платежей.

Размер неисполненного ФИО1 обязательства составляет 504505,63 рубля, в связи с чем, суд полагает начисленную неустойку в сумме 1008,94 рубля, соразмерной нарушенному обязательству.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8255,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Уралсиб Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия и ...., выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Уралсиб Финанс» (ИНН ....) задолженность по договору займа №У00135035 от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 455495,57 рублей, проценты по договору займа в размере 49010,06 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 1008,94 рубля, государственную пошлину в размере 8255,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Абдрахимов Г.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.