Решение № 2-227/2019 2-227/2019~М-189/2019 М-189/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-227/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к Администрации Сатинского сельсовета <адрес> об установлении юридического факта и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации Сатинского сельсовета <адрес> об установлении юридического факта и признании за ними права собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО1

Исковое заявление мотивируют следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой нотариусом <адрес> ФИО12 было заведено наследственное дело №. Наследниками умершей являются ФИО3 (внук) и ФИО4 (дочь). Факт родства установлен Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно данным ЕГРН за ФИО1 числятся земельные доли на земельном участке с кадастровым номером 68:17:0000000:32, адресу: <адрес>, а именно:

- 1/67 доли в праве общей долевой собственности, зарегистрирована за номером 68-68-03/003/2005-531 от ДД.ММ.ГГГГ, данная земельная доля была унаследована истцами по 1/2;

- 1/67 доли в праве общей долевой собственности, зарегистрирована за номером 68-01/11-1/2004-1544 от ДД.ММ.ГГГГ, во включении данной доли в наследственное имущество было отказано, так как в данных ЕГРН имя наследодателя указано неверно, а именно вместо «ФИО5» указано – «ФИО6».

Данные внесены в реестр с ошибкой из-за описки в правоустанавливающих документах: в списке работников СХПК им.Димитрова, где на 11стр. в строке 270 указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая <адрес>, а также в свидетельстве на право собственности на землю, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 была до дня смерти зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Помимо этого, из-за имени часто возникали ошибки в документах, что подтверждается Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Указанные ошибки препятствуют истцам в оформлении их наследственных прав.

Второй земельный пай, который был правильно оформлен, перешел в собственность ФИО1 после смерти супруга ФИО9, который получил данную земельную долю также в 1994 г. на основании того же постановления (№ в списке работников СХПК им.<адрес> для наделения земельными паями).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152, ГК РФ и ст.ст.264-268 ГПК РФ истцы просят:

1. Установить факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, записи в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:32 в отношении 1/67 общей долевой собственности, зарегистрированной за номером 68-01/11-1/2004-1544 от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6818 №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-001, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. им. Юрия Гагарина, <адрес>А, <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю от 1/67 доли в праве общей долевой собственности, зарегистрированной в ЕГРН за номером 68-01/11-1/2004-1544 от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:32, адрес: <адрес>.

3. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6802 №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 682-023, зарегистрирована по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю от 1/67 доли в праве общей долевой собственности, зарегистрированной в ЕГРН за номером 68-01/11-1/2004-1544 от ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:32, адрес: <адрес>.

В судебном заседании ФИО3 иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению ее представителя ФИО10 – просит рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Сатинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – Администрация Сатинского сельсовета в полном объеме признает исковые требования, просит рассмотреть дело отсутствие своего представителя.

Выслушав объяснения истца ФИО3, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено – ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС администрации <адрес>.

Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло из земельной доли сельскохозяйственного назначения, полученной наследодателем в собственности на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также унаследованной после смерти супруга ФИО9 1/67 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:32, адрес: <адрес>.

Наличие наследственного имущества подтверждается:

- копией Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XVI-ТАО17 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приобрела право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, расположенную в СХПК им.<адрес>;

- копией Свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО11;

- выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что после смерти ФИО1 в установленный срок обратились к нотариусу и приняли наследство истцы ФИО3 и ФИО4, что подтверждается копией наследственного дела №, представленного нотариусом <адрес> ФИО12

Из материалов указанного наследственного дела следует, что истцы получили в собственность в равных долях 1/67 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:32, адрес: <адрес>, которую ФИО1 унаследовала после смерти супруга ФИО9, регистрационная запись в ЕГРН 68-68-03/003/2005-531 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно приведенным выше документам за ФИО1 значится на праве собственности 1/67 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:32, адрес: <адрес>, регистрационная запись в ЕГРН 68-01/11-1/2004-1544 от ДД.ММ.ГГГГ, которая была передана наследодателю на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако, данное имущество истцы не могут оформить в наследство в общем порядке, поскольку в правоустанавливающих документах на землю имя наследодателя ФИО1 указано как «ФИО6», а в ее личных документах и записях актов гражданского состояния имя наследодателя значится «ФИО5».

В связи с изложенным истцы просят суд установить факт принадлежности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, записи в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:32 в отношении 1/67 общей долевой собственности, зарегистрированной за номером 68-01/11-1/2004-1544 от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данное требование, суд исходит из того, что в соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, суд не вправе устанавливать факт принадлежности правоустанавливающего документа в отношении умершего лица.

Вместе с тем, представленные истцами документы достоверно свидетельствуют о том, что в правоустанавливающих документах на спорную земельную долю имя наследодателя указано с ошибкой как «ФИО6», тогда как правильное написание имени наследодателя – «ФИО5», в связи с чем суд приходит к выводу, что земельная доля, оформленная на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит включению в наследственную массу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, истцы ФИО3 и ФИО4, принявшие в наследство часть имущества ФИО1, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ считаются принявшими все причитающееся им наследство, в том числе и принадлежавшую ФИО1 1/67 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:17:0000000:32, адрес: <адрес>, зарегистрированную в ЕГРН за номером 68-01/11-1/2004-1544 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик исковые требования ФИО3 и ФИО4 признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц, находит исковые требования ФИО3 и ФИО4 о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6818 №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-001, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. им. Юрия Гагарина, <адрес>А, <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю от 1/67 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:17:0000000:32 площадью 702000 кв.м, адрес: <адрес>, зарегистрированной в ЕГРН за номером 68-01/11-1/2004-1544 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6802 №, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 682-023, зарегистрирована по адресу: <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю от 1/67 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 68:17:0000000:32 площадью 702000 кв.м, адрес: <адрес>, зарегистрированной в ЕГРН за номером 68-01/11-1/2004-1544 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак