Решение № 2А-2492/2017 2А-2492/2017~М-1418/2017 М-1418/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-2492/2017

Дело № 2а-2492/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Селивановой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Новгородской области к ФИО1 о взыскании недоимок

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Новгородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 года в размере 2475 рублей, пени в размере 1448 рублей 65 копеек.

В обоснование требований указано, что административный ответчик, является плательщиком транспортного налога, так как на основании сведений МРЭО ГИБДД Челябинской области за ним зарегистрированы транспортные средства. Однако, обязанность по уплате налога надлежащим образом не исполнена, в связи с чем образовалась пеня по транспортному налогу в указанном размере. Требование об уплате транспортного налога не выполнено, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав в соответствии с положениями главы 33 Кодекса административного производства Российской Федерации (КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что согласно выписке из сведений, предоставляемых органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ 5204, гос.рег.знак №, мото: сани, лодки, № р-13-15нт

ФИО1 на указанные транспортные средства имеет задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 2475 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ Налоговым органом на сумму недоимки начислены пени, размер пени составил 1448 рублей 65 копеек.

В адрес административного ответчика направлялись соответствующие уведомления и требования об уплате данных налогов, однако налоги своевременно уплачены не были, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

Порядок исчисления и уплаты транспортного налога, плательщиком которого является административный ответчик, имеющий указанные выше автомобили, установлены главой 28 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно предоставленному административным истцом расчету, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным, пени по транспортному налогу составили 1448 рублей 65 копеек.

Наличие у административного ответчика транспортных средств в спорный период, обязанность уплаты за него налогов, а также размер начисленной пени административным ответчиком не оспаривается, поэтому требования ИФНС, подтвержденные письменными доказательствами, по мнению суда, подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления в связи с отменой судебного приказа суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органов) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями налогоплательщика отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу. В Курчатовский районный суд г. Челябинска административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок не пропущен.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, исходя из удовлетворенной части иска, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного производства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной ИФНС России № по Новгородской области к ФИО1 о взыскании недоимок удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в бюджет на Единый казначейский счет №, №, транспортный налог в размере 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей, пени в размере 1448 (одна тысяча четыреста сорок восемь) рублей 65 копеек

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий О.А.Селиванова