Постановление № 5-12/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019

Дело № 5-12/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Белый Яр 21 февраля 2019 года

Судья Верхнекетского районного суда Томской области Песецкая И.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ,

У С Т А Н О В И Л:

09 марта 2018 года около 15.00 часов в п. Сайга Верхнекетского района Томской области в , ФИО1 (далее – ФИО1), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры, нанес М.А.Н., (далее – М.А.Н., потерпевший) два удара кулаком по голове, от которых последний упал на пол, после чего наступил ногой на шею, тем самым причинил телесные повреждения и физическую боль, не причинившие вред здоровью человека,

то есть, своими действиями причинил побои, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспорил.

Потерпевший М.А.Н. в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее данное объяснение подтвердил.

Судья решила рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего М.А.Н.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами административного производства:

- заявлением М.А.Н. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за то, что 09.03.2018 причинил телесные повреждения;

- объяснением ФИО1 от 10.03.2018, из которого следует, что 09.03.2018 года в дневное время распивал с М.А.Н. спиртное в его квартире, в ходе распития возник скандал, и он нанес удар кулаком по голове М., от которого он упал, и он, уходя, наступил ему на шею;

- объяснениями М.А.Н. и А.А.А. от 10.03.2018, из которых следует, что 09.03.2018 года в дневное время распивали в квартире М. спиртное, к ним в гости пришел ФИО1, в ходе распития спиртного произошел конфликт между ФИО1 и М.А.Н. по поводу охоты, в ходе которого ФИО1 нанес ему два удара кулаком по голове. От данных ударов М.А.Н. упал, и ФИО1, подойдя к нему, наступил ему на шею. От этого М.А.Н. испытал физическую боль и получил телесные повреждения;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Верхнекетскому району от 10.03.2018 о том, что поступило сообщение М.С. о том, что его избил ФИО1;

- справкой ОГБУЗ «Верхнекетская РБ» от 10.03.2018, подтверждающей, что М.А.Н. причинен ушиб головы, правой височной области.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.Н. следует, что М.А.Н. причинены кровоподтек правой височной области, мелкоточечные кровоподтеки в области шеи, которые произошли от воздействия твердых тупых предметов, могли быть причинены в период события, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Вину в совершении правонарушения ФИО1 признал и раскаялся, что судья учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Судья учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение в отношении престарелого человека. Как отягчающее наказание обстоятельство, судья учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртного, поскольку именно состояние опьянения определило поведение ФИО1 в ситуации. Как пояснил при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1, он совершил правонарушение, потому что был пьян.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.Н. Песецкая

На момент размещения на сайт не вступило в законную силу.