Постановление № 1-49/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-49/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 года г. Светлый

Судья Светловского городского суда Калининградской области Янч О.В.,

с участием заместителя прокурора г. Светлого Иванцова Е.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Рыжова В.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Шушковой Т.Н.,

рассмотрев постановление следователя Калининградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с поступившими с данным постановлением материалами уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что ФИО1 обвиняется в применении насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, являясь государственным инспектором Калининградского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом руководителя Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству №-л от ДД.ММ.ГГГГ, будучи должностным лицом органа исполнительной власти в области рыболовства, наделенный полномочиями по предотвращению и пресечению административных правонарушений, то есть наделенными в установленном законом порядке властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, постоянно осуществляющий функции представителя власти в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», действующий согласно должностному регламенту, утвержденному руководителем Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 21.02.2019, 02.04.2020 нес службу по регулированию рыболовства и сохранению водных биоресурсов, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.

02.04.2020 года в 21 час 10 минут посредством мобильной связи Потерпевший №1 от специалиста 1 разряда Калининградского межрайонного отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО5 поступило сообщение о том, что в акватории Калининградского залива в устье реки Граевка вблизи ООО «Ледово-Светлый», расположенного по адресу: <адрес>, им задержан ФИО1, осуществлявший незаконный вылов рыбы с использованием надувной резиновой лодки и запрещенного орудия лова - лесковой сети, то есть совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в связи с чем попросил Потерпевший №1 прибыть в указанное место с целью проведения административного разбирательства. После полученного сообщения в 21 час 30 минут того же дня Потерпевший №1 прибыл в указанное ФИО5 место, где проследовал в служебное помещение ООО «Ледово-Светлый», расположенное по адресу: <адрес>, и увидел ФИО1

Будучи правомочным в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 43.3 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» составлять протоколы об административных правонарушениях в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, принимать меры по предотвращению таких нарушений, находясь в форменном обмундировании со знаками отличия, Потерпевший №1 представился ФИО1, предъявил служебное удостоверение, после чего стал составлять протокол об административном правонарушении в отношении последнего по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Будучи недовольным законными действиями Потерпевший №1 по пресечению противоправных действий и проведению административного разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, ФИО1 решил применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 02.04.2020 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 45 минут, более точный период времени следствием не установлен, находясь в служебном помещении ООО «Ледово-Светлый», расположенного по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 в связи с неисполнением последним своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих дейтсвий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая воспрепятствовать законным действиям представителя власти, осознавая, что указанный сотрудник Росрыболовства, одетый в форменное обмундирование со знаками отличия, является представителем власти, наделенный в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в отсутствии посторонних гражданских лиц - ФИО6 и ФИО7, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее трех ударов руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения в виде ссадины левой щеки и левой ушной раковины, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль. Преступные действия ФИО1 были незамедлительно пресечены находившимися рядом ФИО6 и ФИО7

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В Светловский городской суд поступило постановление следователя ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурором заявленное ходатайство не поддержано.

Потерпевший Потерпевший №1 с ходатайством следователя согласился, вместе с тем суду пояснил, что с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, но каких-либо мер по заглаживанию причиненного ему вреда ФИО1 не предпринимал.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Рыжов В.С., возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на тяжелое материальное положения обвиняемого.

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Положениями ст. 446.2 УПК РФ предусмотрено, что если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Из представленных в суд материалов усматривается, что ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемый ФИО1 не согласен, поскольку усматривает иные основания для прекращения уголовного дела, а возможности уплатить судебный штраф не имеет.

При таких обстоятельствах, поскольку обвиняемый ФИО1 не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, указав на невозможность исполнения данной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ввиду отсутствия реальной возможности его уплаты из-за тяжелого материального положения, суд находит, что заявленное следователем ходатайство удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства следователя Калининградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - отказать, возвратив данное ходатайство со всеми материалами уголовного дела руководителю Калининградского следственного отдела на транспорте Северо-Западного следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Янч