Решение № 2-414/2024 2-414/2024~М-391/2024 М-391/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-414/2024

УИД 85RS0005-01-2024-000525-45

Дело №2-414/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 декабря 2024 г. п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к СОС о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к СОС о взыскании задолженности по кредитному договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>., указав в обоснование, что ПАО Сбербанк на основании договора <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ зачислило на счет СОС денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей, на основании указанного договора у заемщика возникла обязанность возвратить указанную денежную сумму, которая ответчиком не исполнена, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <Данные изъяты>., в том числе основной долг – <Данные изъяты> руб., проценты по ключевой ставке Банка России – <Данные изъяты>. Просит взыскать с СОС в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере <Данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>., всего взыскать <Данные изъяты> руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик СОС, извещенная по известному суду адресу, в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд.

При таких обстоятельствах, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. В соответствии с пунктом 1 данной статьи, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно требованиям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ через систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк- Онлайн» между ПАО Сбербанк (Кредитор) и СОС (Заёмщик), заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <Данные изъяты> на 60 месяцев, под 8,90% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при оформлении в сроки, установленные Договором (ИУ), обеспечение в виде залога ТС (заключен договор залога ТС): 18,90 % годовых – для новых ТС, 19,90 % годовых – для поддержанных ТС, при не оформлении в установленные договором (ИУ) сроки, обеспечения в виде залога ТС (договор залога ТС не заключен) – 27,90 % годовых (п. 4 индивидуальных условий). Кредитный договор подписан заемщиком посредством простой электронной подписи.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитентных платежа в размере <Данные изъяты>, 58 ежемесячных аннуитентных платежа в размере <Данные изъяты> руб. при заключении договора залога на новое ТС, в размере <Данные изъяты> руб. при заключении залога на подержанное ТС, в размере <Данные изъяты> руб. при незаключение договора залога. Заключительный счет может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 27 число месяца. Первый платеж: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий, цели использования заемщиком потребительского кредиты – приобретение транспортного средства.

В пункте 10 стороны согласовали, что кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средств, которое будет приобретено в будущем.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий, заемщик обязуется использовать кредит на цели указанные в п. 11 индивидуальных условий и предоставить кредитору документы, подтверждающие его целевое использование в течение 45 календарных дней с даты предоставления кредита (не включая эту дату)

Пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по предоставлению документов в сроки установленные индивидуальными условиями и/или не возникновении права залога банк увеличивает процентную ставку за пользование кредитом, в этом случае размер процентов за пользование кредитом составит 27,90 % годовых.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается материалами дела.

В нарушение условий договора, ответчик принятые на себя обязательства по условиям потребительского кредита должным образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом.

Доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено, судом не установлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <Данные изъяты>., в том числе основной долг – <Данные изъяты> руб., проценты по ключевой ставке Банка России – <Данные изъяты>. Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен и иной расчет не представлен.

Доказательств погашения задолженности, а также, наличия задолженности в меньшем размере ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным банком.

Оценивая представленный кредитный договор суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Суду не представлено доказательств, принуждения ответчика СОС к заключению договора и, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО Сбербанк, сознательно выразила свою волю на возникновение у неё определенных договором прав и обязанностей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права, ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения обязательств перед истцом по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с СОС задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в заявленной сумме 15771 руб., которые подтверждены представленным платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с СОС (<Цифры изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<Цифры изъяты>) задолженность по договору <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <Данные изъяты>, в том числе: основной долг – <Данные изъяты> рублей, проценты – <Данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>.

Всего взыскать <Данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Латыпов Р.У.