Приговор № 1-68/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1 – 68 / 2017


Приговор

именем Российской Федерации

29 июня 2017 г. г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Цивильского района Левого А.Л., адвоката Ухтеринова В.С., предъявившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ за №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 Уголовного кодекса РФ,

установил :

ФИО1 совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, находясь возле своей квартире №, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умышленно и из корыстных побуждений, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 года № 171 – ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления ( распития) алкогольной продукции », а именно: ст. 18 – запрещающей производство, хранение и поставку спиртосодержащей продукции без лицензии; ст. 26 – запрещающей производство спиртосодержащей продукции без государственной регистрации, розничную продажу, оборот без подтверждения легальности ее производства и оборота; нарушая ст. 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300 – 1 « О защите прав потребителей », согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар ( работа, услуга ) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинил вред имуществу потребителя; в нарушение Федерального закона от 02 января 2000 года № 29 – ФЗ « О качестве и безопасности пищевых продуктов », а именно: ст. 15, согласно которой предназначенные для реализации пищевые продукты должны удовлетворять физиологические потребности человека в необходимых веществах энергии, отвечать обычно предъявляемым к пищевым продуктам требованиям в части органолептических и физико – химических показателей и соответствовать установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических ( в том числе радиоактивных ), биологических, веществ и их соединений, микроорганизмов и других биологических организмов, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущего поколений; ст. 17, согласно которой изготовление пищевых продуктов следует осуществлять в соответствии с техническими документами при соблюдении санитарных и ветеринарных правил и норм; ст. 20, согласно которой при реализации пищевых продуктов граждане ( в том числе индивидуальные предприниматели ) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов; в нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55 « Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяются требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации », а именно: п. 11, обязывающего продавца своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о продаваемой алкогольной продукции; п. 136, запрещающего продажу алкогольной продукции, не маркированной в установленном законодательством Российской Федерации порядке федеральной специальной маркой, п. 138, предусматривающего, что информация об алкогольной продукции должна содержать наименования входящих в состав алкогольной продукции ингредиентов, пищевую ценность алкогольной продукции, объем алкогольной продукции в потребительской таре, противопоказания к применению алкогольной продукции, дату, место изготовления и розлива алкогольной продукции, заведомо зная, что продаваемая ею спиртосодержащая жидкость ненадлежащего качества и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность своих действий и желая того, незаконно сбыла установленному лицу Потерпевший №1 под видом алкогольной продукции для пищевого употребления, введя его в заблуждение относительно качества и потребительских свойств товара, путем продажи за 150 рублей для пищевого потребления, ведя его в заблуждение относительно качества и потребительские свойства товара, объемом около 503 мл спиртосодержащую жидкость кустарного производства в стеклянной бутылке, емкостью 0, 5 литра, крепостью 37, 7 %о, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции, содержащую в своем составе ( в пересчете на безводный спирт ): сложные эфиры ( этилацетат) в количестве 412 – 422, 3 мг/дм куб., альдегиды ( ацетальдегид ) в количестве 163, 2 – 164, 276 мг/дм куб., метанол в количестве 0,0010 – 0,0011 %об., сивушные масла ( 1 – пропанол, изоамилол, изобутанол, ) в количестве 656, 0 – 657,3 4825 мг/дм куб., а также токсичную микропримесь, не допустимую в алкогольной продукции, идентифицирующими её как непищевую продукцию и непригодную для производства ликероводочной продукции, которая в соответствии со ст. ст. 1, 3, 17 и 25 Федерального закона « О качестве и безопасности пищевых продуктов » от 02 января 2000 года № 29 – ФЗ, а также п.2 Положения о проведении экспертизы некачественных и опасных продовольственного сырья и пищевых продуктов, их использовании или уничтожении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29 сентября 1997 года №1263 относится к непищевой продукции и не может находиться в обороте и является некачественной и опасной, что представляет непосредственную угрозу для здоровья и жизни потребителей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ полностью согласна и в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель, не возражает против вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 просил данное дело рассмотреть без его участия и не возражал на вынесение особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. ст.314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения и ходатайство ею было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Ухтериновым В.С..

Указанные действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 238 Уголовного кодекса РФ – как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями, подсудимая вменяема, т.е. ей может быть назначено уголовное наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ей наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимой вины и активное способствование предварительному следствию, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает, что достижение цели уголовного наказания и исправление ФИО1 возможно с применением обязательных работ.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 судима приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, а указанное преступление подсудимая совершила до вынесения первого приговора. Суд не находит оснований для применения требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку назначенное наказание в виде штрафа исполнено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд

приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 150 ( сто пятьдесят ) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку емкостью 0,5 л., с этикеткой « 100 лет Чебоксарская водка », стеклянную бутылку емкостью 0,25 л., с этикеткой « Праздничная водка » – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На приговор суда могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, через Цивильский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о её участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Петров