Решение № 2А-3335/2025 2А-3335/2025~М-40/2025 М-40/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2А-3335/2025

54RS0007-01-2025-000090-95

Дело 2а-3335/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Зень Н.Ю.,

при секретаре Осовицкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., пени, начисленные на транспортный налог за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб.; по транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., пени начисленные на транспортный налог за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб.; по транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., пени начисленные на транспортный налог за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб.; по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб., пени начисленные за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб.

В обоснование своих требований указав, что Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась к мировому судье 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу и пене с ФИО1 Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от /дата/, который впоследствии определением от /дата/ был отменен. Налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области. В соответствии со ст. 357 НК РФ ФИО1 признается плательщиком транспортного налога. За налогоплательщиком зарегистрировано право собственности на следующие транспортные средства: Тойота Камри Грация, /дата/ года выпуска, гос.номер №, дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/; Субару Импреза, /дата/ года выпуска, гос.номер /дата/ дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/. Указанные транспортные средства в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения. В соответствии с Законом Новосибирской области № 142-ОЗ от 16.10.2003 «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в Новосибирской области», Инспекцией был исчислен транспортный налог за /дата/ годы, подлежащий уплате ФИО1 в бюджет. Задолженность по транспортному налогу за /дата/ год составила № руб., пеня, начисленная на транспортный налог за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб., задолженность по транспортному налогу за /дата/ год составила № руб., пеня, начисленная на транспортный налог за период с /дата/ по /дата/ в размере /дата/ руб., задолженность по транспортному налогу за /дата/ год составила № руб., пеня, начисленная на транспортный налог за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб. Налогоплательщик ФИО1 в соответствии со ст. 400 НК РФ признается плательщиком налога на имущество физических лиц. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области, зарегистрировано право собственности в отношении следующих объектов недвижимости: комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью № кв.м., дата регистрации права /дата/, дата утраты права /дата/. Задолженность по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год составила № руб. и пеня за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб. Налогоплательщику в соответствии со ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления № от /дата/ со сроком уплаты до /дата/, № от /дата/ со сроком уплаты до /дата/, № от /дата/ со сроком уплаты до /дата/. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования № от /дата/ со сроком уплаты /дата/, № от /дата/ со сроком уплаты /дата/, № от /дата/ со сроком уплаты /дата/. В установленный в требовании срок, ФИО1 не исполнила обязанность по уплате задолженности в бюджет.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в административном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока (п. 1).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Расчет транспортного налога налоговыми органами осуществляется на основании сведений поступающих из регистрирующих органов.

На основании ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Начисление транспортного налога прекращается с месяца, следующего за тем, в котором транспортное средство было снято с регистрационного учета (п.3 ст. 362 НК РФ).

В соответствии со ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Ст. 405 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ. На основании ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст.ст. 363,409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что согласно сведений об изменении ФИО по данным ЗАГС ФИО2 сменила фамилию и стала ФИО1

Кроме того, ФИО1, ИНН №, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области в качестве налогоплательщика.

Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области на запрос суда следует, что с /дата/ по /дата/ на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство Тойота Камри Грация, /дата/ года выпуска, гос.номер №, а также с /дата/ по /дата/ на имя ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство Субару Импреза, /дата/ года выпуска, гос.номер №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости в период с /дата/ по /дата/ на имя ФИО2 было зарегистрировано следующее недвижимое имущество: помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер №, размер доли – № доля в праве общей долевой собственности.

ФИО2 на основании ст. 52 НК РФ были направлены налоговое уведомление № от /дата/ о необходимости уплаты не позднее /дата/ транспортного налога за /дата/ год в размере № руб. и налога на имущество физических лиц за /дата/ год в размере № руб.; налоговое уведомление № от /дата/ о необходимости уплаты не позднее /дата/ транспортного налога за /дата/ год в общем размере № руб.; налоговое уведомление № от /дата/ о необходимости уплаты не позднее /дата/ транспортного налога за /дата/ год в размере № руб. Факт направления вышеуказанных налоговых уведомлений в адрес административного ответчика подтверждается скриншотом с Личного кабинета налогоплательщика.

Как указывает административный истец ФИО1 в установленный законом срок указанные налоги не уплатила.

При этом налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на /дата/, в том числе налога на имущество физических лиц со сроком уплаты до /дата/ в размере № руб., транспортного налога со сроком уплаты до /дата/ в размере № руб., а также пени в общем размере № руб., со сроком исполнения до /дата/; требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на /дата/, в том числе транспортного налога со сроком уплаты до /дата/ в размере № руб., а также пени в размере № руб., со сроком исполнения до /дата/; требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на /дата/, в том числе транспортного налога со сроком уплаты до /дата/ в размере № руб., а также пени в размере № руб., со сроком исполнения до /дата/. Факт направления требования № об уплате задолженности в адрес административного ответчика подтверждается отчетом об отслеживании отправления, факт направления требования № об уплате задолженности в адрес административного ответчика подтверждается списком на отправку, факт направления требования № об уплате задолженности в адрес административного ответчика подтверждается скриншотом с Личного кабинета налогоплательщика.

Однако административный ответчик в установленный в требованиях срок указанную задолженность также не уплатила.

Налоговый орган /дата/ обратился к мировому судье 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 недоимки по транспортному налогу за /дата/ гг. в размере № руб., пени в размере № руб., по налогу на имущество физических лиц за /дата/ г. в размере № руб., пени в размере № руб., на общую сумму № руб.

/дата/ мировым судьей 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС № 17 по Новосибирской области недоимки по транспортному налогу за /дата/ года, в том числе: налог в размере № руб., пени в размере № руб., по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год, в том числе: налог в размере № руб., пени в размере № руб., всего № руб., а также государственной пошлины в доход местного бюджета в размере № руб.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ отменен судебный приказ № от /дата/, вынесенный мировым судьей 8-го судебного участка, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по заявлению Межрайонной ИФНС № 17 по НСО о взыскании со ФИО3 недоимки по налогу за /дата/ гг. на общую сумму № руб., государственной пошлины в доход местного бюджета в размере № руб.

В силу ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ) при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

В связи с чем, несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ (п. 3).

В силу ст. 48 НК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 123.5 КАС РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Срок для уплаты транспортного налога за /дата/ год – до /дата/.

Срок уплаты налога на имущество физического лица за /дата/ год – до /дата/.

Срок уплаты транспортного налога за /дата/ год – до /дата/.

Срок уплаты транспортного налога за /дата/ год – /дата/.

Согласно требованию № от /дата/ срок уплаты транспортного налога за /дата/ год и налога на имущество физических лиц за /дата/ год установлен до /дата/.

Согласно требованию № от /дата/ срок уплаты транспортного налога за /дата/ год установлен до /дата/.

Согласно требованию № от /дата/ срок уплаты транспортного налога за /дата/ год установлен до /дата/.

Согласно материалов дела к мировому судье 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился /дата/, доказательств иного материалы административного дела не содержат, то есть по требованию о взыскании транспортного налога за /дата/ год и налога на имущество физических лиц за /дата/ год с нарушением установленного законом шестимесячного срока со дня истечения трехлетнего срока, установленного требованиями, так как сумма задолженности не превышала 3 000 руб. (/дата/), однако по требованию о взыскании транспортного налога за /дата/ и /дата/ года в пределах установленного законом шестимесячного срока со дня истечения трехлетнего срока, установленного требованиями, так как сумма задолженности не превышала 3 000 руб.

Как ранее было установлено судом, определением мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ отменен судебный приказ № от /дата/, вынесенный мировым судьей 8-го судебного участка, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по заявлению Межрайонной ИФНС № 17 по НСО о взыскании со ФИО3 недоимки по налогу за /дата/ гг. на общую сумму № руб., государственной пошлины в доход местного бюджета в размере № руб.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд /дата/ (согласно штампу на почтовом конверте), с учетом вышеперечисленных норм права, порядок и срок на обращение в суд налоговым органом не нарушен.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с административного ответчика транспортного налога за /дата/ год и налога на имущество физических лиц за /дата/ год, так как налоговым органом пропущены сроки взыскания вышеуказанных недоимок, а следовательно утрачено право на взыскание.

Как указано в административном исковом заявлении административный ответчик в установленном порядке не оплатила транспортный налог за /дата/ год, что не оспаривалось административным ответчиком в судебном заседании. Доказательства погашения недоимок по вышеуказанным налогам суду административным ответчиком также не представлены.

Доказательств, опровергающих правильность расчета транспортного налога за /дата/ года, административным ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за /дата/ год за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб., по транспортному налогу за /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб., по транспортному налогу за /дата/ год за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб., по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб. суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов являются пени.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 февраля 2015 года № 422-О положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

В связи с тем, что судом отказано во взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за /дата/ год и налогу на имущество физических лиц за /дата/ год, в связи с тем, что налоговым органом утрачено право на взыскание вышеуказанных недоимок, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 пени по транспортному налогу за /дата/ год за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб. и пени по налогу на имущество физических лиц за /дата/ год за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб.

При этом проверив представленный административным истцом расчет пени, начисленной в связи с неуплатой транспортного налога за /дата/ и /дата/ года, суд соглашается с ним, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок исчисления налога и начисления пеней, является арифметически верным.

Доказательств, опровергающих правильность расчета пени, административным ответчиком суду также не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме и о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за /дата/ год за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб., по транспортному налогу за /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб.,

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 333.36. НК РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеням, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, дата рождения: /дата/ г.р., проживающей по адресу: <адрес> (паспорт №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области (ИНН №, ОГРН №) задолженность по транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., по транспортному налогу за /дата/ год в размере № руб., пени по транспортному налогу за /дата/ год за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб., пени по транспортному налогу за /дата/ год за период с /дата/ по /дата/ в размере № руб., а всего взыскать №

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН № дата рождения: /дата/ г.р., проживающей по адресу: <адрес> (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составляется в течение 10 дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Председательствующий Зень Н.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2025 года.

Председательствующий Зень Н.Ю.