Решение № 2-165/2019 2-165/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2-165/2019

№ 2-165/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

21 марта 2019 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ФинансСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ООО МКК «ФинансСервис» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №. Согласно условиям договора займа, ООО МКК «ФинансСервис» предоставило заемщику займ в размере 15 000 рублей на срок до ДАТА под 1% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения договора займа. По обоюдному согласию сторон в случае несвоевременного выполнения обязательств заемщика по договору займа, начисление процентов производится до дня фактического погашения суммы займа. До настоящего времени ФИО1 обязательства по договору займа перед ООО МКК «ФинансСервис» надлежащим образом не исполнены, сумма займа и проценты за пользование займом в полном объеме не уплачены.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» сумму основного долга в размере 15 000 рублей, проценты - 4 500 рублей, проценты за период с ДАТА по ДАТА - 28 360 рублей, неустойку - 6 376 рублей, расходы за юридические услуги - 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1 828 рублей.

Представитель истца ООО МКК «ФинансСервис» ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить начисленную неустойку.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в I квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 1 месяца были установлены Банком России в размере 795,152% при их среднерыночном значении 596,364%.

Согласно договору займа от ДАТА срок его предоставления был определен до ДАТА, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

Согласно пункту 1.3 договора займа от ДАТА процентная ставка за пользование займом составляет 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что равно 365% годовых.

Между тем истцом заявлены требования о взыскании процентов за период по ДАТА, то есть за период, превышающий 1 года с момента заключения договора займа, то есть с ДАТА.

Таким образом, на период с ДАТА по ДАТА подлежит применению предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) заключенных на срок свыше 365 дней до 30 000 рублей включительно, а именно 74,217% годовых.

В соответствии с п.4.1 договора займа в случае нарушений заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом на ДАТА задолженность ФИО1 составляла по основному долгу 15 000 рублей, по процентам до ДАТА - 4 500 рублей, по процентам за период с ДАТА по ДАТА: 15000/100х74,217 = 11 132,55 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила ходатайство о снижении суммы неустойки.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, устанавливая баланс между последствиями нарушения обязательств и взыскиваемой неустойки, не видит оснований для снижения установленной в размере 20% годовых размера неустойки.

В то же время суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленной стороной истца, так как в расчет неустойки включена сумма процентов, рассчитанных за период с ДАТА по ДАТА, сама неустойка тоже рассчитана за указанный период.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 неустойку за период с ДАТА по ДАТА на сумму займа в размере 15 000 рублей и на проценты, подлежавшие уплате на ДАТА: (15 000+4500)/100х20 = 3 900 рублей.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Степень разумности пределов определяется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств дела: его сложности, объема оказанной помощи, степени участия представителя в судебных заседаниях по делу.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» расходы за юридические услуги в сумме 2 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 235 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО МКК «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать сФИО1 в пользу ООО МКК «ФинансСервис» сумму займа в размере 15 000 рублей, проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 4 500 рублей, проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 11 132,55 рублей, неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 3 900 рублей, расходы на юридические услуги 2 000 рублей, государственную пошлину 1235,98 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО МКК «ФинансСервис» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.

Судья Г.С. Белорусова