Решение № 2-2452/2018 2-2452/2018~М-2068/2018 М-2068/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2452/2018




Дело №2-2452/18


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЕ Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ООО «АЕ Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого, ООО МФК «Быстроденьги» предоставило Должнику денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек на 16 дней, срок возврата займа 27.08.2017г. Получение ответчиком денежных средств подтверждается Расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению.

Согласно п. 4 Договора микрозайма, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами, в течение вышеуказанного периода составляет 2 процента в день от суммы займа.

В настоящее время обязательство перед ООО МФК «Быстроденьги» по Договору микрозайма № по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами Ответчиком не исполнено в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Обществом с ограниченной ответственностью «Финколлект» (сокращенное наименование ООО «Быстроденьги ФК») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно п. 1 заключенного договора ООО МФК «Быстроденьги» уступило права требования в полном объеме по договорам микрозайма ООО «Быстроденьги ФК» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения № к договору.

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) направило Ответчику Уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало на обязанность Ответчика исполнить Цессионарию обязательство по погашению задолженности по договору микрозайма № и перечислить на счет Цессионария денежные средства в размере 72 000 руб. в течение 10 (Десяти) дней с момента получения Уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования (вторичная цессии) №. Согласно п. 1 заключенного договора ООО МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения № договору.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика по Договору микрозайма № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 000 руб.

Расчет задолженности:

сумма займа – 25000 руб.,

Процентная ставка за пользование займом - 2% в день от суммы займа согласно п.4 Индивидуальных условий, а также п. 2.1.2 Общих условий.

Срок пользования займом - 272 дней с ДД.ММ.ГГГГ по 10.05.2018г. 25 000,00 * 2% * 272 = 136 000,00

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом максимальная сумма задолженности не может превышать 75 000,00 руб.

Должником произведено погашение в размере - 0 руб.

Итого:

Задолженность по основному долгу - 25 000,00 руб.

Задолженность за пользование займом - 50 000,00 руб.

ООО «Быстроденьги ФК» направило Ответчику Уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало на обязанность Ответчика исполнить Цессионарию (ООО «АЕ ГРУПП») обязательство по погашению задолженности по договору микрозайма № и перечислить на счет Цессионария денежные средства в размере 75 000 руб. в течение 10 (Десяти) дней с момента получения Уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом было направлено Заявление о вынесении судебного приказа мировому судье Судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ на взыскание с Ответчика в пользу взыскателя ООО «АЕ ГРУПП» суммы задолженности по договору микрозайма №, расходов по оплате государственной пошлины.

Однако Ответчик представил на Судебный участок № Железнодорожного судебного района <адрес> возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа №.

На основании изложенного истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АЕ Групп» сумму задолженности по договору микрозайма № от 11.08.2017г. в размере 75 000 руб., из которых: сумма основного долга – 25 000 руб., сумма начисленных процентов – 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом, однако повестки были возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В материалы дела представлена адресная справка ОАСР УВМ ГУ МВД РФ, согласно которой ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ком. 1-2.

По приведенным мотивам суд считает ФИО1 извещенной надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №.

Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в соответствии с положениями ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ « О потребительском кредита ( займе)».

По условиям договора ФИО1 был предоставлен заем в размере 25 000 рублей ( п. 1 Индивидуальных условий договора), на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( п. 2 Индивидуальных условий договора), с уплатой процентов за пользование займом730/732% годовых (2% в день).

По правилам ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ « О потребительском кредита (займе) в договоре установлена полная стоимость займа в размере 730% годовых.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора срок действия договора – один календарный год с даты заключения договора микрозайма.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По данным ЦБ РФ предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), установленное в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не должна превышать 799,081 % по микрозаймам до 30000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно. Таким образом, предельное значение размера процентов за пользование займом, не превышает размер процентов, установленных по рассматриваемому договору, поэтому в этой части договор соответствует закону.

Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.08.2017г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которых следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Обществом с ограниченной ответственностью «Финколлект» (сокращенное наименование ООО «Быстроденьги ФК») был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно п. 1 заключенного договора ООО МФК «Быстроденьги» уступило права требования в полном объеме по договорам микрозайма ООО «Быстроденьги ФК» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения № к договору.

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) направило Ответчику Уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало на обязанность Ответчика исполнить Цессионарию обязательство по погашению задолженности по договору микрозайма № и перечислить на счет Цессионария денежные средства в размере 72 000 руб. в течение 10 (Десяти) дней с момента получения Уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «АЕ ГРУПП» был заключен договор уступки прав требования (вторичная цессии) №. Согласно п. 1 заключенного договора ООО МФК «Быстроденьги» уступило права (требования) в полном объеме по договорам микрозайма ООО «АЕ ГРУПП» с перечнем договоров микрозайма согласно Приложения № договору.

ООО «Быстроденьги ФК» направило Ответчику Уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указало на обязанность Ответчика исполнить Цессионарию (ООО «АЕ ГРУПП») обязательство по погашению задолженности по договору микрозайма № и перечислить на счет Цессионария денежные средства в размере 75 000 руб. в течение 10 (Десяти) дней с момента получения Уведомления.

В настоящее время обязательство по Договору микрозайма № по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами Ответчиком не исполнено в полном объеме.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Истцом представлены допустимые доказательства факта заключения договора займа и получения денежных средств ФИО1

ФИО1 не представлено допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа в полном объеме.

Обязательство ФИО1 возвратить сумму займа и уплатить на нее проценты за пользование займом предусмотрено договором займа и установлено требованиями ст. 810 ГК РФ, в связи с чем, требования истца по настоящему иску обоснованны.

Истцом представлен расчет суммы задолженности.

Так, сумма займа – 25000 руб.,

Процентная ставка за пользование займом - 2% в день от суммы займа согласно п.4 Индивидуальных условий, а также п. 2.1.2 Общих условий.

Срок пользования займом - 272 дней с ДД.ММ.ГГГГ по 10.05.2018г. 25 000,00 * 2% * 272 = 136 000,00

В соответствии с ч.1 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом максимальная сумма задолженности не может превышать 75000,00 руб., из которых сумма основного долга – 25 000 руб., сумма начисленных процентов – 50 000 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по делу понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины на сумму 2450 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2450 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «АЕ Групп» сумму задолженности по договору микрозайма № от 11.08.2017г. в размере 75 000 руб., из которых: сумма основного долга – 25 000 руб., сумма начисленных процентов – 50 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2450 руб., а всего 77450 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Афиногенова Елена Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ