Решение № 2-65/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-65/2024

КОПИЯ

Дело № 2-65/2024

УИД 74RS0049-01-2023-002680-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 27 марта 2024 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Киселёвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 гражданское дело по иску Гонты А. к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гонта А. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы, в обоснование указав, что 26 июня 2021 года он дал ответчику в долг без процентов 310000 рублей с обязанностью возврата:

- 50000 рублей в августе 2021 года;

- 50000 рублей в сентябре 2021 года;

- 210000 рублей в ноябре 2021 года.

В случае просрочки оплаты долга договором определена пеня в размере 0,5% в день от суммы просрочки.

С учетом того, что ФИО2 с согласия истца передал в октябре 2021 года в счет основного долга кондиционер стоимостью 22000 рублей, просит взыскать с ответчика, помимо суммы основного долга, равной 288000 рублей из расчета: 310000-22000, неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки в размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 48151,21 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины и услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Истец Гонта А. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО1 (л.д.55, 69).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.71-74).

Суд с учетом мнения стороны считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; доказательством исполнения обязательства может быть расписка кредитора в получении от должника исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке; расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у кредитора без соответствующих надписей об исполнении обязательства полностью или в части удостоверяет, что долговое обязательство по такому документу должником не исполнено.

Согласно представленной расписке 26 июня 2021 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у истца 310000 рублей со следующим сроком возврата:

- 50000 рублей в августе 2021 года;

- 50000 рублей в сентябре 2021 года;

- 210000 рублей в ноябре 2021 года.

В случае просрочки оплаты долга договором определена пеня в размере 0,5% в день от суммы просрочки (л.д.14).

Доказательств обратного ФИО2 в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что между истцом и ответчиком 26 июня 2021 года действительно был заключен договор займа на обозначенных в расписке условиях. При этом оснований полагать, что указанный договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств либо являлись безденежным, у суда не имеется, и суду не представлено.

В качестве возмещения основного долга в октябре 2021 года ФИО2 передал Гонте А. с его согласия кондиционер стоимостью 22000 рублей, оставшаяся сумма долга в размере 288000 рублей не возвращена до настоящего времени. Доказательств иного ответчиком также не представлено.

Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действительно нарушил положения договора займа, то есть требования ст.807 ГК РФ.

Ст.811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения договора, если иное не предусмотрено законом или договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплата процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.195 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. При нарушении заемщиком срока установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 288000 рублей из расчета: 310000-22000.

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом задолженности неустойки, приведенной истцом.

Постановлением Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в течение 6 месяцев: с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Согласно ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие п.п.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (п.п.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно: с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Поскольку размер неустойки в случае неисполнения обязательства по договору займа от 26 июня 2021 года заявлен к взысканию с октября 2021 года по 01 сентября 2023 года, что частично подпадает под период действия моратория, введённого постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497, и в указанный период неустойка, являющаяся мерой ответственности заёмщика, не подлежала начислению, ее размер подлежал взысканию, начиная с 25 октября 2021 года (дата, указанная в исковом заявлении) по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 01 сентября 2023 года (дата, указанная в исковом заявлении).

С учетом этого размер неустойки составит:

- за период с 25 октября 2021 года по 19 декабря 2021 года включительно - 3313,97 рубля из расчета: 288000 х 7,5% х 56 (число дней просрочки) / 365;

- за период с 20 декабря 2021 года по 13 февраля 2022 года включительно - 3755,84 рубля из расчета: 288000 х 8,5% х 56 / 365;

- за период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года включительно - 1049,42 рубля из расчета: 288000 х 9,5% х 14 / 365;

- за период с 28 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года включительно - 5049,86 рубля из расчета: 288000 х 20% х 32 / 365;

- за период с 02 октября 2022 года по 23 июля 2023 года включительно - 17457,53 рубля из расчета: 288000 х 7,5 х 295 / 365;

- за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года включительно - 1475,51 рубля из расчета: 288000 х 8,5% х 22 / 365;

- за период с 15 августа 2023 года по 01 сентября 2023 года включительно - 1704,33 рубля из расчета: 288000 х 12% х 18 / 365.

Таким образом, общий размер неустойки по возврату основного долга по договору займа за период с 25 октября 2021 года по 01 сентября 2023 года составит 33806,46рубля из расчета: 3313,97 + 3755,84 + 1049,42 + 5049,86 + 17457,53 + 1475,51 + 1704,33.

Согласно представленной расписке заём является беспроцентным. Вместе с тем, в случае невозвращения полученной суммы займа в установленные сроки заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договорной неустойке, суд также не может с ним согласиться, поскольку в указанный расчет вошел период действия моратория, установленного приведенными выше положениями постановления Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

С учетом числа дней, подлежащих исключению в период действия моратория - 184 дня, расчёт задолженности по договорной неустойке будет следующим:

- (288000 х 0,5%) х 516 дней просрочки (за вычетом дней применения моратория) = 743040 рублей.

Вместе с тем, ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства и сумме основного долга истцом было заявлено о снижении неустойки до 100000 рублей. Возражений против указанной суммы от ответчика не поступило, право истца уменьшать исковые требования предусмотрено положениями ст.39 ГПК РФ и в данном случае не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 01 сентября 2023 года в общем размере 421806,46 рубля, из них: 288000 рублей - сумма основного долга по договору займа, 100000 рублей - неустойка за неисполнение договорных обязательств по возврату основного долга, 33806,46 рубля - неустойка за пользование денежными средствами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в размере 96,71% от первоначально заявленных (заявлены в размере 436151,21 рубля, удовлетворены судом в размере 421806,46 рубля), то подлежащий возмещению ответчиком в пользу истца размер государственной пошлины составит 7313,21 рубля из расчета: 7562 рубля (л.д.2) х 96,71%.

Помимо этого, истцом было заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей (л.д.5-6). Оценивая характер и общий размер понесенных расходов на оплату услуг представителя с точки зрения разумности, принимая во внимание категорию спора, объем фактически оказанных представителем услуг, включая подготовку искового заявления и участия в судебных заседаниях, отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений относительно размеры указанной суммы, суд признает разумными данные расходы на оплату услуг представителя.

Вместе с тем, с учетом правила о пропорциональном распределении судебных расходов, установленного ст.98 ГПК РФ, подлежащие взысканию с ответчика расходы на представителя составят 19342 рубля из расчета: 20000 х 96,71%.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гонты А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу Гонты Алексея, паспорт гражданина РФ серии №, задолженность по договору займа от 26 июня 2021 года в размере 288000 рублей, неустойку в размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 33806 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7313 рублей 21 копейка, расходы на оплату услуг представителя в размере 19342 рубля, всего взыскать 448461 (четыреста сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 67 копеек.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь В.В.Киселёва.

Мотивированное решение по делу составлено 27 марта 2024 года.

Судья О.А.Столбова.