Решение № 2-96/2019 2-96/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-96/2019

72RS0012-01-2019-000121-64

№ 2-96/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области 20 мая 2019 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

представителя органа опеки и попечительства – ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

помощника прокурора Казанского района Тюменской области Лущикова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующей, мотивируя свои требования тем, что она является опекуном несовершеннолетней У., матерью которой является ФИО3 Решением Нефтеюганского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишена родительских прав (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). В период рассмотрения дела место жительства ФИО3 было неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 объявлена в розыск, однако до настоящего времени ее место нахождения также не установлено. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим позволит повысить уровень социального обеспечения ребенка, оформить пенсию по случаю потери кормильца. Просит признать ФИО3 безвестно отсутствующей.

До судебного заседания от заявителя ФИО2 поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 48).

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. Документы по делу и повестка о вызове ее в судебное заседание были направлены по последнему известному месту жительства: <адрес>, однако не были вручены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 20).

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ишиме Тюменской области (межрайонное), будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, заявил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по существу заявленных требований не имеет (л.д. 51).

Суд, с учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся заявителя ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ишиме Тюменской области (межрайонное).

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства ФИО1 против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Прокурор Лущиков Н.И. полагал, что заявление подано законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.

Заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Последнее известное место жительства ФИО3, которое было установлено, а также факт отсутствия сведений о месте ее жительства по последнему известному адресу: <адрес>, в течение более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами:

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району УФССП России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство по исполнению судебного приказа о взыскании в пользу Бюджетного учреждения ХМАО-Югры «Урайский специализированный дом ребенка» алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, а должник ФИО3 объявлена в розыск, в связи с отсутствием сведений о ее месте нахождения (л.д.4); ФИО3 приходится матерью несовершеннолетней У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 5);

- решением Нефтеюганского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО3 родительских прав, согласно которому в ходе рассмотрения гражданского дела, место нахождения последней известно не было (л.д. 8);

- сообщением ОМВД России по г. Нефтеюганску (отдел по вопросам миграции) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по г. Нефтеюганску зарегистрированной не значится (л.д. 23);

- информацией УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сведения о вынесенных постановлениях о выдворении за пределы Российской Федерации в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 35);

- сведениями УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности на территории ХМАО-Юргы не привлекалась, административному выдворению за пределы Российской Федерации не подвергалась (л.д. 37);

- сообщением УФССП России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в структурных подразделениях Управления в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполнительные документы о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства не поступали, исполнительные производства не возбуждались (л.д. 40);

- информацией Отд МВД России по Казанскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в АС ЦБДУИГ сведения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (л.д. 47).

Отсутствие гражданина длительное время по месту жительства влечет неопределенность, чреватую неблагоприятными последствиями, как для него самого, так и для других заинтересованных лиц, последствием которой может стать ущемление прав других участников правоотношений, в том числе, его иждивенцев, которые остаются без материального содержания, финансовой поддержки и, в то же время, не могут обратиться за пенсией, поскольку считаются имеющими кормильца.

В данном случае, ФИО3, являясь матерью несовершеннолетней У., не обеспечивает ее материально. Отсутствие каких-либо сведений о матери ребенка не позволяет последнему получать материальное обеспечение от государства, что ущемляет права ФИО4 на достойное существование.

В судебном заседании достоверно установлено, что последнее известное место жительства ФИО3: <адрес>, по которому она отсутствовала более одного года.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родила дочь – У., после чего покинула медицинское учреждение, не забрав ребенка. ДД.ММ.ГГГГ решением Нефтеюганского городского суда Тюменской области ФИО3 лишена родительских прав. Постановлением администрации г. Урай ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетней У. назначена заявитель – ФИО2 (л.д. 7, 8).

После истечения продолжительного срока с момента лишения родительских прав и установления опеки над несовершеннолетней, ФИО3 по месту жительства не появилась.

Были предприняты неоднократные попытки установить ее место нахождения, однако в связи с тем, что она не проживает по адресу последнего места пребывания, сделать этого не удалось. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 заведено розыскное дело. Розыскные мероприятия положительных результатов не дали (л.д. 44).

Суд считает установленным факт отсутствия ФИО3 по месту своего проживания сроком более одного года.

Признание ФИО3 безвестно отсутствующей позволит заявителю оформить на несовершеннолетнего ребенка пенсию по случаю потери кормильца.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности исследованных судом доказательств, необходимости защиты интересов несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления и признании ФИО3 безвестно отсутствующей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 56, 194-199, 276-279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующей удовлетворить.

Признать ФИО3, гражданку Кыргызстана, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, безвестно отсутствующей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья /подпись/ Харитонов В.Ю.