Решение № 2-4163/2025 2-4163/2025~М-362/2025 М-362/2025 от 1 апреля 2025 г. по делу № 2-4163/2025

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 2 апреля 2025 г.

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (10554043134), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 523 570,24 руб. с возможностью увеличения лимита под 7,90 % годовых сроком на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. раздела Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 257 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 134 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составляет 535 623,35 руб. из которой: комиссия за смс-информирование – 1 791 руб., просроченные проценты – 28 534,56 руб., просроченная ссудная задолженность – 495 368,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 566,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 38,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 165,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 1624,50 руб., штраф за просроченный платеж - 2 534,15 руб., которую просят взыскать с ответчика, также просят взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 712,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, причины неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит с лимитом в размере 523 570,24 руб. с взиманием за пользование кредитом 7,90 % годовых (в период действия программы «Гарантия низкой ставки») / 34,90 % годовых (в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки»).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения к кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, размер процентной ставки установлен в размере 7,90 % годовых.

Кредитный договор заключен в акцептно - офертной форме путем обмена электронными документами, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом).

На основании ч.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, письменная форма договора соблюдена.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6 кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения, предусмотрено внесение минимальных обязательных платежей в размере 11 101 руб., последующего – 10 802,76 руб.

При заключении кредитного договора заемщик указал об ознакомлении и согласии с Общими условиями договора (п.14 кредитного договора).

В свою очередь ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно п. 12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,1 % годовых с 1-го до 150 дня.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) №, на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Запрет уступки займодавцем прав по договору займа заемщиком не установлен (п.13 договора займа).

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО2, вследствие неисполнения им своих обязательств по указанному кредитному договору займа.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредиту составляет 535 623,35 руб. из которой: комиссия за смс-информирование – 1 791 руб., просроченные проценты – 28 534,56 руб., просроченная ссудная задолженность – 495 368,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 566,39 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 38,79 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 165,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 1624,50 руб., штраф за просроченный платеж - 2 534,15 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Судом не усмотрено оснований для снижения неустойки по кредитному договору, поскольку просрочка исполнения обязательства носит неоднократный характер, сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 712,47 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженец <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 535 623,35 руб. из которой:

комиссия за смс-информирование – 1 791 руб.,

просроченные проценты – 28 534,56 руб.,

просроченная ссудная задолженность – 495 368,85 руб.,

просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 566,39 руб.,

неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 38,79 руб.,

неустойка на просроченную ссуду – 4 165,11 руб.,

неустойка на просроченные проценты – 1624,50 руб.,

штраф за просроченный платеж - 2 534,15 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 712,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «2» апреля 2025 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-98

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю.Харлашина