Решение № 2-66/2024 2-66/2024~М-36/2024 М-36/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-66/2024

Дело № 2–66/ 2024

УИД 58RS0034-01-2024-000064-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка Пензенской области 26.03.2024

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Бибичева А.В.,

при секретаре Качкуркиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска ООО ПКО «АйДи Коллект» указало, что между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» 02.08.2021 был заключен договор займа № 11-5589607-2021, согласно которому займодавец передал должнику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 180 дней. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционального сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной необходимой информации. Заем предоставлялся на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки. Для окончательного формирования заявки (оферты) заемщик подтвердил сформированные индивидуальные условия, для чего получил и ввел одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в личном кабинете. После ввода корректного кода подписания заявка была окончательно сформирована и признана надлежащей, а также приобрела силу оферты на заключение договора займа. В этот же момент индивидуальные условия признаны согласованными сторонами. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) являлся простой электронной подписью. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи должника. По истечении установленного срока пользования займом, ФИО1 свои обязательства по возвращению суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в полном объеме не исполнил. Просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности по основному долгу в размере 30 000 рублей, сумму задолженности по процентам 44 995 рублей 72 копейки, то есть в общей сумме 74 995 рублей 72 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 рублей 87 копеек.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В ходатайстве, направленном в суд, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против принятия судом решения в порядке заочного судопроизводства.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из ст. 422 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из представленных истцом документов следует, что 02.08.2021 между ФИО1 и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа № 11-5589607-2021, согласно индивидуальным условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей (пункт 1) под 310, 25 % годовых (пункт 4), срок действия договора, срок возврата кредита (займа) – до даты полного фактического погашения, 180 дней (пункт 2). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – ежемесячный (аннуитентный) платеж, количество, размер и периодичность которого определяются в графике платежей, являющемся приложением к индивидуальным условиям, которым предусмотрено шесть платежей, начиная с 30.08.2021 (пункт 6). Общая сумма платежей заемщика в соответствии с графиком платежей, в случае надлежащего исполнения обязанности по их уплате, составляет 63 287 рублей 07 копеек. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере 20 % годовых (пункт 12).

Договор потребительского кредита (займа) № 11-5589607-2021, заключенный между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 02.08.2021, содержит все существенные условия договора займа. С содержанием индивидуальных условий договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается фактом подписания им заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ Онлайн» простой электронной подписью.

Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

ООО МФК «Займ Онлайн» обязательства по договору потребительского кредита (займа) исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» № Кб-JS082624 от 05.09.2021, согласно которой 02.08.2021 данное финансово-кредитное учреждение перечислило 30 000 рублей на карту ФИО1

Факт заключения договора займа и получения кредитных денежных средств ответчиком не оспаривается

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным Правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

19.04.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № 01/04-2022, в соответствие с которым к истцу перешли права требования к должникам ООО МФК «Займ Онлайн», в том числе по договору потребительского кредита (займа) № 11-5589607-2021 от 02.08.2021.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ФИО1 согласился с тем, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

Таким образом, ООО ПКО «АйДи Коллект» (ранее – ООО «АйДи Коллект») является надлежащим взыскателем по требованиям, вытекающим из заключенного 02.08.2021 со ФИО1 договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора от 02.08.2021, обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Сумма основного долга по договору потребительского кредита (займа) № 11-5589607-2021 от 02.08.2021 ФИО1 не возвращена в полном объеме, следовательно, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект», в этой части подлежат удовлетворению в сумме 30 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ч. 3 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пп. б п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Сумма процентов, начисленная по договору потребительского кредита (займа), составляет 45 000 рублей. Данный расчет суд находит правильным, арифметически верным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям, заключенного между сторонами договора. Исходя из того, что истец просит взыскать со ФИО1 начисленные проценты в размере 44 995 рублей 72 копеек и данная сумма не превышает полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов в указанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, подтверждающие возврат ФИО1 долга в полном объёме либо частичную оплату долга, либо наличие неучтенных истцом на момент составления расчета платежей в погашение задолженности, возражения по поводу правильности расчета кредитной задолженности, а также иного расчета задолженности ответчиком суду не предоставлены.

В судебном заседание бесспорно установлен факт несоблюдения ФИО1 обязанностей по погашению кредита, что в соответствии с договором и законом влечет право кредитора требовать возврата основного долга и начисленных процентов, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору от 02.08.2021 подлежат удовлетворению в общем объёме 74 995 рублей 72 копейки.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 3247 от 06.02.2024 ООО ПКО «АйДи Коллект» уплатило государственную пошлину за подачу искового заявление к ФИО1 в размере 1 224 рубля 94 копейки. Кроме того, ООО ПКО «АйДи Коллект» уплатило государственную пошлину в размере 1 225 рублей за выдачу судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 8529 от 09.06.2022, в связи с чем, данную сумму необходимо зачесть в счёт государственной пошлины за подачу искового заявления к ФИО1 Таким образом, сумма уплаченной государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика – 2 449 рублей 94 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия номер, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Пензенской области в Шемышейском районе 25.10.2014 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № 11-5589607-2021 от 02.08.2021 в размере 74 995 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 72 копейки.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия номер, выдан Межрайонным отделом УФМС России по Пензенской области в Шемышейском районе 25.10.2014 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 449 (две тысячи четыреста сорок девять) рублей 94 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд Пензенской области. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.В. Бибичев